评“郭玉峰的思想估计和康生是相近的”一说
-----勿上臆造繁杂者掩盖险恶企图之谎言
臆造繁杂掩盖企图是一个政治企图，当有人企图要达到不可告人目的时，历史告诉我们：用模糊概念来混绕视听是最有效手法。采用主观武断置人于死地，这个方法再好不过了。之后温水煮蛙暗藏走资心计，再开动宣传机器制造谣言，铸成了党内腐败的借口。这样，一些不明真相好心人就信以为真了，从而产生的错觉，臆造繁杂的谎言似乎有了道理。
中国共产党干部的任用，来自直接领导平日考察，说他优秀是郭的实践表现。选拔优秀干部向上举荐，是主管军队干部周恩来下达拟举荐人选标准要求，再根据举荐人的举荐材料的斟酌并上报由有任命权人周恩来总理决定。
郭玉峰同志是一个军人，一个习惯于共产党部队无条件坚决服从命令的军人。因此他力争达到领导的指挥意图是无可非议的，因为这是人民军队制胜的法宝。郭就是一个奉命行事、说一不二、克己奉公、不惧私情的优秀政治干部，这就是说他是全军最好的干部一说的来由，康生无权指挥军队，也不可能去直接找他所需要的人，当时毛泽东思想是全军的灵魂，因此说郭玉峰的思想估计和康生是相近的。谣言制造者是为了给复辟资本主义找借口，复制者也许是好心人当了传话筒。
说郭玉峰的思想估计和康生是相近的是毫无道理，在于中央要调任军队干部在毛泽东时代是不会超越权限的，周恩来是协助毛泽东任用全军高级干部的执行者，只有他有斟酌和签字权，康生主管中组部时，最多向周总理报告需求干部，除毛泽东特许，他没有下基层去考察干部的权力，郭玉峰任业务组军代表，军服上班，完全是由沈阳军区奉令选拔的。事实康生主管中组部时郭并未重用，也不是中央组织部部长，郭玉峰从1967年7月到1969年4月由康生领导，在中共九届一中全会闭幕后，康生就不再主管中组部，由纪登奎同志接任。在郭玉峰同志与康生相处不到两年的时间内，郭只是初踏地方工作的新手，也只能在当时的背景下，小心翼翼地听令行事，在周总理重病期间郭玉峰向毛主席、周总理再次提出回部队工作，毛主席、周总理肯定了郭玉峰来中央组织部的工作，周总理委托邓小平上报毛主席任命郭玉峰为中组部长，以此挽留郭玉峰同志。胡耀邦、宋任穷整治郭玉峰的目的就是为反对毛主席的组织路线，反毛分子李锐后来任中组部常务副部长证明了这一点。
有点头脑和良心的人都会理解。当时的背景下是什么，我们经历过来的人都知道但是无论是中央还是地方，在任干部随时都有被造反派拿下的可能，中南局第一书记陶铸刚到中央任政治局常委，不久就被中央文革通过一次批判会点名拿下。毛主席对此事还曾批评过。何况一个从上沟出来的军政委呢？就连我父亲在被造反派礼貌地来家搜查所谓黑材料后，为了不着若是非，就自己把少校军礼服去除各种礼服装饰，染色改成我母亲的女装。可见当时的干部多么小心翼翼。我们正直的共产党员对康生与郭玉峰的关系，难道看不出来谎言所在吗？总而言之说郭玉峰的思想估计和康生是相近的一说，是上了别有用心人的当。
郭玉峰同志是一个老老实实的人，做事十分谨慎，处理问题从不越权，待人不具私情，在部队的老战友都是这么评价，我父亲在六十四军1959年曾多次要求不愿意任师后勤部长，申请做军主管业务工作时，郭玉峰当时是军政治部代主任，不曾听到常人想象的那样说郭主任对他如何如何？说明郭玉峰同志确实是严守职能主管的界限，不越权过问我父亲的事。从这一件事不难理解郭玉峰同志在中央组织部的军人工作作风，我们看历史问题应该是全面分析问题。
因此，郭玉峰的思想估计和康生是相近的一说是臆造繁杂掩盖企图。掩盖什么企图，现在共产党内胡耀邦、赵紫阳一类的走资派所作所为不是已经说明了问题了么，这更加证明郭玉峰的思想是和毛主席和周总理的思想是相近的。
当今社会也有这么一种人，为达到不想告人的目的，就故意臆造繁杂掩盖企图，本来就是对一个问题，在一个时期有不同看法，说了几句话，这种人就掩盖真实话语，掐头去尾摘取有利于自己的话语挑起事端，不依不饶。这就是文革时期的搞极左的不良倾向。事实表明胡耀邦就是这种人，他把中央委员郭玉峰不经中央委员会通过，仅一个宋任穷就可以随意开除郭玉峰党籍，是违反中国共产党党章的。这件事必须清算，这才是文革那种打倒一切的余毒。郭玉峰的遭遇告诉我们：勿上臆造繁杂者掩盖险恶企图之谎言当！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
