首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

三个角度回应争议 | 红旗渠破坏生态环境了吗?

花果山 · 2024-02-28 · 来源:食物天地人公众号
收藏( 评论() 字体: / /
很多关心环境的人,实际上秉持的是“没有人的环境才是好环境”这样的看法,这不仅不科学,而且也是为了否定社会主义时期的建设成果。

  红旗渠工地上的修渠社员 | 图片来源:搜狐网

  

  科学回应:红旗渠增加了

  净初级生产量,而非减少

  老  田

  关于调水的环境影响评价,一般是比较调出地区和调入地区的净初级生产量变化与差值。一是计算水资源调出地区的净初级生产量减少数字,二是计算调入地区的净初级生产量增加数字,两者之间的差值,就是调水工程带来的环境影响。所谓净初级生产量,就是本地植物的光合作用所固化的太阳能。农业原本就是靠天吃饭,以人为的方式促进净初级生产量增加的产业。所以,每一个不太过分的自然资源利用率提高的改造工程,环境影响肯定都会是正的。

  具体到红旗渠,主要影响就是漳河下游因红旗渠调出水量,而减少的农业生产量以及非农业的自然生态生产量;调入地区的农业和自然生态生产量的增加数字。红旗渠工程,调出所减少的净初级生产量肯定很小,这有两个原因,一是因为漳河下游灌溉利用比例很低,二是因为作为调入地的林县比作为调出地的漳河下游更缺水,就像经济学中的边际报酬递减规律一样,越缺水的地方得水,增加的净初级生产量越多;相对没那么缺水的地方得水,增加的就较少。而调入区的净初级生产量尤其是农业部分,增加很多,总的环境影响肯定是正的。

  除此之外,可能还有人关心建设过程中的“生态环境破坏”。但实际上,农民以人力搬动土石方的改造之举,对于环境造成的最大负面影响,应该远小于环境的自然恢复能力,而且会小一两个数量级那么多。人工的土石工程,并不一定都是破坏环境的;我们都知道,近代中国农业人口密集,对环境造成的最大影响是森林面积减少,很多人“合理推测”这会带来水土流失,但借助人工建设的梯田,其水土流失反倒比自然林坡地少。

  蜿蜒在林县山间的红旗渠

  图片来源:搜狐网

  

  历史回应:片面强调人民公社水利建设

  破坏环境是捏造历史

  在极具争议的历史叙事中,可怕的不是彻底的谎言,而是部分的谎言。一提起人民公社的水利设施建设,就有人要跳出来批评这是对生态环境的严重破坏。这种历史叙事是从哪儿来的?为什么这种十分常见的观点却没有实证研究论证?

  老  田

  1980年代之后,胡耀邦、杜润生等人说农田水利建设,是毁林开荒和围湖造田,破坏环境。这个舆论很强大,产生了长久和普遍的影响,其实都是造谣。因为农民的努力,搬运的土石方数量都很有限,总体效果都是增加净初级生产量的,同时也只有减少水土流失之后才能够促进水土肥的高效利用和增产。

  黄  老

  这种观点是用今天的逻辑去批评几十年前的人。当林县人民一天只能喝一杯水,生存都成问题的时候,却站在“环保”的高度去批评他们,这是不知人间疾苦,有点“何不食肉糜”的味道!此外,红旗渠建成几十年了,有造成环境破坏吗?如果有,公知精英们早拿出来批臭了,那么“好”的反教员题材。反倒是有了红旗渠之后,林县才有相对稳定的水资源,植物与人都生气勃勃的。和修建红旗渠之前枯萎干涸的大地相比,究竟何者更有利于环境呢?

  侯  农

  关于红旗渠对于生态环境的影响,还可以从更长的历史角度来看。80年代之后,河南、河北、山西围绕漳河水资源展开一系列争夺,出现了械斗、炸红旗渠的现象,大家都要从漳河分一杯羹,这种以邻为壑的争夺导致漳河水资源短缺,这才是加剧了自然灾害的损失吧。

  之所以出现这种现象,就在于各地之间没有社会主义的互助团结,统一分配水资源,各地都只想着自己的利益,跟1960年山西省委陶鲁笳和河南省委之间的和平、互助的协商过程很不一样。

  所以在评价红旗渠,以及红旗渠类型的引水工程的时候,不能仅看工程本身,还要看这个工程背后的协调机制,是“三个和尚没水喝”,还是“众人拾柴火焰高”?

  陶鲁笳(左)与陈永贵(右),前者在红旗渠建设初期晋豫两省的协商中发挥了重要作用,后者领导的大寨在二期工程中给了林县人民巨大的鼓舞 | 图片来源:百度图片

  

  理论回应:如何理解

  人与生态环境的关系?

  老  田

  说农民种田或者生活破坏环境,是一种暗戳戳的“环境法西斯主义”。例如现在禁止焚烧秸秆,甚至还有地区封农民的柴灶,逼迫农民接受高成本的能源。农民没有一丝一毫的排放权利,只能为城市人口的排放保留环境自净能力。就像以前有人反问柴静一样:中国人是不是人?

  侯  寅

  很多关心环境的人,实际上秉持的是“没有人的环境才是好环境”这样的看法,这不仅不科学,而且也是为了否定社会主义时期的建设成果。

  侯  农

  任何人类社会都要通过劳动来维持自身的生活,而劳动正是从人出发来改造自然。如果按照人的目的出发来改造自然,算是人类中心主义的话,那么任何人类社会都无法避免这一问题。因此从人类中心主义出发批评一个时代是没有意义的,应该进一步区分是什么社会制度下的“人类中心主义”。

  资本主义恰恰不是人类中心主义,因为它根本不考虑全人类的利益,只关注资本的利益,应该叫做资本家中心主义。把资本犯的错,归罪于全体人类,是无视人类曾经和自然和谐共处的几十万年的历史。社会主义虽然会犯错,但是至少存在纠偏的可能,因为社会主义能够摆脱资本的束缚,真正的实现增进全人类福祉的目标。

  红旗渠上铁姑娘 | 图片来源:《红旗渠畔凯歌新》

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 美国人敢动手吗?福建前线最新战报
  2. 美军飞行员自焚事件,我国某些媒体为何与美国媒体表现如此一致?
  3. 司马南:解放思想!如此触目惊心的事实,为啥黑不提白不提了?
  4. 重温:钱学森谈“摸石头”
  5. 一个崇拜毛主席,一生倡导共富价值观的共产党员走了
  6. 毁完农历毁春节,反动文人有多猖獗?
  7. 全线溃败,这是最残酷的真相!丹麦决定出手了
  8. 张文木|读史:关外问题即全国问题
  9. 侯立虹|攀龙附凤别犯贱
  10. 俄美谁更狠?
  1. 欧洲金靴|站台“赵世子”,请别太离谱
  2. 赵磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——评《漫长的季节》
  3. 腐败四大根源与“越反越腐现象”的哲学解释
  4. 采用“封锁台湾岛”作战样式解放台湾,是个伪命题、大陷阱
  5. 吴铭|关于“二·一四”惨案与杜文龙商榷
  6. “给富人和外籍子弟提供财政补贴”这话是出自人.大代表之口?
  7. 撞沉!这就是“2.14”厦金海域惨案的全部真相 ----三评“2.14”厦金海域惨案
  8. 刘长明:改革要去伪存真,必须避免七大陷阱!
  9. 南京大火烧出了现代城市的“现代短板”
  10. 江涌:“大东西看不见”会出颠覆性危险
  1. 聊聊原“火箭院长”王小军
  2. 精英们联合起来了,大众却还一盘散沙:从“三家宴”说开去
  3. 吴铭|一个弃子,又一个弃子
  4. 他们看到问题了?
  5. 美国又驻军我国金门,台当局又杀害大陆渔民!我们该如何回击?
  6. 为什么湖南省委发起解放思想大讨论却吓坏了西方媒体?
  7. 吴铭|卿等佳人,奈何做贼
  8. 魔都这次“双规”,恐怕有人双规才能交代了!
  9. 毛泽东:文化大革命的目的是什么?
  10. 私人企业主和资本为什么要“大逃亡"?
  1. 明德先生|美国军人在以色列大使馆前自焚而亡:高呼“自由巴勒斯坦”!
  2. 韩国掀起惊涛骇浪,这是它的悲剧宿命
  3. 赵磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——评《漫长的季节》
  4. 梁建章称“未来的老人要么养老金减半,要么延迟到七八十岁退休”
  5. 南京大火烧出了现代城市的“现代短板”
  6. “给富人和外籍子弟提供财政补贴”这话是出自人.大代表之口?
Baidu
map