同志们大家好，我是金戈铁马，金戈历史评说进行了二评，今天是第三评，我们三评赫鲁晓夫的秘密报告，对赫鲁晓夫秘密报告谈及的卫国战争期间的若干问题内容分析。
谈完了有关“大清洗”的问题后，赫鲁晓夫接着讲到：“斯大林集大权于一身，这在伟大卫国战争中造成了严重恶果。”下面他分三方面来论述这一观点：斯大林对德国突然袭击丧失警惕，不做任何迎战准备;斯大林不了解战争的实质，又包揽一切地进行乱指挥;在卫国战争期间对一些少数民族实行强制性迁移。下面即对这三个方面逐一进行分析。
赫鲁晓夫在谈到斯大林在卫国战争中的表现时，首先指责斯大林对纳粹德国丧失警惕，没有做好战争准备，致使战争初期遭到失败，损失巨大。可是他所说的与事实有很多不符之处，斯大林在战前领导苏联军民做了不少备战工作：第三个五年计划中加强了军事工业的发展，使苏联具有了强大的军事工业生产能力;在西部国境进行了要塞和工事的修筑;在东面与日本缔结《苏日中立条约》，以避免两线作战;加紧乌拉尔山以东地区的经济建设，有计划地将西部一些国防工业东迁;对人民进行了大量军事教育和训练。赫鲁晓夫对这些战前准备一概视而不见，在秘密报告中一味地指责斯大林消极避战。在秘密报告中他还提到“在希特勒军队侵犯苏联领土前夕，有一个德国人逃奔到我国境线上来，说德国部队接到命令将在6月22日夜晚3时发动对苏联的进攻。当时立即把这件事报告了斯大林，但是，这一信号仍然没有引起注意。”恰恰相反，斯大林在接到报告后立即把朱可夫、铁木辛哥、布琼尼和梅赫利斯叫到自己的办公室里召开紧急会议，并指示边境军区的部队“处于完全战斗准备状态，迎接德国或它的盟国的可能袭击”。由此可见，斯大林根本没有无视战争可能开始的警告。
赫鲁晓夫接着又攻击斯大林在卫国战争中“根本不了解前线的真实情况”却“直接干预作战进程”，结果“造成人员的巨大损失”，还说斯大林指挥作战时“包揽一切，不和任何人商量，也不需要听别人的意见”。赫鲁晓夫竭力使人们相信斯大林的独断专行是卫国战争初期苏军失利的原因。但是斯大林在卫国战争期间并不是像赫鲁晓夫讲的那样独断专行，当时一直担任苏共党和军队高级领导的朱可夫在其回忆录中说：“在整个战争期间，联共(布)中央政治局、党中央组织部和书记处共召开了200多次会议，研究讨论有关国防、外交、经济发展等重大问题。斯大林领导的国防委员会共做出10000多项决议;在国防委员会上经常出现一些针锋相对的意见……如果达不成一致意见，则马上由争论的双方派出代表组成专门委员会，负责在下一次会议上提出经过协商一致的决议。”赫鲁晓夫还说斯大林是“按地球仪制定作战计划”的，他的这一“名言”流传很广，可是赫鲁晓夫在卫国战争期间在乌克兰工作，他和斯大林只见过几次面，怎么就这样妄下结论呢?在斯大林领导下经历了战争的全过程并对斯大林有着深刻了解的苏军高级将领们完全是另一种看法，苏联元帅梅列茨科夫听到赫鲁晓夫的胡言乱语后有力地反驳说：“我从来也没有读过比这更荒谬的东西。在战争期间，在大本营和最高统帅办公室汇报时，在出席许多会议时，我看到一些战役是怎么决定的……斯大林在军事战略上甚至也不根据‘地球仪’来确定方针。对于各种战术问题来说这一点就更加可笑了。”战争期间曾一百九十九次和最高统帅会见的瓦西列夫斯基也说斯大林“非常细心地关注前线形势的一切变化，洞悉国家国民经济中所发生的一切事件”。
赫鲁晓夫还谈到了卫国战争期间迁移车臣、印古什、克里米亚鞑靼人的事，说“这种迁移绝不是从军事方面考虑决定的”，是“粗暴破坏苏维埃国家民族政策和列宁主义原则的行为”。而根据俄罗斯历史学家佩哈诺夫研究后指出，斯大林这样做是有原因的：
第一，这些民族在战争中有投敌行为。据贝利亚 1944年5月10日 给斯大林的报告，克里米亚鞑靼人有2万人参加苏联红军，但在1941年红军从克里米亚撤退时，这2万人全部逃离红军，并加入德国占领军。车臣和印古什人的情况也大抵如此。
第二，并非是“斯大林因这些民族的部分人犯罪而惩罚整个民族”，实际上这些民族绝大部分成年男人都卷进去了。
第三，并非把整个民族都迁移了，这些民族中一些参加红军的人，包括一些妇女没有迁移。
第四，在二战中美国也曾采取过这种做法。太平洋战争爆发后，美国总统罗斯福下令把居住在西海岸的日裔美国公民不分男女老少统统迁往内地的集中营，可是并没有人对此进行指责。
4、“个人崇拜”问题
赫鲁晓夫指责斯大林“千方百计地鼓励和支持崇拜他个人的做法”，制造个人崇拜。可是赫鲁晓夫在指责斯大林时只是谈到了种种苏联国内存在的对斯大林的个人崇拜现象，却没有深入分析为什么会有这么多人崇拜斯大林。个人崇拜现象不可能是无根之木和无源之水，它的出现首先应该由于斯大林对社会主义革命与建设事业做出的巨大贡献，而不是像赫鲁晓夫所说的是斯大林“吹嘘自己”的结果。
至于赫鲁晓夫提到的斯大林“吹嘘自己”的例子更是颠倒黑白、混淆是非。例如他提到苏联国歌的歌词“把伟大列宁党的全部教育、领导和鼓舞作用，都归于斯大林一个人了”，可他对于歌词中“伟大的列宁，指明了前程”一句该作何解释?他还说“斯大林很喜欢看《难忘的1919年》这部电影，影片实际上把他描写成站在铁甲车的踏板上，举起大刀砍杀敌人”。笔者为了写此篇论文，特地看了《难忘的1919年》这部反映斯大林在1919年领导彼得格勒军民粉碎反革命叛乱、抵抗外国干涉军的电影，但是从头到尾也没有看到斯大林“站在铁甲车的踏板上，举起大刀砍杀敌人”的场面，赫鲁晓夫真是睁着眼说瞎话。
赫鲁晓夫在秘密报告中还指出“我们这里曾经有不少奉承拍马、擅长欺骗和虚报成绩的人”，这些人对“个人崇拜”现象是有责任的。赫鲁晓夫此话多少道出了些实情，他自己就是这种人。正是赫鲁晓夫，1939年3月在党的第十八次代表大会上20分钟的发言里居然把斯大林恭维了32次之多。又是赫鲁晓夫，经常肉麻地吹捧斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”、“伟大的常胜将军”、“亲生父亲”，这是常人难以说出口的。可还是同一个赫鲁晓夫，出于某种不可告人的需要，在党的代表大会上，捶胸顿足地咒骂斯大林是“凶手”、“刑事犯”、“强盗”、“赌棍”、“ 暴 君”、“独裁者”、“混蛋”、“白痴”等等。他虽然参与了斯大林时期党和国家的领导，积极支持和坚决执行了当时的政策(不管是对的还是错的)，却以“反戈一击有功”的姿态出现，把斯大林领导时期的一切都全盘否定，并把一切过错都推给斯大林一人，而把自己洗刷得一干二净，其人格之卑劣，可见一斑。
况且斯大林也不是唯一享有这种个人崇拜的党和国家领导人。苏联党和国家机关的办公室里除了有斯大林的画像，还有莫洛托夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇和其他政治局委员的画像。而且还有许多城市、海湾、山峰、工厂、集体农庄用莫洛托夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇、加里宁、米高扬、奥尔忠尼启则、基洛夫等人的名字来命名。而且斯大林本人也不止一次地对向他的不应有的谄媚表示过不满，他不同意授予他自己苏联英雄称号，并为接受大元帅军衔表示后悔，后来还坚决否定了把莫斯科改名为斯大林达尔的提议。赫鲁晓夫在秘密报告中对这些都只字不提。
赫鲁晓夫虽然提出要反对个人崇拜，可他根本不懂个人崇拜是什么;虽然讲了一些发扬民主和坚持集体领导的话，但实际上并不那样做。他压制党内不同意见、破坏集体领导原则，炮制秘密报告的过程就充分说明了这一点。
总而言之，赫鲁晓夫在秘密报告中通过歪曲篡改历史事实的无耻手段，把斯大林描绘成一个残暴无礼、独断专行、病态多疑、残酷狡诈、滥用权力、动辄杀人的独裁者，全盘否定斯大林建立的历史功勋。他这样咒骂斯大林，实质上是对伟大的苏联人民和苏联共产党的莫大污辱，是对马克思列宁主义和社会主义一些根本原则的否定。必须彻底清除赫鲁晓夫在苏共二十大秘密报告中对斯大林的中伤和污蔑，还斯大林应有的历史地位。
同志们：我们为什么要对历史进行评说，因为历史是现实的一面镜子，不论是中国历史还是世界历史，以及国际共产主义运动的历史，往往都有惊人的相似之处，还原历史是为了照亮未来。赫鲁晓夫把斯大林描绘成一个残暴无礼、独断专行、病态多疑、残酷狡诈、滥用权力、动辄杀人的独裁者，全盘否定斯大林建立的历史功勋。他这样咒骂斯大林，实质上是对伟大的苏联人民和苏联共产党的莫大污辱，是对马克思列宁主义和社会主义一些根本原则的否定。这些历史事实我们必须分清，关于赫鲁晓夫的秘密报告，我们将继续系列评说播出。
同志们：赫鲁晓夫虽然提出要反对个人崇拜，可他根本不懂个人崇拜。今天我们一伙无良公知在我们的伟大领袖毛主席逝世后，打着评说斯大林的幌子把矛头对准毛主席，他们借所谓批斯大林“个人崇拜”实际上是攻击毛主席，我们必须揭穿这伙右派公知的丑恶嘴脸！
谢谢聆听，下期待续，再见！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
