同志们大家好，我是金戈铁马，金戈历史评说我们进行了17讲，今天是第18讲，我们继续针对苏共中央的公开信讲讲我党当年与苏共中央的十年论战，十年论战话《九评》，今天播出第九讲，关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训！——九评苏共中央公开信》。
同志们：就在苏共中央《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》发表一周的时候，即1964年7月14日，中共中央以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部的名义，针对苏共中央的公开信发表了第九篇评论文章——《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》。这篇文章是“九评苏共中央的公开信”系列评论文章的最后一篇，既独立成篇，又是前八篇文章的概括和总结，可以说是“九评”系列文章的压轴之作。
这篇文章根据马克思列宁主义的基本原理，运用大量的事实，批判了赫鲁晓夫叛徒集团所谓“全民党”、“全民国家”的修正主义谬论，揭露了他们“土豆烧熟了再加牛肉”式的“共产主义社会”的种种谎言，从正反两个方面深刻地总结了赫鲁晓夫修正主义路线给国际共产主义运动和苏联党、苏联人民、苏维埃国家造成的危害以及由此得出的教训，全面阐述了中国共产党特别是她的伟大领袖毛主席关于社会主义社会和无产阶级专政、阶级和阶级斗争、反对帝国主义“和平演变”、反修防修的光辉学说。这些学说，是无产阶级和她的革命政党、一切革命的人民与形形色色的修正主义作斗争，最后夺取无产阶级革命胜利的强大思想理论武器。
文章分为前言、主体部分和结束语。下面，按照文章的结构次序，请亲爱的读者朋友们一起来看看这篇文章的那一部分、哪一节是在说空话，一些人为什么说“九评”是在说空话。
这篇文章的“前言”部分开门见山地指出：“无产阶级革命和无产阶级专政是马克思列宁主义的精髓。坚持革命还是反对革命，坚持无产阶级专政还是反对无产阶级专政，历来是马克思列宁主义同一切修正主义斗争的焦点，现在也是全世界的马克思列宁主义者同赫鲁晓夫修正主义集团斗争的焦点。”可一些人却说“九评”是说空话。
对于这个问题，人们不仅可以从关于马克思主义的精髓的论断里可以一窥端倪，而且，还可以随着这篇评论文章的逐步展开，对上述问题形成一个正确的认识，从而看清他们的本来面目。
在苏共二十二大上，赫鲁晓夫集团不仅把他们修正主义的“和平共处、和平竞赛、和平过渡”的谬论系统化，还宣布无产阶级专政在苏联已经不必要了，苏联已经成为“全民的国家”，苏联共产党成为“全民的党”，并抛出了一个假共产主义的纲领。
“九评”指出，赫鲁晓夫修正主义集团是在所谓“全民国家”的幌子下取消无产阶级专政，在所谓“全民党”的幌子下改变苏联共产党的无产阶级性质，在所谓“全面建设共产主义”的幌子下为复辟资本主义开辟道路。而苏共中央的公开信和苏联报刊则强词夺理地为自己辩解，指责中国共产党对“全民国家”和“全民党”的批评“远离马克思主义的论断”，“脱离苏联人民的现实生活”，是要他们“向后倒退”。
为了回答和驳斥苏共中央公开信的这些无理指责，揭露赫鲁晓夫集团的谎言，阐述马克思列宁主义关于社会主义社会和无产阶级专政的基本原理，总结无产阶级革命的历史经验和教训，文章紧紧围绕赫鲁晓夫修正主义集团的“三和”、“三全”谬论展开论述。文章的主体部分以七个标题分为七节。
先来看第一节“社会主义社会和无产阶级专政”。
这一节专门论述了马克思列宁主义关于社会主义社会和无产阶级专政的基本理论。文章依照马克思列宁主义的基本原理和无产阶级专政的历史经验，回答了什么是社会主义和如何建设社会主义、社会主义与无产阶级专政的关系这样一个最为基本的理论问题。
这里，从生产资料所有制的变更、无产阶级专政的建立、劳动人民地位的根本变化等几个方面指出了社会主义社会的巨大优越性，以及这种新的社会制度代替旧的资本主义社会制度的巨大的历史进步意义，这是对新生的社会主义社会的基本认识。这些话，难道说对什么是社会主义没有搞清楚，是在说空话？
接着，文章从反面论述了社会主义社会作为共产主义社会初级阶段的不成熟性——
但是，不能不看到，社会主义社会是从资本主义社会脱胎而出的社会，是共产主义社会的初级阶段。它还不是在经济以及其他方面完全成熟了的共产主义社会。它不可避免地带有资本主义社会遗留下来的痕迹。在社会主义社会里，还存在着工农之间、城乡之间的差别，还存在着体力劳动和脑力劳动之间的差别，资产阶级法权还没有完全取消，还“不能立即消灭‘按工作’(不是按需要) 分配消费品这一仍然存在的不公平现象”，因而还存在着富裕程度的差别。要使上述这些差别和现象归于消失，要使资产阶级法权归于消失，只能是逐步的，而且必然要经过一个很长的时期。
马克思列宁主义告诉我们，苏联、中国和其他社会主义国家的实践也告诉我们，社会主义社会是一个很长很长的历史阶段。在这个历史阶段中，贯穿着资产阶级和无产阶级的阶级斗争，存在着资本主义和社会主义两条道路“谁战胜谁”的问题，存在着资本主义复辟的危险。
这些话，有马克思列宁主义的基本原理作为理论依据，有苏联、中国和当时其他社会主义国家的实践作为事实依据，难道是在毫无根据、无中生有地说空话？显然不能这样说。
第二，社会主义社会是一个很长的历史阶段，这个历史阶段中始终存在着两个阶级和两条道路的斗争、始终存在着资本主义复辟的危险。
文章里的大段论述了社会主义社会长期存在的阶级、阶级矛盾和阶级斗争，用活生生的阶级斗争事实、用马列主义的基本原理和当时包括苏联、中国在内的各社会主义国家的实践为根据，特别是为后来苏联、东欧各社会主义国家解体的残酷现实所证实，也为1978年以来中国社会所发生的巨大变化所证实。这难道是空话吗？
第三，文章列举了马克思、列宁和中国共产党的伟大领袖毛主席关于无产阶级专政基本理论的论述，阐述了无产阶级专政的基本理论。马克思说：“阶级斗争必然要引导到无产阶级专政”。“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”“这种社会主义就是宣布不间断革命，就是实现无产阶级的阶级专政，把这种专政作为必经的过渡阶段，以求达到根本消灭阶级差别，消灭一切产生这些差别的生产关系，消灭一切和这些生产关系相适应的社会关系，改变一切由这些社会关系产生出来的观念。”
列宁创造性地阐明并且发展了马克思关于无产阶级专政的学说。他说：“无产阶级专政不是阶级斗争的结束、而是阶级斗争在新形式中的继续。无产阶级专政是取得胜利、夺得政权的无产阶级进行阶级斗争，来反对已被打败但还没有被消灭、没有绝迹、没有停止反抗、反而加紧反抗的资产阶级。”“无产阶级专政是无产阶级为反对旧社会的势力和传统而进行的顽强斗争，即流血的与不流血的，强力的与和平的，军事的与经济的，教育的与行政的斗争。”
毛主席《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文，根据马克思列宁主义的基本原理和无产阶级专政的历史经验，全面地、系统地分析了社会主义社会的阶级和阶级斗争，创造性地发展了马克思列宁主义关于无产阶级专政的学说。 他指出，矛盾的统一和斗争这个自然界和人类社会的普遍规律，同样适用于社会主义社会。在社会主义社会里，在完成生产资料所有制的社会主义改造以后，阶级矛盾仍然存在，阶级斗争并没有熄灭。在整个社会主义阶段，贯穿着社会主义和资本主义这两条道路的斗争。为了保证社会主义建设和防止资本主义复辟，必须在政治战线、经济战线、思想和文化战线上，把社会主义革命进行到底。社会主义的彻底胜利，不是一代人两代人就可以解决的，而是要经过五代十代、甚至更长的时间，才能够完全解决。毛主席还特别指出：在社会主义社会里，社会矛盾分为两类，即人民内部矛盾和敌我矛盾，而人民内部矛盾是大量的。只有分清两类不同性质的矛盾，采取不同的办法加以正确处理，才能够团结占人口百分之九十以上的人民，战胜那些只占人口百分之几的敌人，巩固无产阶级专政。
马克思、列宁、毛泽东关于无产阶级专政的这些论述，构成了无产阶级专政理论的基本内容。这些理论当然来自于无产阶级革命斗争的实践。这难道是在说空话？
第四，无产阶级专政对于社会主义社会是绝对必要的，社会主义国家必须坚持无产阶级专政。文章说：“无产阶级专政，是巩固和发展社会主义的基本保证，是无产阶级在两条道路的斗争中战胜资产阶级，取得社会主义胜利的基本保证。”
我们知道，改革开放是最讲发展生产力的，把发展生产力当做社会主义的本质来看待的，甚至批评毛泽东时代的社会主义忽视发展生产力。。一些人认为，社会主义的本质就是发展生产力，只有发展生产力的社会主义才是“真正的”社会主义，才是“实在的”社会主义，否则，什么无产阶级和资产阶级两个阶级斗争、资本主义和社会主义两条道路的斗争、资本主义复辟的危险、无产阶级专政的绝对必要性，都不是“真正的”社会主义，都是“不够格的”、“虚的”社会主义。所以，“九评”关于社会主义和无产阶级专政的这些论述，在他看来，都是在说“空话”。
可是，当我们细读“九评”上面几段文字的时候，就会发现里面非常清楚地讲无产阶级专政的历史任务之一，就是要高度地发展社会主义经济。只不过，在讲高度地发展社会主义经济的时候，“九评”特别强调了要彻底消灭一切剥削阶级，提高人民群众的共产主义觉悟，消除工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别、全民所有制企业和劳动群众集体所有制企业的差别，根绝产生阶级和资本主义复辟的任何可能性。这些重要的思想理论，恰恰是某些人历来不相信、不愿意讲的。所以，我们就不难理解他为什么说“九评”是说空话了。
同志们：九评是国际共产主义的教科书，全文没有一句空话。请大家仔细阅读九评原文，请看附件。
谢谢聆听，下期节目再见！
附件1：九评苏共中央的公开信
附件2、中苏论战中苏共中央的公开信
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
