我只是一个普通的中国大学生，而且还是专科的，在很多人眼里是不入流的文凭，但是通过那么年的学习生活，我越来越觉得，某些专家、学者、大学教授的智慧却远远低于大多数人。
记得英国著名戏剧创作家萧伯纳先生曾经写过一部叫做《芭芭拉少校》的剧本。在这部作品里，安德谢老爷问自己的儿子斯蒂芬在外多年学会了什么，斯蒂芬说自己别的没学会，只学会如何分辨是非。
我认为分辨是非是这个世界上最伟大的智慧之一，如果每个人都具备这种能力，那么就不会有那么多的“理性分子”去天天鼓吹“西方民主与普世价观”。
过去的我也反叛过，总是觉得政府不好、觉得共产党是独裁，觉得美国是真民主。其实那时候的自己对共产党没有任何恨意，政府也压根没有招我惹我，但为什么会这样呢？原因有三：内部原因：觉得反党反政府有种标新立异的感觉，人到初中的时候就喜欢摆酷。二、外部原因1.当时初中里又许许多多的老师总是有意无意的给我们说美国民主多好多好，中国一党制是独裁。2.那时候的班干部与团支书很做作，给根鸡毛就当令箭，自以为高人一等，我们当时很幼稚，不懂什么事共产党和共产主义，认为有权力的就是共产党，所以对那群人的恨意也就迁怒到共产党身上了。
现在相对于初中的时候要成熟多了，重新去反思那三点的时候自己也会情不自禁的笑自己幼稚，但是话说回来，现在有着许许多多青年、中年甚至老年人都犯了我初中时犯得错误，这是一群非常可恶又可怜的人，他们本身不具备任何智慧与能力，但是却总是自命不凡，认为自己的落魄是政府造成的，所以他们就大肆的诋毁我们的党与政府，鼓吹西方的“民主”政治，这样作既可以给自己脆弱的心灵以慰藉，又可以为自己的虚荣心在相对群体中获得较高的呼声，最让他们高兴的是，自己狗屁不通的言论可以蛊惑一大群质朴的普通百姓，将他们归为自己信徒。这种方法在中国屡试不爽，我们的一些初中老师用过、南方系的“文人学者”也用过，但是至今用的最厉害的莫过于李鸿志、柴玲、王丹、吾尔开希等人。
下面是本人的一些体会：
在逻辑上，中国的普通民众普遍犯了一个严重的错误，人们习惯把一个组织、一个政党中极少数人犯得错误归到整体上。比如个别党员干部贪污腐败了，人们就得出结论：共产党太腐败、政府太腐败要推翻共产党要推翻政府。事实上这些腐败分子是少数的，不能代表党与政府，而他们的腐败行为恰恰是与党的主义、政府宗旨相违背，是党与政府的叛徒，人们不应该因为少数人的堕落而去否定党与政府，以偏概全是愚蠢的表现。打个比方，如果一个健康的人被细菌感染而发烧，我们应该建议他怎么做？是让他们及时治疗并在康复后多锻炼增强自己的抵抗力还是直接把他运火葬场呢？我相信只要是正常人都会选前者。
再者是所谓的美国“民主”，两党制看起来倒是很民主，但是事实上所谓的两党制只是代表资产阶级的不同利益集团罢了，难怪有人说：民主党与共产党没有一分钱的差别。我十分的庆幸自己没有生在美国，因为如果我是一名美国人，年满十八岁，这就意味着我每四年要用自己的选票去从“龟孙子”与“王八蛋”中选出一个作为国家元首，然后在听他长篇大论的宣扬“神圣的民主”与“上帝保佑美国”后，我唯一能做的只能是默默承受着总统的老板——某个利益集团的剥削压榨，然后向保佑美国的上帝祈祷。
“街头散步”归根到底就是一部美国投资拍摄的低俗剧。所以啊，我的同胞们，千万不要希望花开。莉花一开，天下大乱，谁来领导这个有着五千年无间断历史的中国文明前进？谁来领导中国的近十四亿人口前进？现在的社会确实有问题，但是并非无药可救，不要听信庸医之言，挥剑自刎啊！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
