说实话，我是在我朋友发了我第一篇文章，而后在邮箱里收到网上其它朋友的信件之后才通过他们给的链接找到这么个能说话的地方的（其它的地方关键字太多，很多话都发不上来），之后我朋友联系过我，征得我同意后又发了生涯计划的续篇。很高兴能在这里认识那么多志同道合的朋友。
林语堂曾经说过，“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识，在动物世界里，找这么弱智的东西，都几乎不可能。”其实在四大文明古国中，在很多有悠久历史的国度里，中国这个民族之所以历经风雨而不衰，从未被外来民族完全征服，一个很重要的原因是这个民族总能在危难时刻爆发出来强大的潜能，而我们这些“弱智的东西”则是这些潜能之一。就如我前面在生涯计划里说的，13亿中国人不是廉价劳动力，而是中华民族的宝贵财富。
扯得有点远了，说正题吧。因为前面写的东西，我认识了不少朋友，当然都是跟我一样的“弱智的东西”，而我们聊的话题也都是里的主题。说实在的，我那个生涯计划，前面一篇里有很多其他的个人的东西，而能在这里发出来，是因为里面涉及到了诸多中国现状的论述，而后面的（续）完全是跟的主题不搭调的东西，版主给放行估计也是看了前一篇的面子。当然跟我发邮件的朋友都是关心国事的，里边很多朋友都建议我专门写点关于国事的东西，那么今天的帖子我就只写这方面的一些看法，不扯其他的问题。
我又有点下不去笔了，所谓国事者，主要无非就是军事，政治，经济，文化，历史，人文，地缘等等方面，但是我一向认为一个国家，一个民族，它是一个整体，或者说是一个比较立体的东西，包括方方面面，而所谓的军事，政治，经济等等，这些东西不是按研究对象划分，而是按研究角度与研究侧重点划分的；他们是相互交织在一起的，只谈谋一个方面而不从别的角度去观察你所谈论的对象，那你的认识是不全面的。如果要把文章分成几个明确的部分让读者看着清晰明了固然很好，但是我还真找不到他们之间很明确的一个界限来。所以我只是大概划分了一下，总得来说就是写到哪算哪，就是看着会比较乱。本人学历不高，信息的来源渠道很有限，我只是用一个普通网民的视野去看待问题的，另外自高中毕业以后基本没写过什么东西，语言组织能力有限，还请大家海涵。
====
貌似我那个生涯计划谈中国的问题，先是从经济方面，从国内物价等方面说起的，那么好吧，我在这里还是从这方面说起。
说到中国的经济，说实在的，我真的是很想笑……
那个生涯计划时我2010年下半年写的。而在此之后，我记不清是去年年底还是今年年初了，我在电视上看过一个访谈，貌似是专访国家发改委的一个负责人。当时好像物价上涨得比较快，这个专访中也是专门围绕着这一问题展开的，总得来说，该负责人最后的结论是：承认物价上涨，而且承认百姓生活用品的实际增长幅度比官方数字还高，最后他提出的解决办法是让百姓的收入增长，并且收入增长的幅度要不低于物价上涨的幅度。
他的话乍一听好像是有点道理，让百姓收入的增长幅度不低于物价的上涨幅度，以保证民众财富不流失。但是有个问题，这样的办法是不是把责任全部推到政府了，而对于物价上涨，发改委是不是不做任何措施，也不负任何责任？貌似初中的课本上就有民国时期百姓拿着一叠钱去买一盒火柴的描述吧。不知道这位负责人有没有上过初中……首先，对于物价无限制地上涨坐视不管而单一地想办法增加民众的货币收入，这样其实是变相地增加了通货膨胀的压力，最后真要到了拿着一叠纸币去买一盒火柴的那一步，经济势必要崩溃；其次，发改委难道就没有想过物价大幅上涨的问题在哪里吗？有没有想过从根本上解决物价无限上涨的问题呢？
以前从网上看到一个帖子，把中国产的很多日用品在中国的零售价跟出口到美国以后的零售价做了个对比，你猜怎么着？中国产的东西，在中国的零售价要比在美国的零售价还高。为什么会出现这种情况，在我看来根本原因有三，其一是有些政府部门有些官员，甘心做西方国家的爪牙，让中国在经济上变成西方的殖民地任其剥削；其二是中国政府不懂经济，让中国在整个世界产业链中处于极端劣势；其三是全国各地的地方政府都是些无能之辈，没有能力走正道，只能无休止地“啃老”（官出于民，百姓应该是地方政府官员的父母。地方政府把自己的政绩和财政收入完全依赖于老百姓的医食住行，不是啃老是什么？）。这里我逐一解释一下我上面说的三个问题。
第一点，有些人，有些政府部门把中国变成西方国家经济上的殖民地。就拿出口退税来说吧，现在中国的很多出口企业，它对环境的破坏，对基础资源的浪费，对人力的消耗是非常巨大的。而它带来的利润是相当微薄的，在当今国际经济环境下，人民币稍微一升值，这样的企业基本上就没有利润，甚至是赔本赚吆喝。这样的企业对中国来说，除了能提供些许就业岗位之外没有任何用处，反倒污染了环境，在利润逐渐降低的前提之下人力成本必将一压再压，这些企业难免变成一个个血汗工厂，像富士康这样的问题以后还会发生。这样的企业，本该早就被淘汰了，那么多有实力的国有企业在改革开放中倒下了，为什么今天这样的出口企业会受到国家这样的保护？因为他们给外国人提供了实实在在的廉价商品。 他们这些企业实在没钱赚了也不要紧，国家有出口退税。当然了，出口退税很多国家都有，这样的政策有利于鼓励和保护一些企业的成长和发展。但问题是你得看你退税都退给什么人了，中国要这样的血汗工厂有什么用？你给这些企业出口退税，其实就是拿中国老百姓的钱去补贴美国人。最后导致中国产的东西在国内的零售价比在美国的零售价还高。也不要说什么就业岗位之类的，真要那样你直接把钱发给工人们得了。当然中国的某些政府部门胳膊肘往外拐的地方还有很多，我这只是举个例子。
第二点，是中国政府不懂经济，让中国在整个世界产业链中处于极端劣势。当今的国际经济，除了尖端产业之外，在其他方面产品制造只是最原始、最破坏环境、最浪费资源、最消耗人力的一环。就像几家人一起举办一个晚宴，他们把洗手间这个环节都选在了这个叫中国的傻瓜家里。最后晚宴收入100块，中国只拿到一块钱，当然了，这一块钱里还要除去买厕纸的成本……
既然中国政府那么注重出口拉动经济，为什么不为中国的出口企业想点增加产品附加值的办法？比如说玩具制造吧，中国制造的一只普通小狗，成本1块钱，卖到美国2块，除去各方面的成本，企业获利1毛钱；同样质量和品质的唐老鸭，成本同样1块钱，卖到美国10块钱，但中国企业还是只获利1毛钱，那么那些钱到底被谁赚了呢？要我说，比如中国一只普通小狗，为什么我们不想想文化的输出？美国有个唐老鸭，咱们中国能不能做个唐小狗？就像最近比较热的喜洋洋和灰太狼一样，当这样一种文化上的输出使得某种品牌有相对应的一些粉丝之后，再输出相应货物那价格可就是另外一个样了。
再次，中国的出口企业所出口的产品，生活日用品占了大多数，这里边收获渠道是很重要的一环。中国的高官们习惯了受人巴结，可能没人了解过非常辛苦，一般人即拉不下脸面、也做不来的营销。如果你对营销有点了解乃至实践，你就知道销售渠道对于普通商品来说是多么的重要！中国的出口企业，高科技的做不来，刚性需求的东西做不来，（唯一卖刚性需求的——卖资源矿产的也因为自己人恶性的价格竞争，使得自己卖别人非买不可的东西，结果定价权都在别人手里，到头来好东西都成白菜价，政府光忙着数钱，不管，也意识不到这个问题）也就是说中国的出口企业所出口的大多数产品，都要经过一个地方，那就是超市！我很遗憾为什么中国政府一味地鼓励这些制造电器，制造服装，制造玩具等等的出口企业，却又不给企业想路子找方法。在国际上，政府应该是本国企业的家长，政府应该帮助有前途，值得扶持的企业而不是光想着让企业出口创汇光等着收钱。
第三点，全国各地的地方政府都是些无能之辈，没有能力走正道，只能无休止地“啃老”。为什么说地方政府啃老呢？在我看来官出于民，百姓应该是地方政府官员的父母。如果地方政府把自己的政绩和财政收入完全依赖于老百姓的医食住行这些基本需求，那你不是啃老是什么？就在中国人棒子长棒子短的冷言冷语中，韩国已经是发达国家了。韩国，国土面积可能还不如中国一个省大，也没有什么很能拉动财政的资源（其实话说回来，一般的发达国家都不是完全靠自然资源变成发达国家的），那么韩国靠的是什么？靠的是三星，GL，大禹，等等这些有实力的企业。
地方的财政收入从哪来？首先一个企业要有本事，你一不要从本国民众的医食住行下手像房地产商一样变成社会的蛀虫，二不要靠着国家的特殊照顾像中石油中石化那样变成巨大的侏儒，三不要靠着某些优势去榨取国人的钱财，像中国电信那样看似失误百出，但是每次出错损害的都是民众的利益，填满的都是自己的腰包。一个有骨气的企业，一个能作为国家脊梁的企业，你应该去研发能让外国人产生刚性需求的产品（打个比方吧，比如说抗癌药物）让外国人明知你是黑心价但又非买不可，用少量的成本去大把地赚外国人腰包里的钱，这是你一个企业的本事，一个国家要多有几个这样的企业那才算得上强大。而一个高瞻远瞩的地方政府，它应该想尽一切办法鼓励和扶持这种企业，让自己的地盘上多有几家这样的企业，到最后因为这样一些企业的存在让一个地方政府的财政收入变得非常充裕，这才是高瞻远瞩的政府。
那么这跟物价有什么关系呢？现在中国物流的成本是相当高的，现今中国的生活消费品价格上涨严重，物流这个环节占了很大比例。我认为道路，这是一个国家的血脉，和土地一样应该是全体国民的共同财产，任何地方政府，都不能把民众的医食住行当做自己的财路。毕竟你是地方人民政府，不是人民币政府，你不能像地头蛇一样把榨取买路钱当做你的发财之道。
顺便说点多余的，我各人有个思路，治国当同养身，养身之法，“通”字当先，国家要有活力，当前中国东部地区高血压，西部缺血性坏死的问题要解决（当然我不是说要绝对的持平）；同时血管不畅（道路收费）的问题尤其要解决。在我看来，政府的税收，本来就应该取之于民，用之于民。老百姓的钱你收上去是要为百姓谋福利的，不是让官员拿去贪污挥霍的，不是为了搞订单外交讨好外国人的，更不是用来无休止地明里搞基础建设暗中玩腐败游戏的。中国政府这个庞大臃肿的机体早就该减减肥了，省出来的钱都拿去养护国道，把以后国道的收费大幅降低甚至免掉多好？把七成在北京的官员们的公车都收回了，北京的交通也就不那么拥堵了……
谈起经济，有个名词不得不说：GDP。我在前面的生涯计划里谈到了一个问题，1840年鸦片战争之前，中国的GDP占了全世界的1/3，但是扔逃不了被人蹂躏的命运。中国要复兴，经济肯定得搞上去。但是经济怎么样才算是真正搞上去了呢？GDP算是一个指标，但不能算全部。为什么1840年的中国GDP战了全世界的1/3 还是照样被西方列强欺负呢？这个我在生涯计划里没有详细说，这里得好好说说了。首先，我们看看1840年那个时候国民生产总值的构成，主要以农业，丝绸，茶叶，陶瓷等等这些东西为主。（说实在的，对于1840年中国GDP的构成，我没有查过相关文献，倒不是偷懒，主要是没必要，随便想想也能猜到那个时候的中国能造出些什么东西来。）这些东西好是好，没有污染环境，没有房地产泡沫，丝绸瓷器这些东西运到西方世界肯定能卖大价钱，产品附加值也高，但是凭借这些东西你造不出飞机大炮，你的GDP无法转化成军工能力，所以人家就不怕你。
想想看人们说起德国时为什么总会说德国战车？这不是德国浪得虚名，之所以被称为德国战车，是因为二战时期德国有克虏伯、有欧宝、有保时捷、有大众汽车、有戴姆勒-奔驰、有斯柯达，没记错的话法拉利那时候也是德国的。除了汽车业，那个时候的德国企业在其他方面也是相当强力的，比如化工巨头法尔本化工公司，比如飞机制造业的梅塞施密特、容克、福克-沃尔夫飞机制造厂、亨克尔飞机公司、以及其他制造业的强力企业，比如纽伦堡机械制造厂、毛瑟制造厂、西门子、莱茵金属、汉诺威机械制造厂等等，第一次世界大战结束，战败后的德国从一片废墟中重新建立起来，二十多年后又一次横扫欧洲靠的是什么？靠的就是这些叫的响的企业，靠的就是这些能把普通生产能力转变成军工能力的高科技企业。反过来再看今天的中国有什么？都是些制造袜子，玩具的所谓制造业，这些企业在战争时期能转化成军工能力吗？他们跟1840年中国的丝绸和瓷器制造业有什么区别？二战已经过去70年了，70年后的今天人们说起当年的德国或是今天体育界的德国队，还都提及“德国战车”这个词语。那么再过70年，以后的人们说起今天的中国会用什么词语呢？中国袜子？中国玩具？当然了，当今的中国除了生产袜子、玩具的出口企业，更多的是满大街的房地产开发商，有十管九贪的腐败官吏……以后的人称今天的中国时也许会说中国砖头或是中国核武器？？中国的贪官其实也是核武器，放到哪个国家，那个国家估计也就要灭亡了……
民族要复兴，离不开经济的发展，经济的发展，离不开以下五大类企业或产业链的支撑。
第一，生产能力在战时能转化成军工能力的企业或产业链。
第二，能满足国家和民众的刚性需求的企业或产业。说起民众的刚性需求，可能人民都会想到粮食安全，食品安全，农产品农用品物资的安全，其实刚性需求的东西多了，比如计算机的操作系统或是其他重要地方的软件，如果什么东西都用别人的东西，安全问题难以得到保障，还有比如说电力，能源，战略资源等等。
第三，尖端科技企业。不用说了，尖端科技往往会最先应用在军事方面。
第四，文化、影响力。必须扶持些像BBS那样有影响力的媒体，同时暗地里收购一些媒体，用别人的嘴说自己的话；同时，注重文化传播企业的建设。
第五，有必要，难恢复，难再生型产业链。貌似说得有点蹩脚，其实我也没想好该起个什么名，总之就是打仗或是生产生活必须使用，你自己不造的时候就得靠别人，如果别人靠不住了，你自己想造的话一时半会还早不出来，要经过很长时间的准备研发或是建设以后才能拥有的产业链。
另外中国应该搞一个战时经济评估体系，打仗的时候要什么？要的是一个实实在在的东西，不是你一个所谓的什么值，中国的GDP增长靠什么？靠房地产，靠基础建设投资，靠小家电小玩具等等这些出口得多，另外一个原因是很长一个时期我们都是把以前积累的和上天赋予的一些东西都拿出来变成钱了，这样增长起来的GDP是虚胖，没什么实质变化。
打仗的时候工业体系主要做什么？要制造军事装备，要制造补给物资，要给民众提供大量生活必需品，乃至一些物资转化（比如缺石油的时候可以把其他资源转变成油料），工业生产能力自身的生存能力和自我发展能力等等，我个人姑且把这种工业能力称为战时工业能力。这些东西不是先有的GDP能显示的，但却是一个国家战争能力的基本组成。
咱们国家应该有专门对待战时能力的评估体系，用这种评估体系逐渐替代各级政府一直趋之若鹜的GDP，这种评估要用系数加成的方式对我提到的五种产业或产业链进行鼓励，同时对像房地产、某些盲目投资项目等等进行负的系数加成，打击当地政府对此类行业的积极性。同时，这种新的体系要对某些工业的重复建设，某些地区某种工业过于密集的问题也要加入参数加成，（比如当某一工业在某一地区的现状和规模本来能得50分，但是由于过于密集，战时容易被集中歼灭，所以给他们加上0.6的加成只得30分，这就引导一部分工业力量往其他地方转移），同时这种评估体系也要考虑到科技含量高低、提供就业岗位数量、劳动强度、污染环境程度、对资源依赖程度、所依赖资源的获取难易度等诸多方面。
还有就是战争时期的农业体系，应该有不会受制于人的能力。转基因暂且不说，中国近些年在种子、化肥、新型品种这方面好像已经完全放开了，貌似朝鲜这样的国家都知道考虑战略安全，即使他们的某些农业品种产量低，不好养，也没敢用外来“异形”。也不知道中国的一些官员们是怎么想的，有些时候他们真的很可怜，因为他们穷得只剩下钱了。
最近在经济方面中央貌似在努力地做着三件事情，一是平抑物价，二是压制房地产价格，三是拉动内需。我认为他们出发点很好，为人民着想，但是解决问题的手段实在是治标不治本，所以有些方面可能下了不少功夫，到最后效果不是很明显。首先我个人一向不赞成经济完全放开，我觉得中央政府有意识地引导经济往某个方向发展这是完全有必要的。但问题是中央也得尊重客观规律，不要以为行政权力就能解决一切。平抑物价，拉动内需，压制房地产，这三件事情其实很早以前就该做了，但是直到现在，各级地方政府只是把这三件事情喊在嘴上，根子上还在做着抬高物价，抑制内需，哄抬房价的事情，中央政府表面上一些简单的宏观调控乃至行政命令怎么可能完全解决问题呢？
先说平抑物价，我前面在生涯计划里就说过，现在的中国就是货币大量流进来，商品廉价卖出去，不但如此，中国自身的经济也都是搞一些杂七杂八的东西，随便弄个什么概念，完了中央大量发钞票。仅09年一年就发行了十几万亿的人民币。中国以往的经济问题在于丢掉国内几十亿人的大市场，损害了人民福祉、污染了环境、大量透支了资源去争取欧美几千万人，最多几亿的小市场，这是丢了芝麻捡西瓜的做法。而09年经济危机先不说国外怎么样，对于中国来说，外贸不好做了，芝麻不好捡了，应该想想是不是该把丢掉的西瓜拿起来了，但那时候中央的做法则是服用兴奋剂，把以前的错误道路继续维持下去，大量发钱，大量搞基础设施建设……
我为什么说中国在国际金融危机时期的解决策略是服用兴奋剂呢？先说刚才谈到的拣芝麻丢西瓜的事情，如何得到西瓜，做大国内十几亿人口的大市场？答案就是最近吵得很热的“拉动内需”。可是在中国，极少数人占有着绝大多数的财富，而大量有需求的人连生活基本的医食住行都保证不了。极少数富人用不了太多东西，大多数能消费的人群却没有消费能力。在中国，要实现所谓的“拉动内需”，必须解决财富的分配不均使得财富在极少数人账户上“停滞”与经济发展需要的财富流通之间的矛盾。
当初四万亿的经济刺激行为带来什么样的效果呢？首先，几万亿，甚至十几万亿超发的资金，这么一大块肥肉难道不会被一大群苍蝇盯上吗？谁能保证这些钱全都用到实处了？能盯上这笔钱的是绝大多数人还是极少数人？其次，这十几万亿资金不管你是投资基础建设也好，还是干别的什么事情也好，这些个投资成果真能为人民百姓造福吗？普通民众有几个沾到十几万亿投资的便宜和好处的？这些投资为普通民众造福了还是为极少数人造福了？最后，一年超发十几万亿货币，那估计09年一年中国的通货膨胀率应该在百分之十几到二十了。请问这个后果是由谁来承担的？是全中国的老百姓，是所有在使用人民币的人。现在反过头来想想当初中央制定四万亿乃至后面的十几万亿资金的刺激计划时为什么那么顺利？因为那是给极少数人创造了剥削全国人民财富的机会。这样一个天大的馅饼谁会错过？等过段时间物价大幅上涨了，最后买单的反正是全体国民。
为什么近两年通货膨胀这么严重，从某些方面来说，那是在给前两年的几万亿救市计划的闹剧买单。当初的闹剧有多疯狂，现在物价上涨得也就有多严重。
再说拉动内需，其实拉动内需这个意思就我知道的，最早是我自己在2004年10月份说的，那个时候刚进大学，也是在写一篇生涯计划，我在那里边提到了大陆打台湾的一些情况，其中谈到了中国打仗也不完全是坏事，也能拉动一下内需从而解决一下中国经济完全靠出口拉动的问题，当然就现在看来，我那个时候思想还是比较幼稚的（也许再过几年我回过头来再看现在写的东西还是很幼稚），不过拉动内需这个意思我确实是在当年就提出来过，只不过我不是造词专家，没用这个词而已。
我觉得现在很多经济界的南郭专家们唱得很好听的“拉动内需”这个词有问题。为什么呢？在中国根本不存在什么内需不足的问题，中国的问题在哪里呢？在于很多老百姓有需求可是他无法满足自己的需求，所以当今炒得很热的“拉动内需”在我看来应该是“满足内需”或是“解决内需”。为什么是满足内需？我想请问一下那些说话比唱歌还好听的经济界南郭先生们，北京的普通工人工作一辈子都买不起一套房子，你让他拿什么来满足你们需要的内需？一个普通工人一辈子的积蓄都不足以支付一场大病的医药费，你让他拿什么来满足你们需要的内需？超市里的柴米油盐的价格跑得比刘翔还快，你让他们拿什么来满足你们需要的内需？当中国的道路收费变成一个超级暴利的行业，人民出行和货物运输的成本越来越高的时候你让他们拿什么来满足你们需要的内需？当很多个家庭为一个孩子的教育、抚养经费一筹莫展的时候你让他们拿什么来满足你们需要的内需？当绝大多数人的收入不足以满足生活中的医食住行等基本需求的时候你让他们拿什么来满足你们需要的内需？当中国这个以共产主义为最终目标的社会主义国家里极少数的人拥有社会绝大多数财富的时候，请问你们是希望那些绝大多数心有余而钱不足的平民去满足你们需要的内需还是希望那些占有了社会绝大多数财富的极少数人去满足你们需要的内需？当今天大多数中国人被医食住行教这些生存基本需求压得喘不过气来的时候你们让中国人拿什么去满足你们需要的内需？当13亿中国人有这么多基本需求得不到满足的时候你们还拉动的什么内需？前两天我去超市买东西，看到一支标价24块钱的牙刷吓了一跳，貌似就在几年前一只牙刷卖四五块钱已经是高价了，照这个趋势发展下去以后我连一只牙刷都要买不起了，于是我突然茅塞顿开，一些经济“砖家”们说的拉动内需其实就是让百姓有更多得不到的需求，比如以前你买不起房，看不起病，生不起孩子结不起婚，那么现在人家让你不但有上述负担不起的，另外附带个买不起牙刷，这种政策既所谓拉动内需是也……
中国经济要健康发展，应该从经济发展方向和财富分配两个方面入手。
最后说房地产价格。中国这些年都在搞什么东西呢？拼命的搞城市化，拼命的造房子。假设再过十几二十年，北京上海这样的城市人口超过五千万甚至追亿时，市中心，闹市区的房子价格会是多少一平米？当大趋势如此的时候宏观调控和行政命令能有多大作用？拼命搞城市化，拼命造房子有什么好呢？在中央看来，GDP一直快速上升，外汇储备逐年增加，国家越来越有钱了，随着DGP的逐年上升，中国的国际地位也不断提高，中央认为这就是强国之道了；在地方看来，城市越来越漂亮了，天价的土地出让金让地方政府肥得流油了；在地方官员看来，GDP越来越高了，政绩越来越好看了，自己的灰色收入也越来越多了；在资本看来中国这片土地上只要搞房地产怎么弄都能赚钱了；在经济学家、媒体和教育界人士那里，得到腰缠万贯的大老板们的赏赐也越来越多了，于是他们也就越来越不分青红皂白了，全中国都疯狂了，只有老百姓的日子越来越不好过了……
中国这些年拼命搞城市化，可是我就不知道有关部门有没有想过拼命搞这些东西到底会有什么后果，每年几千万上亿人次的人往北京上海跑，到了以后也没有什么好的就业机会，要么从事一些低下的体力劳动，要么变成无业游民成为社会的不稳定因素，看着北京上海这些城市后半夜时不少街道里路过的警察比行人多，我真想赞美当今天朝实在是“路不拾遗夜不闭户”啊。
我在前面的生涯计划里谈到过地域发展的均衡问题，其实不管是“核默契”也好，超大型城市在面对自然灾害时的不利因素也好，还是这里说的房地产价格来好，我真觉得拼命造房子，拼命城市化真没有什么好处，把房地产压下来，把人民医食住行的成本压下来，这才是正道。当老百姓60%的收入能用来支付医食住行这些基本生活所需，手里还剩下四成的薪水去干点他们想做的事情时，这样一个国家的政府对民族的关怀度才算是及格。如果老百姓起早贪黑到头来其劳动成果只能满足基本的医食住行甚至连这些基本生活必须都满足不了，那我只能认为这是政府的问题了，再要不就是我置身于奴隶社会了……党中央一直在说爱民爱民，可是底下办事的人经常只把“爱民”两个字停留在嘴皮子上。
这里顺便扯点别的东西吧。谈到房地产我想到了房地产的害处，其害处之一是房地产吸纳大量资金的同时很少提供就业岗位。想到这里，我觉得有必要顺便说几句中国的教育。我这样写下去肯定会写得很乱，但愿别把大家看糊涂了，我开始就说了，我想到哪说到哪。
近几年中国高校都一直在扩招，而最近，一方面每年无业的大学生越来越多，另一方面相关的用人单位的某些用人缺口也越来越大……可能很多人一直搞不懂中国这些年不注重质量的盲目扩大高校招生数目是为了什么，当然我知道中央的想法是好的，要强国，兴教育，给每年数百万学子提供大量在高校就读的机会，这绝对是功在千秋的好事情。但是为什么现在高校扩招的效果不是很理想呢？问你美国为什么那么强，看看美国的大学就知道了，我想中央当时估计也是希望想把中国建成美国那样的强国，于是扩大招生。可是这样有一个问题，美国大学多，你看美国的整个经济是怎么样的，再看中国的经济整体是怎么样的；如果你没听懂我刚才那句话那我换个说法，美国本来就是食肉的国家，所以他设立很多教食肉的学校，他们学校里出来的学生能学以致用，而中国是个食草的国家，你天天教中国的学生怎么吃肉，等他们走出校门看到满地青草的时候他们没饭吃是必然的。或者说在当今的全球经济产业链中美国本来就处在上端，是当老板的，中国本来就处在下端，是当马仔的，你天天教马仔的儿子怎么当老板，回头他既当不了马仔也成不了老板……于是现在职业学校毕业的比有些本科学历的人更容易就业也不难理解了。
我前面说中央“给每年数百万学子提供大量在高校就读的机会，这绝对是功在千秋的好事情”一般都说功在当代，利在千秋，怎么我这里直接说功在千秋呢？因为在我看来中央决定大学扩招，从长远来看是好事，但是就近十几二十几年来说可能不会有什么太好的效果。这些年曾经大力扩招而必然会出现的问题已经渐渐显现了，但这是不可避免的，凡事有利必有弊。在谈经济问题是我说的话基本都是在说国家的不是，这里我就顶一下国家吧，是非功过，时间会做出决断的。
====
本来想在经济和军事问题之外写政治的，可是一时间我有点糊涂了，我问自己什么是政治，我一下子还真是答不上来了。正如我开头所写的那样，经济、军事、政治等很多问题其实并没有明确的划分，很多时候它们不是按研究对象划分，而是按研究角度与研究侧重点划分的，所以这里我就把我觉得不太像经济问题或是军事问题的内容归为一类写在这里了。当然，我没说他们是政治问题。
就在前不久，央视今日说法里我看到老太太把县领导（忘了是县领导还是乡领导了）供在土地庙这样一件事。具体的事情经过我就不想说了，大家可以自己上网查查，当然了，一方面央视的报道让人不敢恭维，很多问题都没交代清楚，另一方面这件事情主要就是村民法制观念淡薄，地方政府给提供了很多可以解决问题的途径，但是他们都拒不接受。我这里特别提到这件事，是因为这里还反应出一个问题，当今政府在民众心中的公信力已经明显不足，老百姓不相信政府。近些年民众对政府的不信任，政府要在自身找原因。其中首功当属屡见不鲜的食品安全问题。前些日子我跟家人打车去某火锅连锁店吃火锅，司机说那个连锁店被媒体曝光说食品安全有问题，我说没事，反正现在中国的市面上估计已经很难找到绝对安全，没有问题的食品了，只是多少而已，被媒体曝光了，可能吃着心里会不舒服，没被媒体曝光，我们还是照样吃了，只是不知道而已。
其实食品安全屡出“猛料”，它反映出社会各个方面的问题。
第一，食品安全问题的根子出在“特供局”，管理国家的人吃的不是民众吃的东西，那谁来为民众的食品安全买单呢？以前我看军网上网友们经常骂德国女总理默克尔，但是有一个方面是足以让中国的网民感慨的，那就是人家德国的总理居然自己亲自去超市买东西，你知道我看了这则报道后什么是什么反应吗？我流泪了……为什么流泪我说不上来，反正像打翻了的五味瓶，啥感觉都有。这是一个多么和谐的画面啊，胡总提出了个和谐概念，手下一绑子棒槌们放个屁都要喊着和谐的口号。什么是和谐？这就是和谐，这就是政府与民众之间的和谐；当然和谐的地方有很多，比如说国家与世界的和谐，民众与政府的和谐，人与人之间的和谐，人与自然之间的和谐等等，破坏环境、挖矿、砍森林，完了低价卖出去赚外汇，这不是和谐；一群民警手拿警棍头戴钢盔，手里拿着“构建和谐社会”标语的横幅招摇过市不是和谐……和谐是事物与事物之间不做作，不强求的美妙关系。和谐是一种境界，不是到处写上“和谐”两个字就能和谐的。
一不小心又扯远了，接着说食品问题。“特供局”，它的存在我觉得是有意义的，甚至应该说是有战略意义的，在当今这个复杂的国际环境下，保证中央领导人的食品安全绝对重要。不过另一方面，“特供局”的产生就工商、卫生等部门而言来说其实本该是一种扇耳光的举动，它的产生应该是对工商卫生等部门工作成果的否定与讽刺。但是我从一些小道消息了解到的是工商卫生等部门的高层好像也是从特殊渠道获得食品的而非像普通民众那样从市场上购买。无外乎中国会出现这么多食品问题，管问题的人吃的都不是常规渠道来的食品，让他们去管理食品安全，效果可想而知，就如同中国有众多高层，其亲友家属都已经移民到国外了，让这样的人身居要职，国家不出问题才怪……
第二，食品问题的根子在于民众思想和传统文化的深度腐败上。在这里我要说几句中国文化的坏话了。首先，我承认中国文化博大精深，中国文化是世界上最优秀的文化。但同时，任何事情都是有两面性的，我各人认为中国的文化大背景早就了官场文化的小背景，而中国这样一个大文化下的官场小文化，则是腐败滋生的富饶土壤。在中国，自古至今，为官之道要讲究一个“圆”字。有没有能力是次要的，有没有道德也不重要，但是要把上上下下的关系打点好了，只要欺上瞒下的功夫到位了，左右逢源的水平达到了，别“冒进”，只要实时“跟进”就基本可以了。在这样的文化里，真正的梁才很难混，而无为的庸才却能一路通达。
再说国家体制吧，可能很多人对商朝的认识仅仅局限于《封神榜》里纣王的残暴和各种令人发指的刑罚，但是前期的商朝是政通人和的。当然商朝的法律非常严厉这是事实，但是我们想一个问题，为什么商朝的货物从来没有假冒伪劣，以至于几千年之后人们还把拿来做交易的物品叫商品？为什么商朝的买卖人都不敢欺诈违约，以至于几千年后人们还把做买卖的人都叫做商人呢？答案是：在商朝，朝堂外面立着一个“炮烙柱”，如果官员腐败，行贿受贿，那么等着你的就是那个“炮烙柱”；而当今的中国，到处是花团锦簇，和废除死刑的呼声。在商朝，官吏干了坏事那可能就没有机会再犯了，今天的中国，一群官员干坏事，完了官官相护，你好我好大家好。即便被算命的算出来了，被捡破烂的捡出问题了，得罪了某人被人供出来了，到头来还是一个人扛着，完了后面的保护伞给他跑路子，一审死刑二审死缓，风头一过保外就医……
接着说民众的思想问题，我曾经不止一次地说过，中国的腐败，不光光是官员的腐败，更严重的是老百姓的腐败，民众的腐败。当腐败思想植入每一个人心底的时候我们很难要求政府官员出淤泥而不染。就食品安全来说，不光只是工商卫生等部门高层的问题，更主要的，每一个基层人员，都没有尽到相应的责任。社会上其实有很多问题是路人皆知的。就食品安全来说，试想一个普通记者随便一个暗访就能摸清很多问题并把证据放到电视画面上，作为相关的管理部门，难道一点办法都没有吗?办法当然有，但是腐败观念使得有关部门的基层人员也腐败起来，上面的人大腐败，行贿受贿，欺上瞒下，下面的人小腐败，从经营者那里捞点小便宜，不作为，多一事不如少一事……
第三，食品问题的根子在于中国的政治不够民主。貌似现在，很多网站上“民主”这个词已经被设置成关键词，发布出来了。当然了，我觉得首先民主不等于民选，当今的中国，形形色色的力量通过各式各样的渠道想假借民主之名行颠覆国家之实。一个方面，当今的中国必须由中国共产党领导且也只能由中国共产党领导，虽然现在中国有很多这样那样的问题，但是如果没有中国共产党，中国将不再是一个统一的国家，一盘散沙的中国得到的将是美国带给伊拉克人，带给阿富汗人，带给印第安人的所谓的民主。而另一方面，中央政府也应该看到民主是人类社会发展的必然趋势，而且官员的腐败问题貌似也只能靠人民的力量去解决，以官治官，带来的只能是官官相护。而中国的腐败问题不解决，一直这样发展先去，那么结果……
这里既然谈到了腐败，又说起了民主，我忍不住想多说几句。
在我在前面写的各人生涯计划里说过，有人说中国是“反腐亡党，不反腐亡国”，我不信“反腐会亡党”这个邪，我认为党的根本利益跟人民、跟国家的根本利益是一致的。在我父亲还在世时，经常会发牢骚骂一些贪官污吏如何如何，然后就会念叨着这样的人就要杀……我当时年少，也觉得我父亲说的很多话有道理，但是现在，我渐渐不赞同他的某些观点了。一个病人，如果病情严重，你给他服用很多猛药，恐怕会适得其反；一个人极度虚弱，你给他来很多大补的东西，估计他也受不住，正所谓虚不受补……同样中国现在这个样子，如果仅想用一个“杀”字来解决的话估计是不行的，
其一，说实在的，当今的中国，地方政府里我估计有半数以上的人都或多或少有过点行贿受贿，贪污腐败，违法违纪的劣迹，政策还得靠人去贯彻，你的政策是要执行政策的这些人的命，你这个政策能执行下去吗？法不责众这个词在面对满大街的贪官污吏时也是适用的——虽然我自己觉得贪官污吏确实该杀。法不责众这个词在今天中国的腐败问题上应该是法不择众，贪官污吏要杀，但是得杀一儆百，不能来地毯式轰炸。
其二，仅用一个“杀”字来解决腐败，会给社会带来相当大的不稳定因素，搞不好境外势力再从底下一挑拨，难保有些人狗急跳墙，到时候只怕是反腐没反好，反而给社会带来危险；
其三，腐败问题由来已久，根叶茂密，牵扯面太广，有些问题，你顺藤摸瓜，从小事一直往上查，查到省一级就不好再往上面查了。如果想要用一查到底，相关人员很教条地按原则来办，有些事情还真不好弄。老子说过，治大国如亨小鲜，可当今中国的腐败问题是你政策软了人家不当回事，政策太硬了怕要出乱子。
那么既要反腐，又要维护国家和社会稳定的话，这个腐败该如何反呢？
在我看来，反腐要从根本入手，反腐不应该仅仅成为一次严打行为。反腐，要从制度上杜绝腐败，与其群追不舍地想让那些已经腐败过的人受到惩罚，不如先想想如何才能杜绝以后可能会发生的腐败，想办法让社会制度更加健全更加合理，不要仅仅是简单地妄图弄出个纪委这样的摆设来解决问题。还有，中国要反腐，必须给民众下放一些实际的权利，用民众的眼睛和力量监督地方政府。让民众把纪检工作担负起来（当然要有报酬），这样才能做到我们经常说的“公开、公平、公证”。
在生涯计划中我谈到了法制问题，我说中国的法制再过一百年也不可能健全。其间我还说起了陪审团制度。其实我各人认为陪审团制度不仅仅能解决法制是否健全的问题，能解决在今天的国际经济战中我国法律跟不上国际炒家变化的问题，同时也能解决国内的腐败问题。打个比方吧，中国不是人口多吗?不是网民多吗？既然现在有远程的电视电话会议，为什么不能有远程电视法庭呢？首先，愿意评案判案的人到中央政府的专设网站（以后简称“央网”）登记在册；而后当你在线，有空的时候可以上“央网"等候；某地两人打官司，当事人要求用陪审团制度，则法院开庭时联通央网，央网随机选取若干名在线等候的网民做陪审团，央网做平台将法庭与各个陪审团的网民做视频连接，同时派出三位在线法律咨询师在法院开庭过程中给陪审团介绍相关法律，最后陪审团给案件做定论，并给三位咨询师和地方法院的相关人员打分。地方法院只履行法庭的庭审过程，无权做最后裁决。当然这个形式是就一般案件和普通的民告官案件来说的，对于涉及到各人隐私和国家机密的案件当然要另算。
为什么在中国，贪污受贿几亿的判无期，银行机器自己出错，取了十几万现今的也是无期（如果是取钱人的利益受到损失，那么结果很可能是银行柜台前面写的“离开柜台概不负责”），因为在中国，法律经常被其他方面的力量所左右，这样的局面持续恶化下去，法律将完全成为强势实力体对弱势人群的压迫工具。
法律是什么？它是让这个社会能够健康运转的工具，它的职责是保证整个社会的公序良俗，法理是情理的底线，法理出于情理但也不能脱离情理。道理上说不过去的就要用法律来约束，法理是用强制手段来维护道理的，所以法律不能不讲道理。如果法律在制定过程中给某些人“可操作”的空间太大，则有些时候法律就会变得不讲道理。当然了，不是法律不讲道理，而是使用法律的人不讲道理。既然现在用法律之剑的人经常会不讲道理，我看最好的办法就是把法律之剑的剑柄交给民众。有些想法在以前可能是天方夜谭，但是现在，随着互联网技术的发展，像我在生涯计划中说的民众给地方政府打分以决定一个领导班子的留任，还有我这里说的把法律的拼判权交给民众，这些都是可以实现的，是完全可以实现的，如果有人觉得不现实，那我只能说他主观上不想这么做，不想改变现状或者能力不够。
民主，他是治疗腐败的良药，也是社会发展的必然。我认为这个世界上民主可以有多种形式，我不否认选举是民主的重要体现，但我各人不赞同中国搞民选（村，乡一级的另说）。我觉得在中国做到以下三点就够了：第一，民众有决定地方政府的留任权；第二，司法裁决的权利交给民众；第三，反腐机关民众化（涉及到字数太多，我这里不再详细描述，总之就是把现有反腐机关全部撤销，以后反腐机构的主体人员由普通民众担任且实行流水式监管。就每一个地方而言，反腐机关的人员要持续“新陈代谢”，除了个别情况之外争取其他人员在基本熟悉一个地方及地方政府之后即被调换到其他地区。
现在政府在民众心目中的公信力堪忧，民众对政府的信任度不高。而解决腐败，要把渐渐疏远的民心争取过来，让人民群众坚决拥护党中央。只有老百姓和党中央一条心了，才能在解决腐败问题的时候让社会稳定；只有老百姓和党中央一条心了，才能在解决腐败问题的时候发挥群众的力量监督好地方政府；只有老百姓和党中央一条心了，才能在解决腐败问题的时候让中央的反腐措施能有效贯彻下去，毕竟反腐针对的是官吏，让官吏去认真贯彻针对官吏的政策，效果可想而知。
让人民跟着党中央走，我觉得要树立一个为老百姓说话，誓要解决国内某种弊端的标志性人物。就像谈到薄熙来，人们就知道他打击黑恶势力；就像谈到郎咸平，人们就知道他是真正有良心的经济学家一样。当今中国，各个形式、各个级别的政府机构，老百姓对它们已经不太信任了，大家都觉得天下乌鸦一般黑，你要让一个机构去反腐败，老百姓会认为你是像纪委那样一群腐败分子反腐败，忽悠人的。我觉得应该树立一个反腐败的标志性人物，再通过这个标志性人物，把国家要传达的精神传递给老百姓。当国家号召百姓如何如何时让这样的人物出面比某权威机构的高官出面好得多。这个标志性人物，必须找一个有正义感、敢说话、敢办事、敢杀人、但同时，又能适时适度用好手中的权利，能顾大局的人；要能找一个说话够硬、够狠、有底气、让老百姓听着过瘾的人；要找一个五官端正，相貌较好，让人一看有有气质，是个正派人的人；要找一个年轻点（最好不要超过45岁），没有什么深厚背景，没有太高傲人的学历的人；这个人最好是一个军人或者有个军衔什么的，在适当的场合穿着军装亮相，这样一来看似更有杀气，二来在处理某些问题的时候将会更加有自由发挥的余地。
====
现在说说军事方面的吧，我知道现在的很多中国人、包括中国的军人，战争思维都局限在二战时候的战争模式下面，狭义的军事思维在广义的未来战场中只能是被动挨打，甚至一枪一弹都放不出去你就已经输了，想哭都找不到坟头……
海湾战争，一仗打醒梦中人，让以前还秉持着人海战术的中国军队知道现代战争是怎么打的了，于是，裁军开始了，科技强军开始了。这些当然都是好的，但这些并不够。海湾战争，那是大国打小国，战力完全一边倒的毫无悬念的战争，甚至可以看成是美国军火商的秀场，在那里你可以看到以后的军备该如何发展，但是学不到以后的广义战争是个怎么样的战争。随着核武器等有大规模杀伤性武器的诞生，以后大国与大国之间的战争将会是广义的全方位的竞争，在两个可以相互毁灭的国家之间发生冲突，聪明的人是不会拿着枪炮去一命换一命的。
为了更好地阐述我的思想，我还是先借用一下医学方面的观念吧。中医和西医的区别在于中医是把人的身体当成一个整体，甚至把人当成与自然界有着密切联系的自然界的一部分来看待的，治病注重整体调养和增强，而西医则是把人完全当成一部复杂的机器，哪里不好修哪里，间接的修不好就拿刀切开直接修……这个有点像中国的政策，和面的时候水多了加面，面多了加水，案板上放不下了就让老百姓买单……
兵这个东西，应该与国家的各个方面结合起来看，它应该是一个国家各个方面的综合能力，而并非完全取决于一个国家的牙齿是否够硬，暴力机关的能力是否够强。前苏联的军队不可谓不强大，但它还是免不了解体的命运，究其原因不是军队不强，而是因为它其他方面出了问题。试想、既然其他方面出问题可以让前苏联这么强大的国家不出一枪一弹直接解体，那么别的国家是不是可以从其他地方让你这个国家出问题从而不用冒着核大战的风险去解决掉一个大国呢？那么这些能让一个像苏联这么强大的国家直接解体的其他方面的问题是不是也是另一个没有硝烟的战场呢？而在这个战场里，我们有没有能力防御和反制，甚至是主动出击呢？我看没有，甚至连这个是一种“战场”的意识都没有。
从去年埃及的事情到今天的利比亚，大家有没有发现一个问题？现今有一种新的战略思路是如果一个国家政治是比较腐败，民众支持率相当低，那么当这个国家出现反政府组织时别的国家或势力可以乘虚而入，打着民主，和平等等高调的口号去帮助反政府组织推翻一个政权。当然这种简单的手法只适合于弱小的国家，对于像中国这样的对手，西方国家不得不多管齐下。我前面在生涯计划里谈到了，现今的中国在各个方面存在着形形色色的叛国者，他们各司其职，有帮助西方国家获取利益的；有混淆视听，让中国人没有信仰，性情堕落的；有用大量马甲在网上鼓动人民的不满情绪的等等…… 说实在的，面对像埃及那样的街头革命，真正传统意义上的军队很难起到关键的作用，而且当人们走向街头闹事的时候动用军队势必将使得国家在国际舆论上陷入全面被动。
现今的中国都有哪些问题呢？貌似情况很复杂，其实把病根抓住了也简单，当今中国的问题，总得来说就是中央政府在国家大的发展方向上不够明确，虽然有让民族实现伟大复兴的良好愿望，但是不知道把国家治理成怎么样才算是世界强国，才能让民族复兴；地方人民政府完全变成地方人民币政府，唯利、唯政绩是图；整个社会深度腐败，上到政府领导，下至黎民百姓，都已没有半个世纪前中国人的精神面貌，全都拜倒在金钱和欲望之下；政府高层乃至社会各个阶层，腐败者，叛国者甚众，十几年前就有“反腐亡党，不反腐亡国”之说，直至现在，中央即便想清理门户也很难下手，生怕社会动荡；国际局势极端复杂，国家在对外过招中略显呆板。不过我各人认为中国这个民族只要自己人给力了，那将是天下无敌的，美国也好，欧洲也罢，那些都是外因，只要中国的内因解决了，一切外因都将不再是主要问题。
谈到兵道，一个最基本的，也是大家都会忽略的问题，就是民意人心。毛泽东当初在实力上处在巨大劣势的情况下获得如此辉煌的胜利，一个重要原因是他是为人民谋福利的，当年的人民军队能在战场上无往而不胜，与人民的全力支持密不可分。当然了，民心不光是军队打胜仗的基本要素，也是解决当今政治问题的关键所在。当前的中国政府一个首要的问题是什么，就是收复民心。再扯一下前面说的老太太把县领导供在土地庙这件事，明明政府给提供了很多用法律解决的途径，可他们就是不相信政府不接受帮助。这个问题很严重，现在和平年代还好点，当国家危难的时候，民众不如果相信政府，那我们这个民族该如何面对困难，解决问题？
可能很多人现今都已经不把人民战争，共产主义这些老掉牙的东西当回事了，其实我想说，现今中国的种种问题，没有人民的拥护是搞不定的，要是老百姓不支持，不管是现在反腐败也好，清除叛国者也好，还是将来打仗也罢，都无法实现，不动则已，一动难保就会出乱子。
民，乃兵之根本，民意，乃历史洪流的大趋势，纵观世界历史，没有那个纯粹以武力征服的帝国能活得久远；同时，民意，也是现在广义军事战争下我们应当坚守的主要阵地。如果这个阵地完全丢失了，那么后果不堪设想。
那么民意这个阵地上最有力的武器是什么呢？舆论。有些话我在前面的生涯计划里也谈到了，这里就不再重复。这里强调一点以前没有提及的。我各人认为，以后人们获得信息的渠道将会逐渐由电视，报纸这些被动的渠道演变为网络这个主动的方式。而今后，我各人认为政府应该重视并且有组织地建设网络水军。网上论坛已经成为当前网上交流的重要渠道。中国人多，中国的网民也多，中国军队应该组织网上水军通过不断地海量发帖让凡是进入相关论坛的人都看到我们要让他国民众看到的东西，知道我们要向他国民众说的话，了解到我们要传播的思想。水军可分为正规军和非正规军，正规军最好由部队担任，在一起受一些专门训练，然后在特殊时刻集中化出击。而非正规则可由社会招募而成，既像网上俗称的“五毛”。
比如说，我们中国政府每年对美国人权问题上的指责做出的种种反击真的是有点苍白无力，为什么不拍摄一部白人如何屠杀印第安人的电视剧呢?西方人让美洲的印第安人基本灭绝，但是国际社会对此却是毫不提及，而且相关的影视作品里也都是印第安人如何把白人掏心挖肺的场景。拍一部煽情的电视，完了组织中国的网络水军，不断地像世界各个国家传播。因为这样的影视剧估计要被有些国家封杀，一个由中国暗中控制的新闻媒体，或是其他有型的组织，比较容易被盯上，但是水军的优势是病毒一般有野火烧不尽之势，往往能完成新闻媒体不能完成的任务。
除了民意，兵道里还要讲究盟友。看看美国人，打个不怎么样的小国，都要拉上一大帮子打手，不管这个打手军力怎么样，能不能起到什么作用，把这些小弟国家拉上来总是有好处的。中国虽然奉行不结盟政策，但是我们也要有几个真正能提得起，靠得住的朋友。说真的，纵观中国周边，我真找不出一个实心朋友来。也许巴基斯坦算一个吧，不过哪里有中国人的利益，哪里就有美国人的身影，前些年中国在巴基斯坦要建造一个港口，结果美国借口什么恐怖主义跑来了，到最后打来打去把中国的港口打没了。说实在的，我一向认为二战中日本偷袭珍珠港其实是美国人欲擒故纵；而911事件则是美国人自导自演的苦肉计。什么基地组织，什么本拉登，都是扯淡的东西。最近说本拉登被击毙，我不知道这是奥巴马谋求连任的一个筹码呢还是美国人另一个把戏的伏笔，反正我总觉得美国人在巴基斯坦这里还会做很多文章，我们必须警惕。
中国人有个不好的习惯，就是往往对一些国家看不惯，进而敌视。而这种情感蒙蔽了我们的双眼让我们不能理性地看待问题。就说我们起外号的两个国家：韩国棒子和印度阿三。东边，在我们棒子长棒子短的时候韩国已经是发达国家了。西边，印度，这个国家跟我们到底是什么关系呢？我觉得很多中国人头脑都不是很清楚，我用一个印度人的话说，中国跟印度的关系，是几千年的睦邻友好和几个月的边境冲突之间的关系。中印边境之争拜谁所赐？英国。其实看看中日领土争端，还有日韩领土争端，不难发现其实里边都有美英的影子。我不得不承认，美英等国确实是深谋远虑的国家。百年前他们就在别国之间埋下了引起冲突的定时炸弹。但是我们不能被这些事情蒙蔽，如果中国和印度因为边界问题打得不可开交，最开心的是美英等国。印度跟中国是什么关系？我说应该是盟友。其实印度人应该好好想想，为什么美国对印度“那么好”，如果世界上没有了中国没有了俄罗斯，美国对印度的态度又将会是什么样？如果中国被美国吃掉了，下一个会是谁？
既然谈到了珍珠港事件，那我另外说说我的一个观点吧，二战时期，日本打美国，就相当于猴子打老虎。那么你一个弱者打强者，我的看法是要么干脆别去招惹它，要么一棍子把它打死，让它没有还手的余地。日本偷袭珍珠港其实就是猴子跑去拔了老虎一根毛——找死去了。未来大国间的战争，点穴式的手段，或者说斩首行为将会非常有效，在极短的时间里瘫痪敌方政府部门及军队指挥机构，以很小的代价来搞定一个大国。本来呢，在新军事变革中这种手段将会非常有效，中国军队本该效仿学习之，不过说实话，我觉得未来，世界上美国对中国进行斩首行动的可能性和动机较大，中国对别国进行斩首行动的动机较小。所以我们只要对此有足够的认识，有较多的预案，对突发性事件有足够的应对能力即可，我也不再多说。
貌似我前面说的这些都有点平淡……那好吧，就当无知者无畏，或者就当是诸位看官在看马戏团的小丑表演那样，我略说一下我认为将来中国跟美国如果发生大规模冲突的话中国军队将会遇到的实际问题及陆军海军的主要战场吧。
首先，大国冲突，打战争代理人之间的小规模冲突的可能性比较大。两国正面大规模冲突的可能性很小。但是小规模冲突，其偶然性和不确定性比较多，另外主要参战国（代理人）及战场也不好确定，所以在这里我就说说我能预见到的两国大规模冲突的情况。
其次，未来战争，不但情报战、信息战、网络战、舆论战、软件程序战、太空战等诸多战场都将在很大程度上左右战局，而且气象武器、地震武器、生化武器、基因武器、天军、网络部队等多兵种，多种非常规武器可能都将发挥很大的作用甚至决定战局，但是我本人只是个普通网民，一不是“有关部门”的，二不是先知，信息来源相当有限，加之能力上的限制，这些问题实在很难综合考虑，所以这里我只说这些传统意义上的海陆空三军的战局战况及相关问题。另外我得再次申明一下，我只是个普通网民，一个局外人，很多情况都不了解，这里有可能坐井观天了自己还不知道，如果真是那样的话希望别恶心到大家……
最后，想跟大家达成一个共识，以后中美之间大规模的冲突，其结果很可能是一场世界性的大战，美方就不用多说了，中方这边俄罗斯最有可能参战，印度也比较有可能，另外我各人觉得还有阿拉伯世界的部分国家肯定会参战，到战争中后期，南美洲诸国也有可能参战。
战争的起因有很多种，不过我自己认为由于台湾问题或南海问题跟美国打起来的可能性略低，而由于美国跟伊斯兰世界发生战争，最后中国俄罗斯等国参战的可能性较大。
等等，中国跟美国将来真有可能打起来吗？我借用胡总跟军队说的一句话：“放弃幻想，准备打仗”。纵观历史，战争都是跟着财富走的，未来中国要不要打仗这不是由中国人一厢情愿说了算的，这是由国际经济局势决定的，当全世界的财富都往中国转移的时候也就注定了中国在未来几十年势必要走向战争的风口浪尖。看看工业革命后，当西方人领先于世界其他人以后他们都干了些什么好事？不是我有偏见，西方人就是这么个品种，就跟狮子老虎一样，你要么比他厉害，要么被他吃掉。想构建和谐世界，先等个百八十万年让他们进化进化再说吧。
我知道我的说法很多人会不信，当然百年前清朝改革开放(洋务运动）三十多年的时候晚清政府可能也不信他们后来会如此悲剧。我这里说点过激的话，要是被跨省那就跨好了，我不后悔。看到电视上一个白酒的广告，说是什么“唐时宫廷酒，盛世XXX”看完我差点没喷出来，原来我们现在是盛世啊，我怎么没体会到……晚清之后中国出了个孙中山，抗日战争中国有个毛泽东。晚清虽然跨了，但是中国还在。以后中华人民共和国要是夸了，那中华民族就完了。为什么？原因有二，第一，我相信现今的美国一定很后悔当初整垮前苏联的时候怎么还留下了俄罗斯这个心腹大患，以后中国要是再被美国吃掉（顺便说一下，前苏联解体的一个主要原因是深度的腐败，当今的中国……），美国人绝对不会再犯那样的错误，到时候中国将会被肢解成诸多各自为政，各自为利的小国家、小傀儡；第二，当年的中国，哪怕政府垮了，中国最起码还有人还在，以后中国要是夸了，就现在到处都是转基因这个形势，估计到时候连人都没了，那个时候我们这个民族真要麻烦了。
先说空军吧。说实在的，以前中国人自己没有预警机，没有4代隐身战斗机，当美国的F22耀武扬威的时候我真是为中国的空军捏把汗，后来中国好几种预警机服役了（根据中国人的习惯，我估计应该还有其他的保密机种），前些日子歼20也横空出世了，至于无人机嘛，各人认为差距并不是太大，另外就第4代战斗机来说（印度俄罗斯那边好像叫第5代），歼20应该都是比较新的东西，至于F22，很多科技都是上世纪九十年代的，换句话说已经是十几二十年前的东西了(当然搞不好美国现在早就研究更先进的飞机了),所以我自己认为中国的空军与美国的差距没有想象中那么大，当然了，空军这个东西是打整体的，一架飞机再好也没用，而整体能力我这个不怎么关心武器装备的网民又清楚，所以这里就不再班门弄斧了。
在我正式说未来中美大规模冲突，中国海陆空三军情况之前我先要说两个前提，如果没有这两个前提，那后面的预测基本属于白搭。
第一个前提，当今美国提出要一个小时打遍全球的战略。美国人打小国，喜欢用斩首，这点相信大家都领教过了，那么打大国呢？打大国更要用斩首。打小国，你可以把军队开过去，一边空袭，顺便斩首；打大国，这样打是不行的，那怎么办？开局直接斩首，还没拉开架势，先打掉你的指挥部让你瘫痪。我个人认为美国一小时打遍全球的战略意图，很重要一点就是对大国的斩首行动。所以我在前面的生涯计划里就谈到中国要有“在后发制人的情况之下拥有毁灭任何一个国家，任何一个人种的能力”。如果我们没有这种能力，如果我们开局就被斩首了，那么后面的话当我没说。
第二个前提，未来战场（只说海陆空），只有在空军有得一拼的前提之下才能让海军陆军发挥。如果空军全变崩溃，完全没有制空能力，那么陆海军基本上在正面没得打了，只能是海军走水下，陆军钻地下。所以一个方面，将来的军队建设，陆军的武器装备赶不上人家不要紧，海军嘛……很重要，但梦想很丰满，现实很骨感，海军要发展，但是再发展，跟美国海军正面对着干也是不现实的，只能打打游击，因此，将来的军队建设中就是砸锅卖铁也一定要把空军（以及更高一层的天军）搞上去，未来战场不是像抗美援朝那样有不怕死的精神和钢铁般的毅力就能行的，海陆空三军，总得有一样要拿得出手，顶得住的。以下我要预测的海陆空三军在未来中美大战（三战？？）中应该实行的战术，中间要遇到的问题和主要战场，都是在空军有能力与之一搏的前提之下的，如果将来中美一开打空军马上完蛋，那还是当我什么话都没说。
先说海军吧，中国要建设大吨位的舰只，要造航母，要建设大型的水上编队。这个是必要的，但是这样的舰队用来做什么呢？不是拿来打仗的，至少不是拿来打硬仗的，这些东西可以平时用来吓唬人，顺便给脑子不好使的自己人壮壮胆，打越南这样的国家时可以出点风头，另外也可以在开出去友好访问时得瑟一下。我曾经在生涯计划里说过海军要走出去，不能以“长城”自居，也说过海军的真正作用是把战争局限在他国国土上。但是说归说，那只是愿望，那只是发展方向，可眼前的现实是哪怕再过三十年，中国要想让海军在公海上跟美国海军对着干也是不可能的。
为什么我那么肯定中国海军三十年后也不是美国的对手呢？我从现有差距和发展要求上来说。
先说现有差距，硬件上的差距我就不说了，地球人都知道，就说软件吧。第一，中国海军从建军以来基本就没怎么打过硬仗大仗，而美军的海军则都是身经百战的，中国军队战争经验明显不足；第二，大型舰队没有制空权是不行的，中国现在不但从硬件上没有航母，而且从软件上航母作战的理论与经验也全是空白。作战理论，实战经验，这些东西你可以从别处学到一点，但是还有很多得从实战中去摸索去总结，从别人那里学到的永远都是别人玩剩下的。另外人员训练也是需要一个时间的，而训练相关人员的这个体系要建立起来更需要很长时间。
再说发展要求。怎么不是发展速度呢？因为客观上，中国的国力比不上美国，中国在军队建设方面的投入没有美国多这是肯定的，而且从发展愿望上来看，美国人发展海军的愿望和需要也远甚于中国。美国的全球战略中海军的地位举足轻重，而且很多人都知道石油美元，不知道航道美元，美国人的剥削行为靠美元来完成，这点我在生涯计划里谈到了，那么美元地位，光靠石油的通兑手段是不行的，占住世界航道也是美国霸权的主要策略之一。美国人要制裁封锁什么国家，航道堵截是必须有的，就像现在中国的航道运输，也要看美国人的脸色，哪天中美要是掐架了，中国的海上航路肯定歇菜，像马六甲海峡这样的地方中国船只是别想过了。
还有一点，制造要求。二战时期美国全年的造船业总吨位达上千万吨，而到近些年，美国造船业的总吨位只有十几二十万吨了。而且这十几二十万的吨位造的全是军舰。也就是说美国人除了军舰，其他船只基本不造了。为什么美国总是在一直不停地造大吨位的舰只，因为他要靠不停地造船来养活他那个可怜的造船业，如果他们有几年不造军舰了，那他们造船业的工人就得下岗了，他们就要失去造船能力了，以后要再想造航母，那得找其他国家下订单了，这是美国人绝对不允许的。所以美国要想保住他的造船业，以保住他的造船能力，就得一直不停地建造相当吨位的船只以养活这个产业链。对美国人来说，他们的造船业也就是我前面提到的民族要复兴，离不开的五大产业链里边的第五类产业。
既然中国海军三十年之后也不具备跟美国海军在公海上一决高下的能力，那么我们的海军还到底要不要建像航母这样的大型舰只了呢？海军未来又该朝哪个方向发展呢？
我各人认为，将来中美的海上战斗，中国海军应该建造大量的中小型潜艇在我国沿海到第一岛链之间游弋，侦测敌方水上情况并寻找有利战机，对象日本这样一些地区的海上运输补给造成大量危害，相比较大型水面舰艇，潜艇造价低廉，建造时间短，可以大批量制造。这个思路有点像二战时期邓尼茨的狼群战术。当然以后我方潜艇要配合空军作战，在航程方面我方空军不能触及的水域尽量不要去，而真要去的时候又要找准机会，给对方出其不意的重大打击。如遇到航母战斗群，在客观条件允许的情况下可派出大量中小规模舰只，水下力量和空中力量采用饱和式攻击手段（当然我知道饱和式攻击最早是苏联研究的大量导弹打航母的战术）不惜一切代价打掉地方航母。虽然在未来的大国对决中航母的作用可能不比现在我们已经看到过的几场局部战争那么惹眼，但航母这个东西在美国军队心目中的地位却是相当高的，打掉航母在打击敌方士气和鼓舞己方情绪上有很大作用。
那么中国的大型舰艇编队做什么用呢？当鱼饵，守株待兔。战场位置在哪里？渤海湾。二战时期海军有个基地打击学说，这个学说就是海军攻击敌方军港内的船舶。未来战场如果敌方海军找不到歼灭我海军主力的机会，而自身航路受到严重威胁，反潜力量虽然也小有成绩但击沉的都是中小型潜艇，意义不大，而自身舰队又经常在我军出其不意的大规模出击下损兵折将，那么兵力上占有绝对优势的美国海军难保会攻击我军大本营内的舰只。那么这个大本营应该建在哪呢？渤海湾比较靠里的地方，比如唐山、秦皇岛、天津等地，而在周边最好有些不显眼的基地，并停泊有潜艇及小型船舶，整个渤海湾呈口袋状，内悬利齿只等豺狼来袭。届时美海军航母能进入渤海最好，如不进入渤海，哪怕到了黄海，地理位置上也与我方有利，如果那时我陆军能把在韩国人推下海（前提是如果因为中美开战，朝韩那里也打起来了的话）那就更好了。中国如果没有了海上运输会比较难过，但中国是个啥都造的大国，中国还能往西走。而日本台湾等这些地区，没有了海上运输他们就悲剧了。中美开战后如果我方应用导弹，空军力量等手段对敌第一岛链的机场等设置造成破坏，而之后补给补充要是跟不上，他们的打击手段就要侧重于海军。所以在空中、陆上力量相对处在劣势的环境下逼美国海军进入黄海北部甚至渤海找我海军主力决战还是有可能的。
当今，对战类型的网络游戏中经常流行一个词，就是猥琐。以后中国海军在对美国的战斗中也一定要猥琐。中国海军不如美国强，所以几个重点必须要奉行，一是尽量避免海军主力决战，要打可以，得找能让我们沾到便宜的时机再打，如果我沾不到什么便宜，那我不跟你玩；二是要明白美国海军不是打垮的，是耗跨的；三是要确保海军小型舰只及中小型潜艇的数量优势，他花一千万美元请一个泰森来打架，咱们就花一万人民币请十个农民工去群殴；四是未来战场是立体战场，海军不能光靠自己，还要靠路基的导弹，空中力量等多方面手段；五是要有个战时后续能力，工业上要有边打边造，那边打没了这边又造好了的能力，人力上要有相当数量的预备役人员。
接下来说陆军，电视上经常看到坦克逐弛的解放军的演习场景。我不知道中国军方对坦克装甲车持一个怎么样的态度，我各人认为以后大国间的战争，坦克装甲车可能会像二战时的战列舰那样尴尬。
从哲学的角度来说，破坏一个东西远比保护或建造一个东西要容易得多，盾和矛的竞争中狭义的盾最终是不可能战胜矛的，今后军事上的所谓防护能力我觉得应该都从隐形、隐身、距离、射程、时间、看谁先出手等一些广义的盾上着手，而妄图从装甲等狭义的盾方面入手，最终是没有出路的。
二战时候的战列舰为什么落寞了，表面上看是航母上一架轰炸机炸弹的威力基本顶得上一颗战列舰主炮炮弹的威力，而飞机的射程是舰炮远不能及的，因此航母能在肉眼还没有看到敌方的时候派出飞机击毁战列舰而自己“置身事外”。但是战列舰的没落还有一个问题，就是甲板的自身问题。军舰的防鱼雷层和防水层能做得相当厚，所以鱼雷的出现并没有终结体积巨大的战列舰，后者反而越造越大。军舰的侧旋甲也可以做得比较厚，这使得战列舰在碰到其他中小型舰只时优势相当明显。但是战列舰的上甲板是军舰甲板的死穴。战列舰上一点点厚度的上甲板会很重，会吃很多的排水量，所以对于远距离大角度射过来的炮弹及轰炸机上落下的炸弹，战列舰并没有多大的防御能力，这才是二战时期的战列舰真正没落的原因。如果战列舰的上甲板能像防鱼雷层做得那样厚的话航母对战列舰的威胁可能也就跟数量客观的鱼雷艇对战列舰的威胁差不多。
说战列舰干什么呢？在我看来二战时期战列舰的落寞并不是矛战胜了盾，而是盾自身出现了问题。也正是盾自身出现问题才被矛战胜了，在盾没出现问题的地方，矛并没有战胜盾（比如说二战期间陆军方面坦克还是大行其道），在矛没有战胜盾的地方，大家都记着盾是如何给力，以至于今天大家都忘了矛必然会战胜盾这个事实。这句话用在战列舰和坦克上面就是二战时期战列舰自身出现了问题被淘汰了，所以大家以后都不造战列舰了，可是坦克的装甲没有致命缺陷，所以大家还在造。可问题是不管战列舰也好坦克也罢，这种靠装甲吃饭的东西迟早是要被淘汰的，只是战列舰因为过早暴露出一些问题在二战时候时候就被淘汰了，今天随着单兵及其他兵种技术装备的发展，甚至包括激光武器的应用，坦克也应该在十几年前就淘汰了。它在美国大兵对付弱小国家的零星抵抗时有用，在大街上巡逻时面对恐怖分子也许有用，但是面对强敌，它的作用非常有限，甚至就是口活棺材。中国在现有军事基础上远远落后于美国，但是在新军事变革，军事观念变化上不能落后太多，如果我们装备落后，军事变革的观念又跟不上的话那真的是要吃大亏。
那么以后陆军应该侧重哪些兵种呢？我觉得相比较传统的机步摩步装甲部队、以及海军陆战队和空降部队，今后的战争中更应该侧重陆军航空兵、陆上机动防空力量和特种部队。因为以后的陆地战斗，城市战斗和某些特殊地形地区，及交通枢纽地区将成为争夺的主要场所，而在城市巷战、森林战、山地战、地下设施攻守、交通枢纽争夺战等场合，机步摩步和装甲部队很难奏效。
另外咱们的陆军应该有化整为零的能力，即变幻于平民和军队之间，战场上要打，舆论上也要喊，在战争需要的时候，缺少制空权的时候，陆军化整为零既能有效对敌进行出其不意的打击，又能快速“撤退”不至于被歼灭。
以后如果中美发生大规模冲突，在东面要实行主力舰队守而不出，守株待兔；机动兵力（空军）和零散兵力（潜艇）主盯对方航道，打消耗。在西面，由于海上航路受阻，且由于战略需要，中国陆军必须果断出击，解放阿富汗，同时联合伊朗、俄罗斯（可能也会有印度），并联合诸多阿拉伯国家等国向西推进。考虑到爱沙尼亚，拉脱维亚，白俄罗斯，乌克兰等缓冲区的存在，也许欧盟会参战，但是战术上会比较消极。说起届时的陆上战斗，在下认为会有两种可能，第一，中方向西推进并在土耳其一带与西方国家大战；第二，欧洲和俄罗斯剑拔弩张但均未参战，中美两军在巴勒斯坦、以色列，埃及附近大战；第三，中美开战后欧洲，俄罗斯相继参战（也有可能是俄罗斯先开打，中国跟进），欧美方面由美方主导，欧洲当配角，但是由于种种问题，欧盟军队可能会出现各种不给力，考虑到战略需要中方这边及俄罗斯对欧盟的军事打击也会略微消极，以消灭美军为主要任务。无论从苏伊士运河极其重要的地理位置来说还是考虑阿拉伯世界的各种问题来说，我觉得未来第三次世界大战，中国陆军最重要的战场，打得最惨烈的战斗，可能就在埃及、巴勒斯坦、以色列那一带，具体什么位置我说不上来。
至于其他地区，也可能会有些大战，但是战斗相对会小很多。以后的陆上战役，战斗过程可能很难再出现二战中或是抗美援朝里那样反反复复的争夺，以后的战争，陆军相对会显得比较“脆”，没有印象中半个多世纪前的陆军那么有韧性那么扛打。大片的区域内，陆军的推进会有点像秋风扫落叶一样，这个情况是必然会出现的，到时候大家别太惊讶就好。
经常在影片里看到人民解放军“人在阵地战”的豪言壮语，也经常听到解放军说自己是长城，要保护祖国的每一寸土地什么什么的。有个问题我一直有点迟疑该不该说，说出来会不会让内行觉得我说的都是些废话，最后思来想去还是说一下吧。中国近些年并没打过什么仗，而且建国以来打的仗基本都是陆军向外出击的，除了在抗美援朝时有阵地争夺的反反复复，其他时候都是一直向外推进的战斗，基本没有过防御战，甚至本土失守、敌方陆军向我国内压进的战争。未来的中美之战，解放军在防御战中千万不能奉行“人在阵地在”的传统思想，这种想法、这种精神是好的，但是对于像美国这样的强敌，我认为这样的做法不可取。那该怎么办呢？我认为防御时应该采用“弹性防御”，当敌方组织优势兵力硬冲我防线的某一点，那我们要死扛着的话会很不划算，要吃很多亏，
最后说空军吧，咱们中国空军在中美对抗中要有主动出击的“主观能动性”，加之本国土地幅员辽阔，战斗机的航程必须要有所加强，未来中美对抗，东边，空军要有在中国腹地的几场起飞并能在日本以东洋面逐鹿的能力和航程；在国土防御上，由于开战时我国境内各机场必然会受到攻击，可能会出现不同程度的破坏，未来空军要有在偏远地区起飞到其他较远地区进行空中战斗巡逻的能力，西边，将来遇到的最大问题将会是如何在西面阿拉伯国家境内的简易机场里进行大规模的起降作战，同时做好维护、维修等工作。
另外空军以前退役的一些机种，在存放保养等方面的费用不是很高的前提下我觉得还是保存着的好，不要随便处理掉，那些东西将来还有大用场。前面我说过我们即使砸锅卖铁也要把空军搞上去使之有与欧美列强一搏高下的能力，不过我们空军在现役军力的规模上不要和他们比，有他们一半规模即可，只要保证开战之后，中国只要有大批量制造的能力就可以。
====
就先写到这吧。前面的生涯计划我基本两三天就写完了，现在这篇貌似挤了半个月了，主要是最近生活上有点问题，每天能安静下来写点东西的时候就那么一两个小时，我都很难有时间静下心来进入状态再去写。有些东西还是一气呵成的好，一天写一点点，写到一半反过头一看着实有点乱，气馁之余早早收场了，要不是答应网名为"如鱼得水"的朋友这些天要写一点有关国事的话题，我这点东西真不打算拿出手了。
最后收笔前容我再唠叨几句不是主题的废话吧，虽然前面跟“如鱼得水”说过只谈国事，不论其他，但是写到最后又有点忍不住了……
我觉得吧，一个人，不能离开自然环境而独立存在，我们这个国家我们这个民族的问题也不能完全撇开整个人类社会，当今中国遇到的问题，其实也是整个人类社会遇到的问题。
说到人类社会，我想起了共产主义理论，我觉得当今的中国，真没几个人从心底里去正视共产主义了，大家都觉得这只是一个口号，仅此而已。当然了，就我自己而言，在接触共产主义理论的第一天就感觉只能是空想而已，现实中无法实现。不过随着年龄的增长，知识（姑且让我认为我陆续知道的那些是知识吧）的不断积累，我逐渐感觉也许我们真能实现共产主义……
尼古拉特斯拉曾经研发出大气电能远程传送技术，我们用发电机产生的电最高只有几十万伏，而大气层产生的电压最高达十亿伏。曾经，我们有一个机会，每个人都有用之不竭的电能，不用去燃烧矿物，不用去破坏环境。如果这项技术被使用了，现在会是一个什么样的世界？每个人都会拥有无限的能源，我们不再需要用钱去向政府换取能源……曾经，生产力低下，每个人都在劳动也只能勉强养活自己，后来，生产力略微提高了，人民的产品有剩余了，于是剥削产生了，将来，当人们的生产力大量提高，一个人的劳动足以养活许多人，像传说中的“人工智能”，以至于常规物质上没有太多不足的情况，那我们的世界又将是怎么样一个世界？是不是一个不怎么用得着钱的世界？也许到那时人们不再因财富和地位互相欺诈和压榨，人与人之间国与国之间也不再分强大和弱小，世界将会大同，会祥和，会安宁，会平静，会充满爱。
也许我上面的话会让你难以置信，你会认为如果真有这样的技术为什么今天都没有被人所知？
但是我想告诉你，尼古拉特斯拉的大气电能远程传送技术确实存在过，但这只是众多被隐藏起来的秘密之一。想想看为什么像家电、手机、电脑之类的东西几乎是日新月异，而像电池这样的东西为什么几十年没有什么实质性的变化？
因为在当今这个世界上，有一个强大的实力存在，大得到了十分畸形的地步。当这个力量看到随着科技上的进步，人类将逐渐步入一个全新的时代时，这个力量为了保持住它已经获得的地位，不想解开套在人类身上的枷锁。它要的是一种相对高度而不是绝对高度，换句话说左右着这个世界的力量为了保住它的优势地位，宁可全人类都处在一个相对落后的时代，也不愿意让全人类得到解放，同时失去自己的相对高度。就如同封建君主宁愿整个国家都一直处在封建时代以保证他的皇权万年永固也不愿国家进步，而他自己失去皇位一样。
如果说当今的美国是一条狼的话那么中国无疑是当今世界上最肥的羊；如果说当今的美国是一个奴隶制国家的君主的话那么中国可能就是那个有能力起来造反的人。
在快要结尾的时候我想再申明一下我的两个观点。
第一，将来中美之间会有冲突吗？答案是有的。从经济和历史上来看，从工业革命以后这个世界上哪里有惹眼的财富，战争的枪口就会对准哪里；从人类社会发展史上来看，资本主义社会必将被共产主义社会所取代，而作为资本主义代言人的美国，势必会把社会主义的中国当做心腹大患。
第二，将来中美之间发生冲突，中国有胜算吗？当今被物质世界迷惑甚深的国人乃至世界上所有人，往往被美国人的一些小玩具（先进武器）所震慑而不得不屈从于美国人的淫威之下。其实人类在发展，历史在进步，任何所谓的高新武器在历史的长河里边都是不值一提的尘埃而已。以美国为首的这些西方国家，就他们从工业革命之后对全世界干的这些事，如果把他们看成一个动物，那么他们就是虎狼之辈，如果把他们看成是一个国家一个文明，那么他们就是靠武力征服，暴力掠夺发家的强盗国家。纵观自然界，纵观历史长卷，这样的动物，这样的国家，到最后的结局是什么呢？螳螂捕蝉，黄雀在后；长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上……用宗教语言谈论这样的个体，就是这样一个动物（或人），它(他）还没有“悟”，他还不能摆脱六道轮回，他还超脱不了生死，他的死亡时必然的；用我自己的语言说，像欧美这些国家，他们不该引领当代人类的发展趋势。中学的教科书上说什么人与动物的区别在于制造和使用劳动工具，我说那全是瞎掰，制造和使用工具，只要头脑够复杂，肢体够灵活，任何动物都可以。在我看来人与动物的区别应该是人应该出淤泥而不染，源自动物界而高于动物界，人类不应该抱着弱肉强食的自然法则不放，人类应该讲道理，知善恶，懂得保护弱小，善待自然，严于律己，珍惜生命，要有同情心，要有爱。
如果人类还像欧美这些国家这样只知道弱肉强食，那么人类社会，甚至地球上的物种将必然离不开类波浪形发展模式的怪圈（即发展——繁荣——争斗——毁灭——遗忘——发展——繁荣——争斗——毁灭——遗忘——发展……）拿破仑说中国是睡狮，在1840年之后的这一百多年里，中国一直没睡醒，曾经，在新中国成立以后，中国人醒来了一会，不过一个改革开放又开始睡回笼觉了。现在改革开放三十多年了，回笼觉应该睡得差不多了，是该清醒清醒了。
废话说了一大堆，还没有回答一开始的问题，将来中美发生冲突，中国有胜算吗？有。历史上大多数强大的帝国都是被比它弱的国家推翻的。去寺庙烧香的时候不是谁烧的香最多磕的头最响谁的功德就高；在健康的政府机关某事不是谁的资历高，别人就应该听谁的；同样在国家博弈的时候也不是谁的武器先进谁就一定能赢的。如果你有使命感，你会感悟到历史已经把这个光荣而艰巨的任务交给了中国，而中国要做的其实并不多，仅仅是正视自己的不足，处理好己的问题而已。这是一种生活的智慧，当一个人因为周边的种种事情或压力搞得焦头烂额时其实不需要被周遭貌似你自己很难解决的事情去伤透脑筋，其实你只需要换个心境，换个心情，处理好自己的事情，到时候其他的一切都会迎刃而解的。在我们老家，有一句土话叫做“内因不变，外因干淡（就是白搭的意思）”，中国这个民族只要自己的问题处理好，必将无敌于天下。
一个睿智的人，不仅要明晰世尘，更要看得懂天道。什么是天道，某种意义上来说天道既是民心。在本文谈军事的部分里，我说过在兵道中最基本的，最容易被人忽略的就是民意人心。如今的美国，其实有点像《让子弹飞》里边的黄四郎，说实话，当今世界上很多国家对美国是敢怒不敢言。真要有人站出来挑头了，有大国跟他开打了，再要是战场上连续吃几次败仗了，搞不好会有墙倒众人推之势。有些时候我在想，也许中国人民解放军应该理解为中国的解放全世界人民的军队。当整个世界弥漫着某些强权国家的恶臭时，当人类社会被某些力量压制在一个比较低端的社会结构中时，当全世界人民被世界上某些国家剥削压榨时，当历史把解放全人类的伟大使命交给我们这个以共产主义理想为最终目标的国家时，当历史把解开全世界人民的枷锁的任务交给我们这个中国的解放全世界人民的军队时，我们还有什么理由继续沉睡？还有什么艰难险阻让我们畏惧的？前进吧，中国。
最后，我借用古人的几句诗来收笔：苍天存千古，多少兴亡事。天行自健，春夏秋冬。任你将人事做绝，总有不可企及之处。万物正，己自强。何为天理？如是而已。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
