首页 > 文章 > 争鸣 > 风华正茂

别再等对面“良心发现”了

窦征 · 2026-01-08 · 来源:甄别随笔公众号
字体: / /
与其等待对面“放你一马”,不如让对方意识到:不放你一马,是要付出代价的。唯物辩证法本身,就是一种对现实负责的理论。让人看清自己所处的位置,放弃幻想。

20張超好笑【吵架】梗圖!快來看看網友們的搞笑創作!

我们这一代人,几乎是被“好好说话就能解决问题”、“大家各退一步”、“世界总归是善意的”这类话喂大的。它们像某种公共卫生级别的安慰剂,在童年、校园、职场早期,被反复灌输。你被教导要理性、要共情、要换位思考,要相信对方“也不容易”。久而久之,很多人形成了一种下意识的期待:只要我足够克制、足够讲理、足够低姿态,对面多少会给我留一条生路。

但现实一次次告诉我们,在真正的对抗关系中,这种期待往往是最危险的幻觉。

唯物辩证法最基本的一条,就是承认矛盾的客观存在。矛盾不是情绪问题,不是误会,不是“再沟通一下就好了”的小插曲,而是由资源分配、利益结构、权力位置所决定的现实关系。

当双方处在同一条利益链上,且利益不可兼得时,对抗就已经发生了。此时你再去期待对方“放你一马”,本质上是在请求对方主动损害自己的利益。这不是善良,这是对现实运行逻辑的误判。

很多人第一次被社会狠狠教育,往往就发生在这种误判上。比如在职场,你以为加班加点、任劳任怨,领导会看到你的付出;你以为项目里自己多扛一点,考核时会被公平对待;你以为在裁员前表现得足够听话,就能成为“被留下的那一个”。

结果常常是,裁员名单一出来,你发现被留下的并不是最辛苦的人,而是最不可替代、或者最有关系的人。你这才意识到,所谓“放你一马”,从来就不在对方的决策模型里。

这并不是人性突然变坏,而是结构一直如此。

图片

我们很容易把对抗关系道德化,把它理解为“谁更坏”“谁更冷血”。但从唯物史观来看,这种理解太情绪化了。对抗关系首先是位置关系,其次才是性格问题。当一个人、一家公司、一个系统,站在了与你利益相冲突的位置上,它的每一个动作,都会围绕“最大化自身收益、最小化自身风险”展开。你个人的处境、情绪、尊严,在这个计算里,权重非常低。

这也是为什么在很多冲突场景中,你越是示弱,对方反而越强硬。不是因为你不值得同情,而是因为你释放了一个信号:你已经放弃了反制能力。这种信号,在对抗结构中,会被迅速识别并利用。

现实里有太多类似的例子。房东和租客的博弈、平台和骑手的博弈、甲方和乙方的博弈、流量平台和内容创的博弈。每一个看似可以靠“沟通”“理解”“体谅”解决的问题,背后都站着冷冰冰的成本核算表。平台不会因为你“真的很努力”就降低抽成,房东不会因为你“最近确实困难”就放弃涨租,甲方也不会因为你“已经连续通宵三天”就放弃压价。

当你寄希望于对方的善意时,你往往已经输了第一步。

唯物辩证法讲究一个“看清主要矛盾”。在对抗关系中,主要矛盾从来不是态度问题,而是力量对比。你有没有替代方案?有没有反击成本?有没有让对方付出代价的能力?这些东西,才决定了对方会不会“留情”。所谓情面,大多只在力量接近时才会出现;当力量悬殊,情面只是装饰品。

有一个残酷却常见的现象:在很多结构性压迫里,被伤害最深的,往往不是最极端的人,而是最讲规则、最愿意配合、最害怕冲突的人。他们习惯先从自己身上找问题,习惯反思“是不是我哪里做得不够好”,习惯把系统性问题内化为个人失败。

这种性格,在和平时期也许是优点,在对抗关系中却极易变成软肋。

图片

唯物辩证法反复强调,人的意识受物质条件制约。一个长期处于弱势位置的人,很容易发展出一种“自我合理化”的心理机制:只要我再忍一忍、再退一步,局面就会好转。可问题在于,退让本身也是一种信号。它告诉对方,你愿意继续承担成本,而对方无需调整策略。

很多年轻人第一次意识到这一点,往往是在某个夜深人静的时刻。比如你发现自己已经连续三年没有涨薪,却还在被要求“以大局为重”;比如你发现明明规则写得清清楚楚,但执行时永远对你例外;比如你突然意识到,那些被反复PUA的词汇——“机会难得”“平台不易”“大家都是一家人”——其实是对抗关系中的麻醉剂。

这并不是让你去变得咄咄逼人,而是提醒你不要用道德想象去覆盖现实结构。你可以温和,但不能天真;你可以善良,但不能指望善良自动变现为安全。

唯物辩证法从来不否认人的主观能动性,但它反对空想式的期待。真正成熟的个体,会把希望放在可控变量上,而不是放在他人的情绪和道德选择上。

在对抗关系中,这种清醒表现为几个方面:

你开始提前预判最坏结果,而不是假设对方会“通情达理”;

你开始为自己留后路,而不是把全部筹码押在一次谈判上;

你开始关注规则的执行成本,而不只是规则本身;

你开始明白,很多时候“硬气一点”,并不是情绪化,而是一种必要的生存技能。

这并不意味着世界只有零和博弈。辩证法恰恰提醒我们,合作与对抗是可以转化的。但转化的前提,是双方都有被迫坐下来谈的理由。没有力量支撑的善意,只是一厢情愿。

所以,与其等待对面“放你一马”,不如让对方意识到:不放你一马,是要付出代价的。这个代价可以是规则风险、舆论风险、成本上升,也可以是你离场带来的损失。哪怕你暂时没有能力反击,也要避免让自己成为最低成本的牺牲品。

图片

有人会说,这样的看法太冷了,太现实了,听起来一点都不温柔。但唯物辩证法本身,就是一种对现实负责的理论。它不靠幻想抚慰人,而是试图让人看清自己所处的位置,从而减少不必要的伤害。

在真正的对抗关系里,尊严、安全、边界,从来不是被施舍的,而是被争取、被计算、被迫承认的。

当你不再把生存寄托在对方的好心上,你反而会变得更从容。你不再因为一次拒绝而崩溃,不再因为一次强硬而自责,不再把世界的残酷理解为针对你个人的恶意。

你只是终于明白了一件事:对抗发生时,理智本身,就是一种力量。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “文革余孽”朱永嘉:我对文革的反思
  2. 惊心动魄五十年:若非国士死谏,我们差点自废武功!——今天,历史终于给出了血淋淋的结论
  3. 伪满头号淫贼,说点汉奸的带shai八卦
  4. 打着社会主义旗号,走着资本主义道路的修正主义者,用心险恶
  5. 现在不是吃“后悔药”的时候
  6. 朝廷到底知不知道民生疾苦?
  7. 核武器研制差点和运十飞机一起下马:毛主席逝世后这50年的实践检验结论究竟是什么?
  8. 徐景贤:造反才知主席亲
  9. 莫易视角:衣冠禽兽
  10. 《李进同志》(十二)——反潮流(中)
  1. 一个假社会主义,为什么能欺骗群众40年?
  2. 交锋1962年(2):七千人大会上刘讲了什么?酝酿着什么危机?
  3. 得承认这是一次重挫!
  4. “斩杀线”为什么成为中国舆论热词
  5. 毛主席心中的“盛世”什么样?——写在2026年元旦
  6. 朱树松:关于康生的诗、画
  7. 谁在为入侵者叫好?从“抓获”二字看我们身边的隐形战线与信仰危机
  8. 敌人对毛主席的几大抹黑
  9. 井冈山观心:邓小平从毛主席那里学习了什么?之一 引进外资搞特区
  10. 毛主席为什么宁可粉身碎骨,也要发动那场运动?
  1. 1979年叶剑英元帅讲话原文!这才是毛时代的真相
  2. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  3. 央视一套文章欲盖弥彰
  4. 清算已经在路上了
  5. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  6. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  7. 南方爆发上千员工集体罢工维权事件
  8. 郝贵生 | “红旗”与“求是”究竟什么关系?
  9. 如何看待“四人帮”提出的“谬论”?
  10. 康生到底是一个什么样的人——写在逝世五十周年之际
  1. 毛主席为什么宁可粉身碎骨,也要发动那场运动?
  2. 轮胎销量暴跌!暴跌!暴跌
  3. 一个假社会主义,为什么能欺骗群众40年?
  4. 解放军围台关键时刻,特朗普脱口而出3个字,赖清德立刻就认怂了
  5. 知青邢燕子,后来怎么样了?
  6. 侯若石批吴敬琏、厉以宁、张维迎:就是他们的理论造就巨大贫富差距让国企职工处境悲凉
Baidu
map