改革开放以来，中国大地的一大奇观就是政治性谎言不断流行，至今不绝。比如因为走了小岗村道路才让中国人民吃饱了饭这个谎言，尽管中国人民完全吃饱了饭是在走小岗村道路之后，但原因是否真是小岗村道路？精英们从不认真研究，只是因为符合政治需要，所以谎言也就当做真理而广泛流传了。确实粮食产量从改革后就不断增长，一直到1996年达到一个高峰，但此后则不断徘徊且连年下降，若说小岗村能保证粮食增产，那这连续4、5年产量不断下降又该如何解释？看来这神奇的小岗村并不神奇，所谓的神奇背后其实另有原因。
这不，自从2003年开始，粮食产量从低谷开始上升，到今年底创了粮食产量七连增的奇迹。奇迹何来？中央电视台采访农业部官员，农业部官员实话实说（当然，再提什么小岗村也太不与时俱进了，再说也不会有人信了），主要有四大原因，一是科技、一是政策、一是投入、一是价格。其实不只是农业部官员这么讲，主流舆论总结起来也不会多过这几项原因。确实，要是没有这几项重要措施，搞什么劳什子小岗村来调动所谓的农民种田积极性，说破大天也没人相信粮食产量能够七连增。
这说明了什么？这说明当年所谓小岗村道路才让中国人民吃饱了饭完全是根据政治需要编造出来的，而不是实事求是的结论。据说马克思主义、毛泽东思想、特色理论体系的精髓一以贯之，曰“实事求是”。那么就让我们实事求是地看一看，究竟人民公社制度能否让中国人民吃饱饭吧。
农业部官员实际上在告诉我们，若没有其它四项重要措施，单靠小岗村是无法实现粮食持续增产的。那么人民公社如何呢？
先说科技。邓小平说，科学技术是第一生产力，那么对于农业同样如此不会例外，若说小岗村是第一生产力，要么被人笑破大牙，要么是邓小平错了。那么科技力量在人民公社体制下和个人单干小哪个更能发挥威力？显然是前者。那时有农业技术推广站，从公社到生产队都有农业技术人员负责推广先进农业技术，而现在农技站大都消失，虽然有科技人员下乡指导帮忙，但一家一户的具体指导，当然比不上成体系的指导力量更强大更能发挥作用。从当年推广良种等其他事例对比中就可证明。
再说到投入。一家一户的小农，资金积累有限，劳力也有限得很，奢谈什么投入，还不是得基本靠国家，这和依靠集体经济投入分明有着天壤之别。我们都知道，当年依靠人民公社体制，建成了多少水库，修建了多少灌溉体系，平整了多少土地改造了多少良田；我们还知道在小岗村体制下，多年未建水库，已建成的灌溉体系被破坏了多少，农田基本建设停滞了多少年。农业机械化是另一项重要的农业生产投入，我们如今依靠农机小型化、农机补助等等，农业机械化也取得了不小进展，但显而易见，一家一户负担不起大型农机的代价，而这是农业机械化不可缺少的一环（每年的夏收秋收新闻中，我们往往只见大型农机的画面吧，呵呵），也是人民公社体制远超小农经济的优越之处。两相对比，人民公社体制的优越性是小岗村根本无法比拟的。
至于政策，主要是指惠农、支农之类的。比如农机补助、良种化肥补助、收购价格支持、减税，等等。这些当然对小农经济给以极大支持，但很难设想这些政策居然在人民公社体制下不会产生任何作用。实际上一般人都会相信，如果大力推行支农惠农政策，那么在人民公社体制下所发挥的作用只会更大，其证据就是那时在没有如此多优惠政策下，我们依然保持了粮食产量的稳定增长（这可是《决议》中承认的），统计数据说明的这一点。因为没有政策我们依然能够通过公社体制的组织化力量来保证农业生产的平稳进步，而一盘散沙的小农经济在缺乏政策支持下就只能停滞不前了。对比之下，仍然是人民公社体制胜出。
最后说到价格，也就是国家用保护价收购粮食等农产品，这可以看成是政策之一，所以对比的结果和上面一样，不再多叙。
四项重要原因归结起来就是一个，让农民不断得到实惠。小农经济之下，若农民无法得到实惠，啥小岗村积极性都无法长期维持。对小岗村大吹特吹的人，不是故意造谣就是智力有问题，这也符合我发明的右派大笨蛋定律。这样来回看人民公社体制时期，就可以发现，那时缺乏的正是给农民的实惠。但这和人民公社体制是无关的，是当时的大环境下国家政策的选择。所以我们有必要接下来简单谈谈有关给农民实惠的问题。
所谓实惠，若是指农民的收入提高，则难免发生“多收了三五斗”的事情，如此则等于没有真正得到实惠；所以，实惠是指农民用手中的农产品可以交换到更多的工业品。由此可知，农民是否能够得到真正实惠，不是单纯由为政者主观所能决定的，还取决于这个国家的工业化水平，只有国家能够大量生产工业品的时候，为政者才有能力制订优惠政策，让农民得到真正实惠；在此之前除了让农民多吃点苦以外，并没有什么更好的办法。这也是现在总提工业反哺农业的原因。而在我们这样一个人口众多，工业基础又基本一穷二白的国家，要想实现工业化总是需要一定时间的吧，用30年的时间难道是很过分的要求吗？毋宁说，在30年的时间里，在一穷二白的基础上，在遭到世界各大工业国封锁的环境中，通过艰苦奋斗自力更生初步建成了完整的工业体系堪称世界一大奇迹！
可见，所谓小岗村道路解决了中国人民吃饱饭问题，一是建立在人民公社时期科技普及和大量投入的基础上，二是建立在工业体系初步建成的基础上，那个吹上天的积极性，若没有这两个坚实基础，就只不过是扯谈的积极性。另一方面，在无法给予农民实惠的情况下，依靠人民公社制度，我们实现了粮食产量的持续增长；那么在能够给以农民大量实惠的条件下，期望人民公社制度能够取得更好的成绩难道不是很自然合理的吗？
看到这里肯定还会有人拿积极性说事儿，著名网友黎阳对劳动积极性有过深入细致的分析，大家不妨找来参考一下(可查本网黎阳文集)。但我们这里姑且就算是人民公社制度下社员的积极性比小岗村差不少吧，但本文已经指出，粮食增产只有积极性是根本没谱的事儿，说破大天能就起到20%的作用就不错了，而上面提到的四项重要因素，人民公社都强于小岗村，这就弥补了人民公社制度下积极性不足的缺陷。因此与小岗村相比，就算是并不比小岗村强吧，但也不至于就得出人民公社不如小岗村的结论。
综上所述，人民公社制度一定能够让中国人民吃饱饭，且没有如今的代价；而所谓小岗村让中国人民吃饱了的观点则是彻头彻尾的谎言！
更多好文章欢迎访问 <a href="http://blog.sina.com.cn/shensi">我的博客：http://blog.sina.com.cn/shensi </a>
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
