25年的养老可能要一个亿！

     北京师范大学金融研究中心主任钟伟近日撰文表示，类似京、沪、深这样的一线城市，到2027年，预备1000万养老也未必够。（(http://www.yangtse.com/news/gn/201004/t20100409_729060.htm）虽然有很多人提出质疑，著名主持人白岩松在央视也认为不可能，相信政府面对中国老龄化问题会作出干预。专家们是从经济的层面进行了分析，因为我不是专家，但可以从历史中进行比较推算，结论是一千万元养老还远远不够。

    从上世纪八十年代初，中国的物价开始启动上扬，随后是一发而不可收，在这25年左右的时间里，货币的贬值让中国人的财富只剩下表面好看的数字。如果与25年前货币以1：30计算，再过25年后，一千万元养老将远远不够！对于1：30的计算方法，我在《如何比较改革30年前后的经济生活》中作了详细阐述，用粮食作为参照物，保守的计算是1：24。但这并不包括政府取消的农业税和对农业的补贴，还有政府对种粮户的补贴，以及近二年来粮食价格的实际上涨。粮食是生活必需品、经济物资、战略物资和政治武器，不仅过去是，现在也是，将来还是，用粮食作参照物进行比较是最为合适的。

    人的养老至少应该包含生存保障和生活保障，生存保障就是维持人生命存在最基本的衣食住所需要的资源，生活保障包含医疗保障外还应该包含满足人的精神生活的需要。如果以人的生存保障为基本，即以最低工资标准每月960元为依据，如果按25年前货币的货币贬值率计算：
    2010年全年基本生活需要：960×12＝11520元；
    2035年全年基本生活需要：11520×30＝345600元。
    如果人到退休年龄再活25年，那么总共需要8640000元。要注意的是这个数字是不包括看病所要支出的部分，如果在养老的25年中货币继续以同样的贬值率来计算，将要超过一个亿，也就是说钟伟先生认为到2027年养老一千万还不够的担心是可能的。相信有很多人会认为这是天方夜谭，但我看到一张新闻图片，津巴布韦吃一顿饭要1.2亿元，小伙手里捧着几大捆的钞票，这个世界穷国都是不差钱，谁能保证25年后的中国也不会如此的不差钱？经济危机是资本主义生产方式的必然产物，货币贬值是资本主义市场经济下转嫁危机的最有效手段，也是资本掠夺的有效手段。因此，只要中国的私有化进程继续进行，50年后的中国，亿元养老将会成为现实。

附：如何比较改革30年前后的经济生活？

    常听人说尤其是双职工家庭的人说，“现在的生活很艰难”，好久前曾看到一份报纸说，根据调查，“有多数人认为实际生活水平下降”（后来再想找回那张报纸，但没能找到），我有同感，于是就有人反驳我说：“你以前拿多少工资，现在拿多少工资；过去只有九寸黑白电视机，甚至还没有，现在家家有电视机，还不止一只；过去买辆自行车要积攒一年的工资，现在……”我还真的没法回答。比以前工资加了、吃得好了、住得好了等等，这样的经济发展说生活不好让人不服。但又想，说慈禧太后奢侈，可她也没有看过电视、用过电灯空调，坐的皇家大轿再奢侈也没有现在的汽车快捷舒适，五百里加急快递再快也没有手机电话来得快而方便，平常百姓的生活岂不都胜过老佛爷？所以仅凭电视机、自行车也让我不能接受，于是我想，三十年河东，三十年河西，应该有条“河”作参照物来对比，想来想去只有粮食了，因为粮食是生活必须品，它不仅是经济物资，也是战略物资，还是一些发达国家用来征服别人的武器。
    过去能保持长期不变的米价是每斤0.14元，现在每斤普遍平均价约是1.6左右，这还是认为粮价比较低的价格，约是过去的11倍多，其中还不包括国家对种粮者的补贴、对农业生产如农机化肥的补贴、及取消的农业税，所以我们今天实际吃的还是“计划经济”的粮。再看过去尽管农民一年到头，天天月落干到月出，但粮食产量很低，记得当时每亩水稻超600斤能在全县通报了。如今随着提倡科学种田，杂交稻的推广，化肥的大量使用，不仅大大节省了劳动力，还让产量翻了一番，根据效率与成本成反比计算，粮价大约相差23倍左右，也就是说，过去的1元钱相当于现在的23元。
    再来看看工资，过去普遍工资约34元左右，约是今天的782元，接近于现在职工的最低工资标准。我母亲是纺织工人，工资是66元，相当于今天的1518元，与现在工人普遍的工资收入也差不多，在我们小巷里有一位是铁路工人，工资是一百多，算是高工资了。因我父亲是农民，我母亲的工资却养活了一家四口人，还造了房子，而如今，我们两个人养一个孩子还有点累。虽然经济增长比以翻了许多，国家统计数字说平均工资长了多少多少，但工资增长对于大多数工薪族来讲基本持平，而国家公务人员的工资至少是普通职工的六七倍，而企业高管、老总就更是无法相比，只能说明，今天是少数人占有了多数的财富。
    不可否认，我们今天吃的东西比过去多，用的东西比过去好，不仅有电视电脑，许多人家住了高楼还有小车，这些都应该归功于科技促进了生产力的发展，让社会产品变得如此丰富。但再看看今天日子好过的背后，我们所付出的代价也是沉重的：第一是医疗改革让我们失去了免费就医的权利，看病难、看病贵是当今反映强烈的社会矛盾。第二是教育产业化让许多家庭不堪承受，过去我们一年的学杂费是10元钱（每学期3元学费，2元杂费），上大学、中专、技校不仅免费，还有生活补贴，如今虽然国家开始免收学杂费，但有孩子上学的家庭算一算，一年的教育开支是多少。第三是就业过去由国家统分统配，如今是就业难，职工下岗，企业转制让工人成了雇员，不仅使他们失去了当家作主的权利，还造成了几代人奋斗积累的国有资产大量流失。第四是住房商品化，许多职工失去了分配住房、房屋补贴的权利，高额房价让许多职工对房屋望尘莫及。第五是失去了社会生活安全感，过去至少在农村能做到日不关门，夜不闭户，如今是防盗门、防盗窗，还是不能保障生活的安全感。第六是失去了人文关怀和相互的信任，过去是有什么困难找单位、找组织，而如今我岳父中风六年单位都没上一次门，组织关系还是打电话让子女自己去拿、自己去办；住在三楼不认识四楼，老太太倒在地上过路人不敢下车去搀；就是一家人为了房产，亲人反目，明争暗夺，甚至把老人逐出家门。第七是我们失去了蓝天碧水，大量的工业污染让我们看不清天上的星星和月亮，走在路上一脸风尘；废水排放让原本清澈的河道变得恶臭如墨，鱼虾绝种；使用的农药、化肥让我们吃得菜总觉得没有以前的肥、鱼没有以前的鲜，癌症病人的增加，有些病种是以前从未听见过的，人们不得不为食品安全而担忧，为自己所住的环境安全而担心。
    说到这里，我还是相信马克思的观点，衡量社会进步的是生产力和生产关系。而今出现的许多社会矛盾和问题，实质就是反映了生产关系有问题，我们没有理由过分吹嘘生产力发展了多少多少，因为一旦因生产关系的矛盾再导致生产力发展的停滞，甚至是倒退，那我们真是腐朽到该被打倒的地步了！所以我在研究中共“十七大”报告时觉得，有几个看点值得关注：第一是“举什么旗，走什么路”，传递了一个审视过去发展道路的信号，至少不会在今后再出现“摸着石头过河”的情况，甚至再是对猫黑白不分了，是否会重新反思改革前30年的经验还很难说，也许颜面上还难放下架子。第二是“让人民群众分享经济发展的成果”，这实际就是要解决生产关系中的产品分配问题。第三是城乡统筹，“加快建立覆盖城乡居民的社会保障体系”，人人享有基本医疗卫生服务，是解决当前最突出、最关注、涉及人口最多的社会问题，应该说目前正在实施中。第四是在继物质文明和精神文明之后，提出了“政治文明”与“生态文明”，第一个信号是在加强中共自身建设的同时提高执政能力的建设，在抓经济基础建设的同时抓上层建筑的建设，其执政理念的变化将影响到今后百姓的切身利益；第二个信号是将改变其原有的生产方式，用其提出的“科学发展观”来审视以GDP为中心的发展模式。第五是“建设和谐社会”实质就是要解决生产关系和上层建筑中的矛盾问题。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号