精英们的挽歌
——评某些人对茅于轼露骨的吹捧
蔡金安
今天偶然在网上看到网易财经博客“视点”第34期《他的心向着骂他的人》，心里不痛快，感到有话要说。
该专题编导的导向非常明确，是要集中力量歌颂“著名经济学家”茅于轼，把被全国人民骂得灰溜溜的茅于轼封为“救人者”，并邀来一些拥茅精英对茅于轼露骨地大加吹捧。笔者看后，除了惊愕，就是作呕。
笔者对茅于轼并不陌生，几年前就被他的经典语录雷倒过几次。茅因雷人语录一下子成了政治经济“明星”。本来，一个经济学家，应该潜心于社会经济发展的研究，可他却像对当“明星”上了瘾似的，稍一寂寞，就要发些雷人之语，以致让全国闹得沸沸扬扬。他真是热衷于“一鸣惊人”，喜欢玩娱乐明星一夜爆红的炒作招式吗？不！从他的雷语看，没那么简单。
笔者随便摘录一些，看他说了些什么？
反对乱收费是对的，但是更应该强调教育可以收费，应该收费，让更多的资金流入教育行业。至于什么是“乱”收费恐怕很难准确定义，所以我们应该注意，只是简单地提反对乱收费，结果恐怕是副作用大于正作用。
我要替富人说话，为穷人办事。
降低学费是让不穷的人搭了便车。
保护好富人穷人才能变富。
经济适用房既未兼顾效率，又没有公平。
设保护耕地的红线是有成本的。有了红线就不能把耕地转换成城市建设用地，对城市建设是不利的。阻碍城市建设就是保护耕地红线的成本。设18亿亩有18亿亩的成本，设19亿亩作为目标，虽然更安全，但是保护粮食安全的成本必定比18亿亩的成本高。
廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。
现在房价高是买方愿意，而且也有钱，出高价买房，是他们，而不是房地产商抬高了房价。
我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱。
家电下乡是一个很糟糕的办法，缺乏效率，也保证不了公平。
实际上财富是企业家创造的。
明眼人不难看出，活脱脱一个打着“为穷人办事”的旗号，实际上是站在富人立场，只为富人说话和为富人办事的富人的代言人。
表面反对教育乱收费，又重点强调教育可以收费，应该收费，让更多的资金流入教育行业，还故意对“乱收费”搅浑水，为教育“乱收费”提供说辞！
至于宣称保护富人、倡议廉租房不设私厕、反对建经济适用房、反对设18亿亩保护耕地的红线、反对家电下乡、宣称高房价是买房者自己抬起来的、自曝不在乎拿外国人和资本家的钱、宣扬财富是企业家创造的等等，其面目越来越清晰，不言自明。
被全国人民骂得灰溜溜的茅于轼，在某些人眼里却成了香饽饽。这不，“视点”的编者把他封为“救人者”，特撰文《救人者茅于轼》进行歌颂：
“茅老既有良好的经济学素养，又愿意对公众直言。他集绅士风度与知识分子的忧世情怀于一身。他不仅直接帮助具体的个人和群体，他还孜孜不倦地宣扬常识，试图清除人们的思想毒素。”“有人说，中国如果有几万个茅老，就会是一个美好的国家。我们坚定地支持茅老、祝福茅老、为茅老辩诬，并将一直这样做下去。”
看起来是多“高尚”的人啊！笔者却浑身起鸡皮疙瘩。还有更肉麻的呢，被邀来的几位精英简直把他吹到了天上。
那位也是因雷人名言而出名的中国人民大学教授张鸣，对茅精英不遗余力地进行歌颂，可他对自己的学生们则缺乏爱心，证据就是那雷人名言：“你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。我就能做到这一点。”
对学生们严酷的这位张精英对茅精英的态度就是大不同，他在《茅老坚持金针救人》中吹捧道：
“我与茅老认识很晚，对茅老的学问也不太清楚，但很多人都说好。但是他做的事我确实很受感动。”
“我们有一些人像茅老这样的，无非是做什么呢？你用飞机撒毒，我用针一个一个挑出来。其实有时候感觉他挺可悲的。人家用飞机来撒，你用针来挑，你能挑多少？”
“但是问题是，作为一个知识分子，一个中国的知识分子，就是要知其不可为而为之。”
抬得够高了吧？
另一位精英，天则经济研究所卢跃刚吹捧起来不甘示弱：“茅老讲他对社会发言秉持一个知识分子的良知，秉持一个经济学家的理性而对社会发言，而不管对象是谁。”“你看他的人生的过程，他是在救人，也是在救己。”（据《茅老秉持一个经济学家的理性而对社会发言》。）
又一个“救人”，和“视点”编者一脉相承！
还有一个精英，九鼎公共事物研究所研究员秋风在《中国应该有几万个茅老》中吹捧道：
“茅老师是一个学者，是一个经济学家，我想给茅老师还安一个名号：‘道学家’”。“我觉得像茅老这样的好人，中国如果有一万个，有十万个这样的好人，那么可以带动他的各种视野周围的人。如果说这样的人多起来，这个社会就会变好。”
吹吧，别吹破了嘴。这样的“道学家”只一个，就把全国人民折腾得够呛了，如果有一万个、十万个，那把社会主义中国拖回到解放前就更容易了。
不信，你看，茅精英在《建国六十的变化和反思》的专题演讲中，是怎样施展拳脚的。
他是1929年出生的，于是，他把中国的现当代史按他的年龄划分为三个阶段，“头一个20年：1929到1949年。1949年就是中华人民共和国成立。第二个30年：1949到1978、1979年，这个基本上就是阶级斗争的30年。最后这个30年，改革开放、大家忙赚钱的30年。”
他说，“头一个20年就是一个传统中国的时代。”“市场的基本方式是一个私有制的自由市场，所以这个时候有很好的价格系统。我们经济学家最关心的是这个问题，就是价格是否扭曲。在那个时候这个价格政府干预很少，所以价格是正常的。”
而“第二个30年搞阶级斗争，把国家搞惨了。”“这30年阶级斗争是一个什么活动呢？就是使得全社会痛苦的极大化。阶级斗争也就这么回事，经济搞到崩溃边缘不是最本质东西，最本质东西叫你难受，这个我是亲身感受到的。怎么叫你难受？最好让你自杀，痛苦极大化，这就是阶级斗争的30年。”
看没看到，在茅精英的眼里，解放前“有很好的价格系统”，政府很少干预价格，“所以价格是正常的”，可解放后的前30年，却使得全社会痛苦极大化，叫你难受，“最好让你自杀”。这就是说解放后的前30年还没有解放前好，中国新民主主义革命根本就是错误的，中国人民经过3年浴血奋战的解放战争也是错误的。多么歹毒啊！
再看他对后30年的评价。“最后一个30年，我把它说成忙赚钱，大家忙着赚钱。这个好不好？是好的，搞成功了。”“中国的成功是财富生产的成功，可以说全世界谁也比不上。”
茅精英对改革开发的30年评价如此之高，“搞成功了”，竟然“全世界谁也比不上”。可看他对下岗工人是怎样说的，“大家都知道改革开始的时候，没有一家民企，百分之百是国企。吃早点的铺子、理发店、卖粮食的、卖小菜的统统都是国家工作人员，在那个状态下，国企怎么改，这是世界性的大难题，我们把它解决了，硬把它改了，造成几千万人下岗，他们经历了很大的困难，为了全国的利益下岗就下岗，自己想办法，国家、单位给点帮助！”
说得多轻巧，“硬把它改了，造成几千万人下岗，他们经历了很大的困难，为了全国的利益下岗就下岗”，他可不知道这几千万工人下岗后的生存有多么艰难，至今还有很多的工人无业可就，为全家的温饱在挣扎。
不用多说，茅精英资本家走狗的嘴脸已经暴露得一清二楚。
别看精英们表面上耀武扬威的，其实他们心里很虚弱的，因为他们只代表一小部分人的利益，得不到广大人民的支持，所以他们心虚是必然的。你看，茅精英在《建国六十的变化和反思》中说：“他们寄希望于打土豪分田地，寄希望于计划经济，寄希望于国家干预，其实这条路对他们非常不利的，但是没有办法，他们就是这个认识。我现在（对未来）越来越感觉非常没把握。所以我刚写的文章中，最后一句话说：‘老天爷保佑吧！’”
张精英也在《茅老坚持金针救人》中哀叹：“茅老很悲观，我现在也很悲观。”
对精英们来说，悲观是必然的。什么时候不丢弃私有制的观念，什么时候不回到广大人民立场上，留给精英的，只能是理想、信念、人心皆失。历史的车轮滚滚向前，精英们将被抛得老远，只能在后面哀唱那首破落的挽歌。
2009.11.16
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
