在金融危机中真的在同舟共济共渡时艰吗

在金融危机中真的在同舟共济共渡时艰吗

在金融危机到来之初，曾经听说要“同舟共济，共渡难关”。美国国务卿来华访问时也是说要“同舟共济，共渡时艰”。金融危机己进入了第二个年头，人们要问：金融危机是怎么发生的？应该由谁来承担？金融危机的严重影响是不是应该大家分摊？应该怎样同舟共济？一年来的实践是不是在共渡时艰？

我看了《生活文摘报》2009年11月13日第10版“八面来风”的四篇短文,深深感到愤愤不平。因为在承担金融危机的巨大压力下,官和民各承受的不同影响差距太大,甚至是本末倒置、是非颠倒！

第一篇“金融危机影响为何只甩给底层群体”，摘自《重庆时报》是单士兵（以下简称单文）。

第二篇是“‘官员博士多’的尴尬”，摘自《山西日报》是徐补生（以下简称徐文）。

第三篇是“否认4万亿与民争利理由不足”摘自《燕赵都市报》是冯海宁（以下简称冯文）。

第四篇是“自残式维权折射底层维权困境”摘自《南方都市报》是周稀银（以下简称周文）。

第一,这次金融危机是资本主义周期性危机；是美国垄断资本、金融资本过度借贷造成的罪孽。

经济危机（包括金融危机在内）是由于生产社会化同生产资料的资本主义私有化这一基本矛盾的发展，资本主义市场无序竞争形成的，其一般特征是：大量商品卖不出去，许多企业倒闭，生产下降，失业增多。经济危机自1825年第一次在英国爆发后，每隔10年左右重演一次。到了帝国主义阶段，特别是第二次世界大战后，由于资产阶级国家实行扩大政府开支和通货臌涨来剌激经济的政策，生产过剩危机和财政金融危机并发，商品滞销和通货膨涨交织。这表明经济危机（包括金融危机）是资本主义和资产阶级政府的任何措施都是阻挡不住，也阻挡不了的。

这次金融危机的暴发是2008年从美国的次贷危机开始的。次贷危机（subprimelendingcrisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴。它致使全球主要金融市场隐约出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。2008年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。金融危机已经席卷房地产、金融、能源、汽车等多个行业，2009年还在持续。

由此看来金融危机是资本主义不可避免的致命弊端；这次金融危机是由美国的次贷危机引发的。这完全是资本主义的祸害，美国垄断资本是始作俑者。

第二,中国为什么要和美国“同舟共济，共渡时艰”？

在金融危机暴发后，美国为了把危机转嫁给别国，自然要将世界霸主的架子放低些，提出了“同舟共济，共渡时艰”的口号。美国并不是真的要和你同舟共济。请看，美国一方面提出救市的资金要买美国货；一方面大搞保护主义，制造贸易摩擦、又是制裁、又是惩罚；不仅封堵中国企业购买美国石油企业的股份，而且围攻中资在美国金融业的投资活动，使其普遍亏损50%以上。

那么，中国为什么还积极地响应美国的“同舟共济，共渡时艰”呢？除了有两万多亿美元的外汇储备和600多吨黄金存在美国银行；一万多亿美元买了美国垃圾债券被拴住套牢，这些现实拖累外，更深层的内在根源是：三十年来的改革开放都是以美国为样板的。为改革出谋划策的精英们有不少是美国鹦鹉；既便是对待金融危机的举措，也是跟着美国的榜样，亦步亦趋的。例如美国拿出7000亿美元救市；中国拿出4万亿人民币救市；

美国出资购买私企，将破产的次贷机购收归国有，中国出资收购一些破产私企，出现了精英们说的“民退国进”；美国许多企业减薪裁员，中国也在进行裁员减薪；美国讲“同舟共济，共渡时艰”，中国国内也在讲“同舟共济，共渡难关”……。看来中国特色社会主义同资本主义社会己是大同小异，只有其资本主义特色，而社会主义已基本上是荡然无存了。这才出现了本文开头所说的，《生活文摘报》四篇短文所说的景况。

第三,实际上承担金融危机的影响只甩给了底层弱势群体。

单文中提到的国企普通员工和私企中的雇员，这是减薪裁员的“重灾区”。“减薪国企第一，裁员私企居首，外企不发加班费，公务员这边风景独好”。实际上改革开放以来，广大工农群众弱势群体并没有像官员、精英、先富起来的新社会阶层那样，享受到改革的成果；贫富悬殊日益发展，越来越突出。工农群众虽然不叫穷人了，名义上叫待富或后富，改了改称谓，实际上看不起病，上不起学，买不起房，养不起老，养不起小的贫穷状况，并没有改变多少，数千万工人下岗待业、农民失地、甚至有上百万、千万的妇女，为了生计堕入风尘。如今遇到金融危机，首当其冲地把他们推上担当风险的第一线。特别是周文所说的这些弱势群体中，他们无权无势又无钱，就是为了讨要自己的血汗钱；或者是为了争得自己应当得到的工伤赔付；或者是为了证明自己的清白，求助无门，陷入了“自残式底层维权困境”。从河南工人张海超坚持“开胸验肺”的无奈；广东东莞市保安服务总公司的保安顾仁中，用剁掉小指的方式，向公司讨要加班费；到为了去掉无端落在他头上“黑车司机”帽子的青年孙中界，为了揭穿上海市的“钓鱼执法”对他的诬陷，他在走投无路，求助无门的困境中，采取了“断指维权”，最后才得到了清白。这难道是在社会主义国家，共产党领导下社会中能够容忍的吗！

冯文所说的“否认4万亿与民争利理由不足”和单文中所讲的“原本力量就相对贫弱的中小企业”，他们所指的“民”，并非我们所说的劳动人民，而指的是私营中小企业主，冯文认为4万亿元投资流向不透明、早该出台的、广受期待的《关干进一步鼓励和促进民间投资的若干意贝》（即鼓励民间投资20条）至今没有出台，4万亿投资在现实中，对民间投资存在或多或少的挤压……。因此，说发改委“否认4万亿与民争利理由不足”。这和精英们所说的“国进民退是一条死胡同”，都是为中小私营企业主说话的，并不是为了底层弱势群体呜不平！

第四,走资派和新社会阶层并没有同底层群体共渡时艰。

本来，金融危机是资本主义的产物，走资派和新社会阶层应该承受他们所造成的罪孽。但是，他们是官僚资本和新资产阶级；他们是少数先富起来的人，他们是改革的最大受益者，既得利益集团，他们用“同舟共济共渡时艰”这一美丽动听的谎言，欺骗了底层弱势群体。实际上，他们是一方面把金融危机的影响只甩给了底层弱势群体；一方面保持着他们自己的既得利益，骄奢淫逸的生活。

减薪裁员对他们没有多少触动。国企高管年薪数十万、数百万、甚至上千万减了几何？私企的老总的利润可能有所下降，但是并没有裁员；在金融危机中，富人们比富，为了迎接一只狗，竟组织起近30辆奔驰、奥的轿车的长队到机场去接机。那种不可一世的派头，那有一点共渡时艰的意思？官员们的减薪裁员据说不到一成！精英们更是对减薪裁员不沾边。

徐文所说的“‘官员博士多’的尴尬”，说明在金融危机中有不少的官员并没有心思与底层弱势群体共渡时艰，还仍在为升官发财而忙碌着，不好好做官，浪费博士虚名，甚至凭借权力和金钱，买个博士好升官；而学界不孜孜做学问而攀附权势富贵，一些学者以收高官弟子为荣，把有限的博士生名额给了官员，而将不少寒窗苦读的优秀学子拒之门外。

总之，制造金融危机的美国并没有真心同我们同舟共济，共渡时艰。美国对中国还有个“与台湾关系法”，对台军售；而对中国长达20年的制裁---禁止军售，不仅仍然坚持不变，而且还伙同日本分别去欧盟游说，阻止欧盟解除对华制裁、撤消禁止军售。难道说这都是战略伙伴的同舟共济，共渡时艰！自己甘心受骗受欺，同帝国主义同流合污，那么，同样地去欺骗劳动人民，口头上要大家有信心，顾大局，保稳定，同舟共济，共渡难关；实际上只不过做做样子，关心、救市的重点还是在私营中小企业，什么家电下乡、汔车下乡、发放购物券，似乎在为民谋福利，促销共渡时艰，其实都是用国家的钱、人民的钱补贴商家。认真说来，这种为了使商家保证不受金融危机的影响，既能促销，又不少收分文，拿国家和人民的钱去资助少部份人，这种作法是否合理合法，值得质疑。

要从根本上防止和消灭经济危机（包括金融危机），必须消灭资本主义制度,解决生产资料的私有化和生产方式的社会化这一根本矛盾,消灭私有制,实行社会主义计划经济,消灭资本主义无序的、恶性竞争。实现社会主义、共产主义人类美好愿景.这是真正的共产党人,为人类的彻底解放而前赴后继、不怕艰难困苦、不惜流血牺牲而百折不挠、英勇奋斗的伟大目标！

岳求珍2009.11.19.于北京

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号