顾秀林：转基因恐慌--中青报永远不恐慌

转基因恐慌：中青报永远不恐慌

：顾秀林

    中青报在2010-9-29 发了一篇文章：“转基因恐慌”。[1]此文的观点需要讨论一下。

一、可信度、事实与传闻

新闻报道是否可信，在于报道的事件是否存在，是否发生过。如果是，报道就是可信的，至少那个事件是一个事件。这次引起辩论的是生态异象：那些现象是否存在？是。但是中青报说：记者只调查了有限的事件，所以“并不是一个客观的调查”，更没有“定量的统计、对比”。也就是说，新闻记者应该去做定量的统计对比，不应该报道新闻。

事件有一个不算，有两个不算，有多少都不算，必须全部都成了那个样子才算：这也叫“讲理”。只有事情闹到那个程度才算新闻——这个说法就可以是个新闻。

中青报又问：“ 即便真的出现了动物异常现象，就是由于种植“先玉335”玉米引起的吗？”这的确还是一个假设：“动物异常和先玉335有关”，需要求证，国际先驱导报说得很清楚，可是中青报说它是个“尤其恐怖的”传闻。不管最后是否能被证实，现在它还是一个假设。是谁提出来的？中青报指认《国际先驱导报》记者，指错了。这不是记者想出来的，是新闻事件当事人——被调查的农民——提出来的，是杜邦先锋良种公司的客户——那些种了先玉335的农民，是他们假设的。中青报把媒体同行当做靶子打，打错了：你们也去一趟山西吉林，问问那些农民：为什么提出这样的乌龙假设？谁让你们这样说的？目的何在？为什么要抹黑先玉335？你自己就知道了。第一手信息是新闻报道的精髓啊！

二、中青报提出：记者应该自己去做动物实验

中青报认为媒体同行用了几个月的时间，在不同的地方做调查，完全是多余的，有那功夫应该自己去做动物实验，拿先玉335去喂猪喂老鼠，不做这件事，就是“没有把问题搞清楚的诚意”。——这有点骇人听闻了：新闻记者应该做动物实验？否则就是没有诚意？报道了啥啥就得做一次啥啥的实验？如果不做，就不许报道？那是先报道再做实验，还是先做实验再报道呢——要自己报道自己吗？报社会不会变成动物园？

记者必须做实验，别人倒不用做，因为“而对于别人来说，完全没有浪费时间去做动物实验的必要，因为没有理由相信一种被广泛种植、食用的玉米品种有如此吓人的毒性。”这样说真实太讲道理了。就在中青报发表这篇文字的同一天，网上有一条更加不必浪费时间去验证的信息，是一条匿名评论： （方括号是我加字）

“农民朋友们，决不能种先玉335啊，美国人是把自己的利益建立在我们的灾难之上啊！是中国人，请您尽快远离“先玉335”玉米，这是一个可怕的软刀子杀人，直接影响中国人的下一代，可怕的是中国人目前还没有觉醒，只是就动物和母猪现象进行推测和调查，但实实在在的影响了中国人多少个家庭，多少个孕妇，目前对多家医院妇产科进行暗访和调查，近期孕妇出现胎心停止发育，流产死胎现象每天都会遇上多例，大部分发生在【早孕】45-60天左右，而医学界目前却无法解释其原因，凡有一些医学常识的人都可以推测，人的许多试验【临床症状】都【可以】来自从动物身上做试验得出【的】结论，然而有记者历时一年【仅四个月】的山西先玉335调查，得出的结论，却没有引起国人的注意，没有人来阻止，而医院每天还在演绎着医学界无法解释的现象，而我的医生朋友近期对每位孕妇进行询问，凡是吃了玉米的孕妇无一幸免，感叹，为什么这么多解释不清的原因，都吃了玉米，停止了发育，但没有吃玉米的孕妇却正常，难道这只是个案吗？凡有点良知的人，请转发该消息，等大面积人的发现，一代人已经被残害了，这鸡蛋鸡肉猪肉的饲料都来自玉米，什么还敢吃？回复 支持 (6) 反对 (1) 第 14 楼 匿名 发表于 2010-9-29 8:36:21 [2]

    这个比老鼠母猪的异常传闻更厉害吧！中青报提出记者该做实验，或者谁说话谁做实验，那这个实验是不是该那位匿名网友去做呢？他当然做不了实验，但是做了初步调查，“凡是吃了玉米的……无一幸免”——我倒不恐慌，不过是有一点惊心动魄——中青报也不会恐慌，那永远也不要恐慌啊？！

三、中青报说国际先驱导报“查专利是摆一个大乌龙”

中青报说国际先驱导报：“他们知道去查美国专利说明，却看不懂或有意歪曲了专利的内容”。

这个批评非常严重，如果真是这样的话，国际先驱导报犯的错误很严重、很低级，被指责以后应该很没面子。中国青年报是1951年4月21日创刊的一家大报，有历史、有传统、有很高的可信度，你们这样批评另一家媒体，必定是你们自己看懂了、正解了那个被对方误解或者歪曲的东西，否则就不能这样讲话，对不对？那我们还是来看看那个言简意赅的专利摘要吧——到底是谁看不懂，或者谁在歪曲？

专利摘要【括号内是翻译加字】

“一种定名为PH4CV的玉米自交系；它的植株和种子、它的植株与另外的玉米植株杂交、再经自交或杂交产生玉米植株的（那些育种）方法、它与其它玉米品系或植株（以及培育在其遗传物质中含有一个或多个转基因的玉米植株的方法并以此法培育的转基因玉米植株）杂交所产生的杂交玉米种子和植株。本发明还涉及用玉米自交系PH4CV（为亲本）培育的玉米自交系、相关育种方法、以及如此培育的玉米自交系。”

我给您逐条解释一下专利摘要：

1．正名：一种玉米自交品系、名为PH4CV；An inbred maize line, designated PH4CV：

2．内容：玉米自交系PH4CV的植株和种子；the plants and seeds of inbred maize line PH4CV：

3．育种方法：杂交、自交、（回交）【间接转基因：同转基因品系杂交】

用玉米自交系PH4CV的植株与其它玉米植株杂交、再经自交或杂交产生玉米植株的（几种）方法。methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant：

4．结果：（1）被本专利保护的种子和植株，是用杂交育种法（crossing）等方法得到的种子，是PH4CV与某个另外的品系杂交、然后再做自交回交得到的结果，（2）培育那个（和PH4CV杂交而用的转基因）品系的育种方法和该品系的植株（作为PH4CV的部分育种材料），在此专利中也受到保护。

5．专利权延伸：使用PH4CV开发出来的自交品系，包括自交法。

所以正确理解上文以后，可以得到这样的结论：

一：可以确定PH4CV同转基因的其他品系玉米（植株）做过杂交。

二：PH4CV通过杂交获得了转基因成分。

所以，它应该属于转基因品种。

美国有关部门认为，这是不一定的。中青报如果同意美国有关部门的这个规定，认定一个品系的玉米种子在同转基因杂交后仍然不属于转基因，那也得先把上面5个说法摆清楚，给我们看个明白，而不是说下面这种不懂装懂、胡搅蛮缠的话。

“PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉米，既非杂交玉米也非转基因玉米。专利内容里提到转基因，是在权利说明里头的，意思不过是说该自交系玉米可以用做培育转基因玉米的材料。如果因此就说它是转基因玉米，那么在权利说明里还说到该自交系玉米可以用来培育杂交玉米，它岂不又成了杂交玉米？”

记得原来有人说过PH4CV是“最天然”的，还说那是“近交系”，现在按照专业用语改成“自交系”，这次说对了。可是，天然植物品种是不能有专利保护的，这是美国自己的规定，这里是个例外？它怎么可能既是天然的、既非杂交也非转基因，又有专利？这是不是一个大乌龙？

在PH4CV的专利摘要上，清清楚楚说了，它多次杂交过，杂交的对象至少有一种是转基因的品系，那个转基因品系中，至少有一种被转进去的基因。做过了杂交、通过杂交接受了转过基因性状，然后PH4CV仍可以连续自花授粉N代，很“自然”、很容易又变成了一个自交系！这是一个转基因的自交系。这就是PH4CV，

四、美国人没吃多少转基因玉米或转基因粮食

有人总说美国人长期大量吃转基因玉米，那是非常不符合事实的，有美国农业部的统计为证。转基因的食品——并没有几个人说它很安全，现在认识到转基因非常不安全的人越来越多了，但是他们不会被计算在中青报的数量“定义域”中——那些都算造谣，不算观点。国际机构只有一个世界卫生组织在2005年说过转基因安全，后来它也改口了，它早就不那样说了，至少是不确定的。有网友说过一个非常精到的评论：说检测转基因食品安全性的方法恰当，完全是胡扯，那等于用检验汽车轮胎转动的平稳性标准去检验精密仪器。

中青报最后说：“新的事物往往会让无知者感到恐惧。”在转基因这件事上，正好应该反过来，越是无知者越不恐惧。因为他们不知道转基因的危害有多厉害。今年爱尔兰买了杜邦先锋（欧洲）公司的常规玉米种子，种下了，出苗了，常规抽查青苗时发现，每一千株里有3株是转基因的，爱尔兰就把所有国家实验基地上长的玉米苗都铲除了：他们感到了“恐惧”，因为他们知道这个0.3%意味着什么——永远清除不了的转基因污染。中国华北东北老鼠死了不少【还没死完】，母猪不发情被当作肉猪处理掉了不少【还没处理完】，孕妇吃了玉米就【很可能会】出现“停育”，死胎（这是有人制造的最新的恐怖“传言”）！田地里、环境里的基因污染不知道多严重了，谁也不感到恐惧，反正没看见——用您的眼睛永远看不见，用心也许能看见一些（例如没有老鼠来祸害粮食囤子了）。还有，某些人不许别人恐惧、不断地谆谆教导别人“无知才恐惧”——例如《中国青年报》。

你们的胆子也忒大了一点吧。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号