报载中国在雅鲁藏布江建设的藏木水电站11月23日正式投产发电.据称中方还计划在雅鲁藏布江新建至少3座水电站。为此，印度媒体强烈指责，宣称中国在布拉马普特拉河(雅鲁藏布江流入印度境内的名称)上游建水电站是个威胁，不但会给印度带来“洪灾”和“泥石流”，影响地区生态环境，而且中印一旦发生冲突，中国还可能会用“截流”控制印度。对此，中国外交部发言人华春莹的回答是软弱无力的。她说：“中方对跨境河流开发利用一贯持负责任态度，实行开发与保护并举的政策，会充分考虑对下游地区的影响。规划中的有关电站不会影响下游地区的防洪及生态。”中国可以与河流下游国家进行勾通，听取其意见，这是一种善意的表示，但是，中国在自己境内建设水电工程是中国的主权，不需要任何国家同意。中国可以做出承诺，不会严重危害下游国家，但是，没有必要承诺不影响下游地区的生态。中国在雅鲁藏布江上建大型水电工程，特别是大量引水，是不可能不改变下游地区的生态的，这是常识。做这样的承诺是愚蠢的，只会束缚自己的手脚。据英国广播公司(BBC)24日称，中国曾承诺水电工程不会减少雅鲁藏布江的水量，因为中国设计的都是径流式水电站(无调节水库的电站)，不包括蓄水功能。法新社24日报道称，印度外交部去年曾敦促中国方面“保证下游地区的任何活动都不受上游建坝的影响”。如果，中国真的做过“不减少雅鲁藏布江水量的承诺和同意印度“保证下游地区的任何活动都不受上游建坝的影响”的要求，就太愚蠢，大错特错了。中国用得着在印度面前如此软弱，出卖自己的主权吗?
印度媒体所说，中国在雅鲁藏布江上建水电站会给印度带来“洪灾”和“泥石流”，是毫无道理的。中国在雅鲁藏布江上建水电站和大规模引水只会减轻印度，特别是孟加拉国的洪涝灾害，不会造成“泥石流”。“泥石流”是江水上涨，长期浸泡或大暴雨造成的，上游建坝，可能会对大坝以上江岸地区造成“泥石流”，而不会对下游造成“泥石流”，这是常识。布拉马普特拉河(雅鲁藏布江流入印度境内的名称)只经过印度很边远、落后的东北地区，中国真的对其“截流”也不会控制印度。所以说印度媒体完全是在无理取闹。
在雅鲁藏布江上兴建水电站意义不大，有一个藏木水电站就基本够用了。因为西藏人口很少，工业很少，如果向外输电，距离过远电耗过大，并不经济。雅鲁藏布江最大的作用是引水。雅鲁藏布江年径流量为1400亿立方米，次于长江、珠江，居中国第三。中国北方严重缺水，所以国家不惜巨额投资进行南水北调工程。黄河作为北方最大河流，年径流量竟然只有500亿立方米，并且季节差异极大，非汛期多次出现断流。黄河下游的山东、河南、河北都是人口大省、工业大省、农业大省，但发展受制于水源稀缺。河南、山东黄河引水工程的引水能力远超过黄河的径流量。长江虽然水量极其巨大，但季节变化过大，汛期水过多，非汛期缺水，造成三峡水电站等大型水电站达不到经济水位，发电出力大打折扣，造成长江下游湖泊出现干枯，航道水位过低。所以，引雅鲁藏布江的水济长江、黄河很有必要。雅鲁藏布江的年径流量高达1400亿立方米，全部流入境外，并很快流入大海，甚为可惜。这巨大的水流对印度没有多少用途，对孟加拉国更是洪涝灾害的重要来源。中国完全可以把雅鲁藏布江年径流量的一半引入长江、黄河。长江引入200亿立方米，黄河引入500亿立方米。在雅鲁藏布江大拐弯峡谷处修建高坝，形成巨大的水库，蓄水量应在700亿立方米以上，实行汛期蓄水，非汛期引水。向北修建引水渠道，隧洞、渡槽，部分江水在玉树附近注入金沙江。再向北穿过巴颜喀拉山注入黄河上游湖泊。这条引水工程长度大约六百公里。在长江，主要在非汛期引水，以解决三峡和其他大型水电站发电之用，解决长江下游洞庭湖、鄱阳湖等湖泊缺水和长江中下游航道水位过低问题。这样，一下子就搞活了中国经济最发达的长江沿江经济带。黄河年径流量为500多亿立方米，并且还在减少。如果能引入500亿立方米水量，将使黄河年径流量增加一倍。黄河两岸的甘肃、宁夏、内蒙、陕西、山西、河南、河北、山东等省、区将因此受益，每年增加GDP应在数万亿元。
我在十几年前写过一篇《黄河改造论》的长文，其中讲到南水北调工程。在东线、中线、西线引水工程中，我对西线引水工程尤其看好。我认为：“西线引水工程引来的195亿立方米水量，带来的经济效益也十分巨大，至少在800亿元以上。值得注意的是，它可使黃河上游和中游的梯级水电站提高发电能力20～30%，相当多建了600～900万千瓦的水电站，只此一项就价值300亿元以上。西线引水工程尽管投资极其巨大，但经济上是完全合理的。”我曾希望西线工程尽快上马。现在，我改变了看法，认为西线工程应该撤销，并以从雅鲁藏布江引水的大西线引水工程代替。理由是规划中，西线工程从通天河引水100亿立方米，雅砻江引水45亿立方米，大渡河引水50亿立方米，而这三条江恐怕没有这么多水量供引水。
关于投入产出，几乎不用我再说什么。大西线工程就是需要投资3000至5000亿元，建设五年到十年，国家也可以承担。对大西线工程建设，施工能力、工程技术都是没问题的。搞大型水利工程的人都知道，最怕的是移民、淹没耕地，不怕高山峡谷。所以大西线引水工程要比南水北调东线、中线工程更少麻烦。中国大型水电站的建设、高速铁路、高速公路的建设，大型水利工程的建设，是世界上规模最大的。它使中国拥有先进的技术和现代化大型机器设备。只要国家上马大西线工程，肯定可以如期完成。
有个叫朱大鸣的人在2008年曾写文《将雅鲁藏布江水引到黄河是劳民伤财》。这篇文章的幼稚之处就是认为，黄河是条悬河，一旦引入雅鲁藏布江的水就会冲垮黄河堤坝和水电站，沿河两岸城市亦将随时毁于一旦。花费巨额投资引来的十分宝贵的雅鲁藏布江水不会不分时段平均引入黄河。它将采取汛期少引水，出现洪涝灾害时不引水，非汛期多引水的做法，所以它不会加大黄河洪水，常年流量保持均衡。什么冲垮黄河堤坝和水电站，沿河两岸城市亦将随时毁于一旦，根本不可能发生。
引雅鲁藏布江500亿立方米水量，主要在非汛期流经黄河，供两岸引用。雅鲁藏布江水不会带来泥沙，造成水土流失，更不会使泥沙淤积在黄河河道中。黄河的河水运行，汛期水量大，流速快，河水裹携大量泥沙冲入大海，此时泥沙很少沉积，河道反而被刷深。非汛期水量小，流速慢，水中泥沙大量沉积在河道里。引雅鲁藏布江的水，造成非汛期水量也大，流速也快，不但不会有泥沙沉积，而且会更多地冲刷河道。如此，经过十年到二十年，黄河经过全年冲刷，就会由悬河变成地面以下的正常河流了，从此“黄患”永远消失。同时，它将使大量泥沙入海造地，每年会在黄河口出现几十平方公里的新陆地。向长江引水也基本在非汛期，同样不会加重长江洪涝灾害。所以，引雅鲁藏布江水济长江，只会有好处，不会有坏处。
中国实行雅鲁藏布江引水工程，可以对下游的印度、孟加拉国承诺：主要在汛期蓄水，汛期江水下泄流量将减少，非汛期减少蓄水，江水下泄流量将保证下游合理需要。减少雅鲁藏布江年径流量700亿立方米，下游的自然生态肯定会发生变化，但是这种变化是好的变化，并形成新的生态平衡。汛期江水下泄流量明显减少，对孟加拉国是很好的一件事。印度的大河—恒河与布拉马普特拉河(雅鲁藏布江)在孟加拉国会合，每年汛期都会造成孟加拉国的严重洪涝灾害。如果汛期雅鲁藏布江江水下泄流量明显减少，将极大地减轻孟加拉国的洪涝灾害。我们应该了解布拉马普特拉河(雅鲁藏布江)对印度东北地区的作用。雅鲁藏布江穿过喜马拉雅山进入印度后，坡降明显减少，水能资源并不丰富，河流通过地区为高山峡谷地区，耕地不多，引水上山很困难，同时本地人口较少，经济落后，对这条河流水资源利用很少。年径流量为1400亿立方米的水流多数过境而已。减少汛期江水下泄，使布拉马普特拉河水流全年比较平均、稳定，对两岸居民生产、生活、航运等应该是有好处的。所以，主要在汛期减少雅鲁藏布江年径流量700亿立方米，对印度东北地区没有坏的影响。中国根本不可能，也做不到通过布拉马普特拉河(雅鲁藏布江)的水量对印度进行打击、控制，这是天方夜谭。印度方面应该真实地说明它对布拉马普特拉河(雅鲁藏布江)水流现在利用情况，将来利用设想，不要提出非现实的，荒唐的说辞，无理取闹。
国家应该认识到大西线引水工程对中国的重要性，尽快上马建设。完全没有必要顾及印度的无理反对。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
