随着国民党党主席补选的结束，新的党主席终于产生。洪秀柱不出预料高票当选，重任在肩啊。主席选出后国民党包括新任党主席面临的亟待解决的最大课题就是如何重振旗鼓，找回自信，开创国民党的未来。但大家都知道，这需要一个前提，摸准脉，找准病因，就是要找出国民党失败的主要原因。八年前，民进党大败人们普遍认为是陈水扁的腐败所致，但事实上那是个直接原因，基础性原因是因民进党没有把经济搞上去。同理，国民党这次大败人们普遍认为主要在于它没有把经济搞好。同时，人们认为，国民党存在的突出问题主要是理念问题，团结问题，战斗力问题，人才培养问题，不重视年轻化的问题。可如果大家对比民进党执政时期的各项经济数据的变化，可以发现国民党的政绩远比民进党好得多。因此，在下以为，尽管上述问题都事实俱在，国民党的问题不在经济而在政治，国民党不必草木皆兵，风声鹤唳!既然引进了西方民主，那政党轮替乃家常便饭是也，仅此大败就以为国民党必然下坡而惶惶不可终日，恐怕是杞人忧天。国民党的失败实际上只有两个重点需要检讨，一是理念，它是国民党失败的基础性原因，二是战斗力，它是国民党失败的直接原因。
所谓理念问题，很多人都反复说过，这是国民党失败的基本原因。国民党自2008年重新上台以来，不复原来国民党坚定坚持大一统的传统信念和行动，也没有坚定支持一中的信念和行动。虽口头上承认“九二共识”，承认两岸同属一个中国，但在政策上、行动上游移不定，对台独步步退让，甚至党内出现所谓蓝皮绿骨人物向民进党暗递秋波，整个党逐渐产生偏向台独的现象。说的是坚持“同属一中”，重新执政八年却没有在“同属一中”上采取过什么措施，基本上没有改变民进党执政时搞渐进台独的那一套，在行动上、政策上、措施上都没有真正把台湾向统一的方向拉。如果拿现在民进党的时髦词来评价国民党再度执政的八年，那就是“维持现状”。而这个现状却是民进党执政造成的“现状”。国民党上台执政却维持民进党执政时的“现状”，这不奇怪吗?这反映出国民党的上层已或多或少地出现了向民进党让步的倾向，出现了上层有主要领导自己有意无意模糊自己的理念和有个别领导故意模糊自己理念的现象，甚至还有少数蓝皮绿骨的在国民党内却为民进党办事。
此外，这次选举人们把所谓的“天然独”当成功臣，但这个“天然独”怎么来的人们存在着很大误解。台湾岛内的所谓“天然独”人们总说是民进党执政时修改教科书造成的，但这是在为国民党推卸责任。国民党执政八年为什么没有改回来呢?当年十岁的小学生上八年学受谁的影响大呢?国民党不改民进党搞的台独教科书这责任、这账恐怕不能算到民进党的头上吧?临下台国民党才搞那么个小修改还遭到强烈反弹，如今肯定还要被新上台的民进党废掉。国民党执政之初忙什么呢?要知道八年对一个小学生、中学生、大学生并非是一个短时间。国民党执政八年的时期正是所有的小学生到中学生和部分中学生到大学生的思想不确定的时期，这么长的时期国民党竟然让他们接受民进党台独教科书的影响和灌输，这算是国民党的过吧?一句话，国民党不肯坚定坚持自己的原有理念使国民党出现丧失其存在的基本价值的可能，这就如同民进党如果放弃台独也就有可能失去其存在价值是一个道理。不过，与民进党当年大败相比，国民党其实远没有落到谷底。换言之，国民党之所以三败之后没有崩溃说明一个问题，洪秀柱当选国民党主席也说明了这个问题，那就是国民党的原有理念很多的国民党党员还在坚持，并非大家都已放弃原有的理念。但我们还得承认，仅是理念并非就必然导致国民党的失败。理念固然是失败的基本原因，却不是直接原因，理念作为一个基础性的问题，不是必然要造成失败的。回顾国民党2000年的失败，2004年的失败，各有各的直接原因证明了这一点。
也正是理念上存在问题，才产生出所谓的团结问题。团结问题在国民党内是长期存在的，它不仅有地方与上层之间的派系问题，上层之间的派系问题，而在重新执政的八年里，它的团结问题突出表现在那些人为划出什么本土派和外省派之间的团结问题。也就是说国民党的团结问题还是要归结到理念上。它是坚定坚持一中和玩口号坚持一中的两类人的区别。其实，在台湾本无什么“本土说”。台湾除了高山族同胞，包括那些民进党搞台独的、所有人都是从大陆迁徙过去人的后裔。从人口学角度来说，与后来、再后来迁入台湾的都是同类人，都是大陆的移民。也就是说，在台湾只有台独与统一的根本区别而无本土与外省之区别。搞出个“本土派”的概念、搞出一个所谓的省籍情结，只是民进党为打击国民党耍的政治手腕。可台湾不仅民众有人上当，国民党也有很多人上当。包括这次补选党主席党内还有人提什么本土与外省之争就是证明。国民党难道不能证明民进党更是外来的?也就是说，所有的政党都有团结的问题，包括民进党在内，但国民党的团结问题的症结主要不是派系之争，而是坚定一中与口号一中之争。这种影响在2008年存在，在2012年也存在，它对国民党选举的影响是可大可小的。所以，国民党这次失败的原因中“团结问题”是个假问题。2000年的选举不是团结问题导致的失败，2004年也不是，2016年更不是，这次国民党无论多么团结失败都不可避免。
人才问题在国民党内历来就十分突出。国民党由于传统上的原因，它坚持孔孟之道，从而更讲资历排位。2016大选来临却无人出马表现的其实非人才不济而是用人不济。洪秀柱敢于出马值得称道，但这反映的却是国民党在用人上的举措失当，勉为其难。看到选情不行又要换柱反映的还是国民党用人的无奈。显然，即使国民党内人才济济能打赢2016年的选战吗?九合一没打赢，2016没打赢难道是人才不济造成的吗?当然不是。2016年台湾大选国民党的失败并不是败在对方手上的，这在台湾很多政论家中都有共识。很多人都讲过，蔡英文比上次败给马英九的选举中只多得了几十万票。可新增的投票人就有一百二十多万。假设这些新增的投票人一半投给蔡英文，蔡就增加了60多万票。如此算来，蔡比上次大选的支持度没有什么增加。也就是并没有得到更多台湾人的支持。高喊代表台湾民意那是假的。两千多万台湾居民只有不到七百万的人投票给蔡英文这算是哪门子代表台湾民意?这比马英九第一次当选的得票数还低很多呢。国民党确实存在人才的问题，但在下以为它的本质更多的是由于国民党不会用人而不是无人。正是国民党不会用人，所以国民党才没有战斗力，没有战斗力才失败。
说到人才的问题，当然也就与年轻化的问题联系在一起。这本质上还是一个用人的问题。民进党能推出蔡英文而不是推出它的四大天王之一的苏贞昌很说明一些问题。当然，这与苏贞昌对台湾风向改变的判断失误也有关系，但得承认蔡要比苏年轻一些。可大家是不是应该注意，国民党后来推出的朱立伦甚至比蔡英文还年轻一些?它应该更能吸引年轻人的注意。大家可能都还记得，选举期间在朱立伦与蔡英文的辩论后，就辩论，民意调查的结果是，朱得到了更多年轻人的支持。单从候选人的角度来论民进党与国民党，似乎国民党还年轻化些吧?换言之，以马英九和朱立伦作为国民党的候选人来论，国民党都比民进党的候选人来的要年轻些，也就是更年轻化，说国民党不年轻化就候选人来看好像不算太合实际情况。换句话说，国民党不是没有年轻人而是它的年轻人没有战斗力。马英九的战斗力在哪?朱立伦的战斗力在哪?让一群无能之辈折腾而不是让能人来折腾能折腾出什么名堂?在这种情况下，国民党即使拥有一大群年轻人也不过是拥有了一大群小绵羊，绵羊能抵过疯狗吗?看看国民党八年执政在地方上占多数，在立法院是多数，所谓台湾领导人也是国民党的，可就是通不过自己需要的各种提案，说是国民党搞不好经济，却很少有人说是民进党的捣乱破坏台湾经济。民进党少数人就能高喊民主而破坏民主的制度，像疯狗一样霸占主席台来阻止国民党为搞好经济所作的努力，这是什么问题?这还是西方民主政治吗?当然不是。国民党的立法委员们去哪了?多数人不能阻止少数人的捣乱，这是什么问题?战斗力啊!
一句话，在下以为国民党失败的直接原因，主要在于国民党的战斗力出了问题。在下再举个明显的例子。在这次台湾地区2016领导人选举中，国民党和民进党互有攻守。民进党攻击国民党候选人的副手王如玄揪的是军宅的事。在民进党的进攻面前，你看国民党的防守明显软弱无力。王如玄又是道歉，又是捐出，完全是挨打的份，挨打后还自认应该。道歉是不是证明自己就是错了?捐出是不是证明自己就是不应该买?经过一番攻防，结果民进党获得成功，尽管实际上没有拿到更多的支持，但却让国民党的支持明显下降。可民进党的候选人蔡英文购买农地的地产问题相比王如玄的军宅事应该说严重得多，其影响恶劣甚至涉及违法，本是更值得追究的;还有就是蔡英文存在收受非法政治献金的事。这种事如果是在西方国家的选举中，那是西方民主中更为严重的违法问题，它完全可以危及到蔡英文候选人的资格问题，即使不被取消资格，选票的大量流失导致失败当是必然的。可国民党在干什么?蔡不解释、不说明没有事，蔡不承认没有事，蔡不道歉没有事，蔡不捐出也没有事，最后不了了之。国民党对蔡的指责简直不如不说。大家这下一定看明白了。民进党进攻国民党的阵地是每攻必克，国民党每守必失。国民党进攻民进党的阵地每攻必败，必退，攻的结果是没有战果。这是什么问题?这就是政党的战斗力问题。这在国民党执政的八年里是非常突出的问题。正是国民党的战斗力存在突出问题，在其下才有大家所说的年轻化问题，人才的问题。
西方民主政治一再证明，政党战斗力决定政党的一切，这是自然法则在人类社会中的体现。台湾的西方民主也进一步验证了这一点。世界上美国霸权的成功不是靠民主而是靠大棒，美国一再地发动战争，一再地侵略其它国家，不管有多少民主的借口，却根本不靠什么民主就是证明。很多人都认为民主的精髓在于多数说了算，在于非暴力，在于有争论而无打架。可在世界上有这样的民主吗?有人曾指责民进党为暴力党动不动就搞街头暴力，甚至在立法院都依赖暴力。所以，它的成功靠的也不是民主而是暴力的“疯狗精神”。立法院闹不够就上街闹，上街闹不够就占领台湾地区政府部门闹，自己不方便出面闹就指使年轻人闹、学生闹，现在终于闹出名堂要执政了，这还叫民主就是天大的笑话。民进党要执政了还闹吗?服贸还通过否?货贸还通过否?核电还建否?不知民进党能不能适应当家的事?陈水扁一当家就把“大家”当成自己家来贪，这也是一种闹，一直闹到下台。因此，有人预言，民进党闹行，建设不行。不管打着什么旗号，把台湾搞得一塌糊涂是可预想的结局。
面对民进党的执政，国民党在坚定理念的同时大概主要精力要放在提高战斗力上吧?找回自信首先是提高战斗力。作为在野党能不能学点民进党的“疯狗精神”?能不能学点民进党的政党利益至上?为取得执政权，民进党作为反对党那就是反对执政党的一切，不需要顾及其它别的什么包括百姓们的利益。其实这也是西方民主政治的特点，在野永远是对的。民进党在野时完全不顾台湾百姓的利益疯狂攻击国民党的一切，现在轮到国民党如法泡制了?
至少蔡英文农地的事不能算完，非法政治献金的事也需要追究!否则国民党真的无用无能啊，那就可能真的要走向末路!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
