北京，是盛产精英的地方，或者是精英汇集的地方。
北京的精英，简称京英，或者北精。
改革开放以来，除特殊历史时刻外，一般情况下中国的政策和战略等几乎都是北精或京英供给的。
北精或京英们供给的政策或战略，一般都只为资本和权贵服务，大多时候还是集体无意识的行为。
举几个例子吧：
医疗改革和教育改革这么多年，结果是好医生好老师都进入了北京等大城市，要读好学校、要找好医生，你就得进北京等大都市。上北京看病要找黄牛，上北京读书要找更牛的黄牛。
改革把北京交通改的水泄不通，把北京空气改得乌烟瘴气。
说实在的，很多改革方案都是北精或京英做的。没有几个是经得起历史检验的。有的是故意的，有的还真是无意识的。譬如：京城交通拥堵，怎么办，很多北精或京英都拿了政府的课题费做研究，结论肯定不是中南海搬家，肯定不是北大清华、301、大金融机构等搬家，搬谁都可以。这个都不懂，就不是北精或京英了，就是愤青和屌丝了!
或许，京英或北精的方案解决不了问题，愤青和屌丝的方案可能能够解决问题。但京英北精还是权威，愤青屌丝就是不能逆袭。
评价京英或北精的标准是方案被政府采纳了，不是方案解决了什么问题，为人民增加了多少福祉!
再如：房子过剩了，怎么办，京英或北精的办法是：让农民工进城买房。能拿伤害资本和权贵利益的方案吗?!
再如;北京户口，每年都有进京的户籍指标，给谁了，要么给有钱的，要么给当官的。能给贫民百姓吗?尽管你嫁给北京贫民百姓很多年了，是北京孩子的妈了，也不能给你北京户口!
举个农村的例子可能更说明问题：
譬如中央文件经常强调增加农民财产性收入。政策是怎么操作的呢?实际是这样的：农民的承包地，要求农民流转给资本家，再由资本家拿农地经营权到银行抵押贷款。大家想一想，增加了谁的财产性收益?农民的土地，农民不能抵押贷款(因为规模小)，要集中到资本家手上后资本家才能在银行抵押贷款。说的是增加农民财产性收益，落实的是拿农民的地给资本家，增加资本家财产性收益。农民有房屋、土地、山林等，就是不能让他们自己办村社内置合作金融来支撑他们的财产权实现，以增加其财产性收益。
再如：为了增加农民收入，所以搞”公司+农户“。政府财政资金扶持龙头企业，再由龙头企业帮助农民增收。实际的结果是财政资金扶持资本家剥夺农民。口号是增加农民收入，政策结果是减少农民收入。
中国当下最大的问题是，农民和工人不能参与政策、法律和战略的制定、这点不解决，改革一定走向反人民。习主席执政后，搞了一段的群众路线教育活动，结果还是政策、法律和战略的制定与老百姓没有任何关系。形式主义了一把。
最近搞供给侧改革，应该重点研究一下政策、法律、战略等的供给侧改革问题。但这是做不到的!
京英，越来越扯蛋了;北精，越来越操蛋了!
未来的几十年，中国梦要靠人民群众做，要靠四面八方真正代表广大人民群众根本利益的人民精英做!否则，只会做白日梦、且会尿床的!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
