2024年6月25日，冲绳当地某商业报社曝光了一起发生于2023年12月24日的美军诱奸未成年少女案。该案件曝光后，立刻引爆了当地民众愤怒的情绪，冲绳各地的反基地运动一时也变得更加激烈。为何这一事件的曝光能造成如此大的社会影响？时间要回溯到1995年。这一年冲绳发生了一起性质极为恶劣的犯罪事件。
1995年9月4日，2名驻日美军士兵与一名军官在冲绳本岛北部的某商业街上绑架了一名12岁的小学女生，3人用胶带封住受害人的嘴限制其行动后，开车将受害人带至附近无人海边实施了轮奸。时隔多年后再次发生的类似事件，唤醒了冲绳人民29年前的记忆。
这次的案件也充满了疑点。首先时间上，事情发生3个月后的3月27日，那霸检察院才对该美军士兵提起诉讼。6月25日事件遭到曝光后，6月26日那霸地方法院响应公开起诉书的要求，公布了计划于7月12日进行的第一次公审。案件的处理过程非常之漫长，地方检察院对此仅解释为需要与各方单位沟通配合。其次第二个疑点在案件处理过程上，直至案件曝光为止，那霸地方检察院、警察机构、美军以及日本外务省都未向冲绳县政府进行任何通告或联络，即案件曝光前，冲绳县政府对此案件处于毫不知情的状态。案件的处理过程也未遵守日美1997年共同制定的“涉在日美军事件事故通报机制”。其中该美军士兵也仅在当地法院起诉的3月27日，被短暂移交至当地警方进行扣留，第二日便获得保释回到了基地。地方法院对保释过程和允许保释的理由都以无法公开来搪塞回应。种种迹象都表明美军和日本政府都有意在隐瞒此事件，这可以说是日美两国对琉球进行双重殖民的又一体现。冲绳当地民众与美军基地之间的矛盾又因此事变得更加尖锐。
此次案件的受害者为一名未满16岁的少女。被告人为嘉手纳空军基地的25岁上等兵布伦农·华盛顿（Brenon·Washington）。2023年12月24日，布伦农·华盛顿在冲绳本岛中部的某公园内向一名少女进行搭讪，以天冷为由将少女诱骗至车上进行对话，随后开车将少女带至基地外的自家，对少女实施了猥亵和性侵。
性侵未成年少女士兵保释至美军基地
[ 琉球新报（2024年6月27日.综合版面）]
驻冲绳美军士兵布伦农·华盛顿（Brenon·Washington）因2023年12月24日驾车诱拐16岁少女回自家猥亵性侵而遭到了冲绳那霸法院的指控，那霸法院以诱拐、强奸的罪名对其提起了诉讼。记者向那霸法院采访了解到，嫌疑人布伦农·华盛顿现已获得保释，并已承认自己隶属于嘉手纳美军空军基地第18航空团。那霸法院还告诉记者，美军是在事情被揭露的第二天6月26日才告知冲绳县政府，美军已将嫌疑人布伦农·华盛顿保释，并带回了美军基地。记者还通过采访该案件的相关调查人员，了解到了被告嫌疑人使用手机作案的详细过程。
美军给冲绳县政府的报告中写道，该士兵在3月27日遭到指控后，立即向法院支付了保释金获得了保释。但记者采访那霸地方法院时问到“同意保释的时间和允许保释的理由是什么”时，那霸地方法院称“无可奉告”，仅告诉记者，嫌疑人已被控制在嘉手纳基地当中无法外出。
被告人布伦农·华盛顿于2023年12月24日，在冲绳本岛中部的某公园内用手机翻译软件向少女搭讪后对其进行诱骗。嫌疑人很大概率知道少女的真实年龄，现冲绳县警已扣留被告人所使用的手机，正在对犯罪事实进行进一步调查。警方调查人员最初是通过调取该公园的摄像头，锁定了嫌疑人为被告布伦农·华盛顿，之后冲绳县警与美军搜查部门共同调查，最终警方于2024年3月11日向那霸地方检察院送检，3月27日由检察院提起诉讼。嫌疑人在被提起诉讼后曾短暂交付于日方进行扣留。相关人员透露，在那霸检方发起诉讼前，县警未曾要求过美军引渡嫌疑人至警方扣留。
6月26日，即诉讼提起3个月后，那霸地方检察院决定于7月12日进行公审，对此检察院解释道“公审前需要与法院、监察、律师等三方进行多次沟通”。
日美通报机制无法发挥作用
[ 琉球新报2024年6月27日综合版面 （明真南斗、知念征尚）]
此次美军士兵性侵少女案中，警方调查部门虽与日本外务省之间进行了情报共享，但该案件相关信息却没有通知到到冲绳县政府。这体现了1997年日本政府与美国共同制定的“涉在日美军事件事故通报机制”无法发挥任何作用。冲绳县政府也指出必须要重新整理信息传达的路径。
1997年日美共同制定的“涉在日美军事件事故通报机制”中规定，美国驻日大使馆或美军需与日本政府之间进行信息共享，信息再由冲绳防卫局向冲绳县政府或市町村进行通报。
日本外省回应记者称“不是所有信息都会立即进行共享”，同时表示冲绳县政府不在部分信息共享的对象范围之内。对于地方检察院没对外公开此事，日本外务省解释称此次事件没有使用通报机制，并强调情报可共享的对象范围全由调查机构自行决定。
“通报机制”中规定“若在日美军涉及事件或事故时，相关信息应立即且准确地向日本相关单位及事发当地社会进行共享、通报为最重要事项”。“通报机制”中并未提及任何关于不适用对象相关的规定。此次事件没进行信息共享和通报，更可能是日美两国的独断行为，“通报机制”成为了如同虚设一般的存在。
日本防卫省虽称“所有涉及美军的事件或事故，基本上都会通过通报机制进行信息共享，但个别事件或事故会根据相关部门的判断，不与部分单位共享”，对于本次案件的判断依据则闭口不谈。究竟是不知该美军士兵遭到起诉，还是知而不报呢？一切都还无从得知。
另一方面，那霸地方检察院与冲绳县警也没向冲绳县政府提供过任何相关信息，对此检察院解释道“因考虑到本案涉及性犯罪，以及对受害者的隐私保护，本案没有采取对社会进行公开”。冲绳县警则解释到“我们仅是调查机构，详细内容无法向其它单位进行报告”。由此可知，冲绳地方检察院与县警对案件仅有调查义务，并无固定的向上联络汇报方式。
冲绳县政府表示，每次美军人员因酒驾或私闯民宅时造成事故时，县政府都是与冲绳防卫局共享信息之后才与相关单位采取行动。
冲绳县政府所有相关人员都表示应当遵循通报机制进行信息共享，对于调查机构充满疑点的回应，冲绳县县政府强调“的确要考虑性犯罪案件中对受害者的隐私保护，但从防止类似事件再次发生的角度来说，信息共享也是有必要的”，同时指出“信息共享不代表要共享个人隐私”。
初审被告自称无罪
2024年7月12日，那霸地方法院对美军士兵布伦农·华盛顿猥亵强奸案进行了第一次公开审理。被告人在庭审过程中宣称自己无罪，并对指控内容进行了全盘否定，声称“我是清白的，不存在所谓的诱拐，强奸猥亵也不可能成立”。
被告人律师认为，被告在最初已向少女确认年龄为18岁，被告对少女也并无诱拐意图，该事件应被认定为征得同意后的正当行为。
另一方面，检方认为被告的行为并未获得少女同意。指出，被告回到自家后立刻向家人哭诉了自己的遭遇，并由受害人母亲进行报警。
日本的不同意性交罪规定，若受害者在13周岁至16周岁之间，且对方年龄年长5岁及5岁以上时，无论是否经过性同意，罪名成立。
被告在12月24日事发前一天与妻子产生口角，为缓解心情独自开车前往公园。看到公园长椅上独自坐着的少女，被告人用日语“你还好吗？”前往进行搭讪，之后两人通过手机翻译软件进行交流。当被告询问少女年龄时，少女用肢体语言与日、英语并用的形式进行了回答。
据检方调查，诱拐现场的公园与其周边的监控摄像，都拍到了被告与受害少女共同出现的画面，少女身上附着的生物样本与被告DNA进行比对后显示一致。
二次公审将于8月23日进行，届时受害者母亲也将参与庭审。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
