这篇文章在该公众号是置顶的，自然阅读量多，评论不少。的意思很明了：建立统一战线。但统一战线要不要有特定条件？答案是肯定的。这个问题，早在抗战时期，我们的革命先辈就已经回答的很详细了。能清晰地看到当前国际形势严峻，表明要团结，这出发点是很好的。
曾经笔者也看过与此篇类似的主张的文章中，举了如下历史事例：明朝末年，朝廷坚持抗清战争。而崇祯年的农民起义分散了明廷的军力，严重削弱了抗清力量，致使为清兵入关提供了客观条件:南明政权长期内斗不止，力量分散，最终被清朝消灭干净；太平天国运动的爆发严重消耗了清朝的国力，致使英法两国趁机挑起侵略战争……从客观的角度看，面对外国侵略，一致对外才是符合历史大势的正确选择民族矛盾上升至主要矛盾，维护国家主权和和民族独立是首要任务。
因为这时代的中国，正是由于清朝中期长期累积的社会问题带来了恶劣影响，才使帝国主义有可乘之机。而抗战胜利的根本原因，就是因为国内各派政治势力为了中华民族整体大局在那段时间内达成了共识，原本的社会矛盾有了一定的缓和这才使大家的主要精力集中到解决中日民族矛盾上，赢得了保家卫国的伟大胜利。
20世纪中后期，面对美苏冷战的严峻形势，我们的革命先辈耗尽心血解决社会遗留问题，在短短的二三十年内就使我们的国力有了飞速提升，巩固了我们的大国地位，没有沦为美苏争霸的牺牲品。
但是他忽视了一个重要的问题，这一点小毕同志注意到了，那便是民族矛盾是阶级矛盾在民族问题上的一种具体表现，它将不可避免的回归到阶级矛盾的问题上来。更有甚者他所提出的“社会问题，日后解决”，更是一种荒谬的说法。阶级社会的问题是社会基本矛盾在阶级社会的具体表现——阶级矛盾所引起的，难道会因为反侵略战争可以彻底得到缓和吗？这答案是肯定的，当然不是。
抗战时期，国共两党虽然联合抗战但作为代表大地主大布尔乔亚利益的国民党，依旧坚持反共立场，多次挑起摩擦。而共产党在抗战期间，也没有停止自己普列罗塔利亚式的政治宣传工作，不停的向民众揭露国民党当局的真面目。这一段史实能够有力的证明，抗日民族统一战线只是体制和革命之间互相妥协的产物，双方之前的矛盾是不会因为合作而彻底消除的。换到今天，也是这样。一旦战争爆发，虽然民众会大力支持体制的备战行为，但如果体制的备战行为严重透支了社会经济的发展，根本上损害到了人民群众的利群众还会向战争刚开始的时候那样全力支持体制吗？群众会不会掀起大规模的反运动？由于缺乏对第三次世界大战的全面认识，我们对未来的结果不得而知。但有一点是肯定的，如果当下的社会矛盾没有得到很好的解决，继续按现在的趋势恶化下去，那么接下来的战争不但不会成为凝聚民族的强心剂，反而会成为国家和民族大分裂大动荡的催化剂。
很多人也许会说笔者危言耸听，那笔者就还是用明末清初的那段史实来进行说明。为什么中原的农民明明知道清朝入关不是一个好结果，却依然还要揭竿反明呢？那就是明朝中后期的政治腐败局面进一步加深了社会阶级矛盾，统治者也没有从根本上去加以解决。况且古时自然经济所带来的小农思想使国人的内心被局限在一亩三分地之内，加上地主阶级的残酷剥削，普通的老百姓根本就没有心思去关心国事天下事，只想着自己要怎么生存下去。
笔者不禁要反问那个举明末清初这个例子的那个人，凭什么农民起义之类的正义性造反活动就成为了你批评内乱分裂所能举到的最好的例子？你为什么要扯开社会阶级矛盾而去谈民族矛盾？只有一句话能回答，那便是这个人的从头到尾都是站在体制的立场，他是社会的既得利益者，但凡任何一种人民群众的抗争都会不同程度的损害到他的利益。对此，他便要做“太平盛世”的忠实捍卫者，体制的走狗。
上所述，作为普列罗塔利亚的革命，我们肯定是要在战争爆发的时候把解决民族矛盾问题作为第一工作，暂时同体制合作，把反侵略战争继续下去。这当然不是为了所谓的家国情怀和民族大义，而是为了交战两国的人民不再受战火的蹂躏和摧残通过反侵略战争，深刻教育两国人民，为日后可能发生的革命做好准备。但是革命不会因为反侵略战争而停止，只要阶级之间的矛盾存在一天，阶级之间的斗争就会进行，直到革命的最后胜利。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
