请南方系立马停止妖魔化毛主席-到底是超过文革还是堪比文革？

请立马停止妖魔化毛主席 - 到底是超过文革还是堪比文革？

（李良书简二零一零年六月二十七日之三）

中国著名文物保护专家，中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，1982年《中华人民共和国文物保护法》起草者，88高龄的谢辰生老先生得知少林寺准备上市之后曾亲自执笔为保护中华文物而上书温家宝总理。《瞭望新闻周刊》日前发表了一篇访问谢老先生的文字。

数十年来李良於有关中华文化之事素所关怀，得知此事之后就立马网上搜索有关此事的新闻，不料却看到如下的结果：

1.《瞭望》：90年代文物破坏比文革严重得多！！_网易新闻论坛
bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/181138640.html - 13 hours ago

2. 88岁文物专家上书总理称90年代文物破坏超文革_中国新闻_大洋网

news.dayoo.com/society/201006/.../61961_102586451.htm - China

3.88岁文物专家上书总理：90年代文物破坏堪比文革_地方频道_新华网
news.xinhuanet.com/local/2010-06/.../c_12268171.htm

4. 88岁文物专家上书总理：90年代文物破坏堪比文革--社会--人民网

 society.people.com.cn/GB/1062/11980951.html

5. 88岁专家上书总理获批示称文物破坏堪比文革_新闻中心_新浪网
news.sina.com.cn/c/2010-06-27/164620558851.shtml  

6. 88岁文物专家上书总理90年代文物破坏堪比文革-搜狐新闻
news.sohu.com/20100626/n273097831.shtml

7. 文物专家上书总理90年代文物破坏堪比文革- 雅虎文化

8.88岁专家上书总理称90年代文物破坏堪比文革_新闻_腾讯网
news.ifeng.com/mainland/detail_2010.../1678525_0.shtml - 16 hours ago

谢辰生老先生当被问起“"中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代"，您现在还这样认为吗？”

他说： “是”。

谢辰生老先生当被问起“难道比"文革"期间对文物的破坏还严重？“

他说：“对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。。。"文革"对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大。。。”

谢辰生老先生当被问起“什么时候情况开始发生变化 ”？

他说：“上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。。。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。。。”

（全文如实录出於注一）

按照上面谢辰生老先生的亲身说法，显然地他是认为80年代改革开放以来中国文物受到的破坏是远超过文革时期的，那么，为甚么只有网易跟大洋网一认为”比文革严重得多“，一认为”超过文革“，而新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等都一致口径地用同一字眼的说” 堪比文革“呢？

小学生都知道，”比文革严重得多“与”超过文革“是跟“堪比文革“在程度上是全然不同的；不但此，“堪比文革“四字是有严重的载赃嫁祸性的，是跟谢辰生老先生的说法完全矛盾的。新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等为甚么都要瞪着眼睛瞎说标题，要先入为主地去误导读者呢？

摆在我们眼前的事实是，以上的八个网络中，网易（论坛网民自发发帖）跟大洋网说了实话，新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等新闻网站则夹带私货，不但淡化改革开放的弊端，更乘机丑化文革，也就是随时地不忘记妖魔化毛主席跟替改革开放这三十年涂脂抹粉！

我们知道自80年决议文的”三七开”以来，“大跃进饿死三千万（或四千万七千万不等），文革十年浩劫破坏中华文物”等等谎言被制造出来，其目的不外在妖魔化毛主席以配合帝国主义者达成其颠覆中国的目的。不料这些谎言竟为谢辰生老先生无意中一语刺破，得来全不费工夫哩！

难道新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等中国的主流传媒们仍要一错到底，要把”配合帝国主义颠覆中国”这件大事进行到底吗？

文革是个改造中国人民道德观，鞏固社会主义建设，跟反帝的三合一革命行为，即使有些过当也可理解，跟法国大革命时比较，文革简直就是云淡风轻，绝非过去三十年制造出来谎言里的妖魔化情事，而法国大革命的正面意义至今仍为世人所津津乐道，绝对是一个”普世价值“，相较於过去在中国大地上形成的三十年环境污染浩劫，三十年贫富两极浩劫，三十年贪污腐化浩劫，三十年民怨民愤浩劫，也不要提帝国主义者的成功得意了，文革时的中国简直就是天堂。

李良现在谦卑地向大家请教，如果真有”普世价值“这回事，於中国过去两百年而言，就事论事，是否只有文革才堪匹配呢？

注一：

《瞭望》：您曾经说过，"中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代"，您现在还这样认为吗？

谢辰生：是的，我依然这样认为，而且可以说这种情况一直延续至今。

《瞭望》：难道比"文革"期间对文物的破坏还严重？

谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在"文革"期间，虽然因为红卫兵"破四旧"等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去"夺权"、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年"造反派"刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个"文革"期间，故宫没有受到任何破坏。

因此，"文革"对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。

《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？

谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。

总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。 “

国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了

：利杨

昨日在天涯上看到一则帖子，是关于腾讯新闻造假的，以详实的资料指出了腾讯那篇《前驻波兰大使称赞波兰政府节约》的新闻纯属造假。很多人大为吃惊，腾讯，一个全国性的特大媒体，为何会造假呢？其实，这根本就不用奇怪，因为腾讯是南方系控制的媒体之一，只要有能攻击党和政府的新闻，他们是决计不会放过的，哪怕为此造假。说起来，中国的媒体存在一个南方系，早就不是什么新闻了，当年南方系大佬宣称控制了中国90%的媒体的豪言壮语，依然在耳，由此可知，我们的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名来自于一个很着名的报纸——《南方周末》，《南方周末》是什么样的报纸，不用我多说，大家都很清楚，因为很出名，尤其是以攻击社会主义、共产党出名。南方报业集团在形成气候之后又相继推出了几种报刊杂志，虽然他们自称自己的宗旨是以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责。但是，随着网络的发达，不少人都看出了这个集团其实是以“和平演变中国”为自己最大的责任，所谓的良知，只是对美国大老板的良知，至于对中国人是否有良知，很抱歉，精神上已经是美国公民的南方系众人，可是彻彻底底将国民当做屁民来看待的，屁民，最好骗嘛。

南方系的形成尤其历史的原因，与当年改革开放之后对美国形成的狂热崇拜有着直接的联系，也与小平同志在对待左派的问题上矫枉过正有着莫大的关系，在防左，防右问题上，小平同志坚决的执行了“主要是防左”的政策，对右派基本上是放任自流，这给了南方系形成的政治环境和思想环境。随着南方报业集团的逐步壮大，苏东剧变又紧接着发生，南方系一下子就找准了自己的目标——“和平演变中国”，而且，随着南方报业的诸多编辑开始向外流动，犹如一种病毒一般开始侵蚀中国的媒体，到后来，南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”

所以，腾讯会在新闻上动手脚，根本就是情理之中的事，经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来，甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉，或者删除掉。然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和社会主义的，而是拥护党和社会主义的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给党，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。

在网络尚未普及之时，南方系的报刊杂志可以经常编造一些假的不能再假的新闻，但是，这些新闻是国外发生的，没有网络的人无法向外获得信息，所以，他们蒙蔽了不少人。然而，网络逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上这一变化的《读者》，《特别关注》，《青年文摘》等逐渐的被人剥去了神圣的光环，露出了腐朽的躯体，能被其所蒙蔽的人群变得狭小。而南方系却很厉害，他们乘势入侵了网络，控制了门户网站，而开始了一种新型的造假，我将其称之为“真实的谎言”。何为“真实的谎言”？高等数学之中，有这样一个最为基础的概念——极限，而“真实的谎言”，就是一种极限状态下的谎言，这种谎言无限的趋近于真实，让人难以辨别，尤其是对于无法获取完整信息的民众来说，更是很难分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一个国家，社会制度发生根本性改变，其先兆往往就是思想的混乱，而造成思想混乱的，往往便是媒体，哪种力量控制了媒体，他们就能控制人的思想，就能为所欲为，苏东剧变的教训犹在眼前。苏联，在历史教材上将其解体多往经济原因上套，这很正常，因为中国的社会主义改革是以建立市场经济为目的，那么，为了在人民中肃立这么一种非建立市场经济不可的思想，自然要把苏联和东欧当靶子。然而，事实上，苏联的解体，最主要的原因是政治原因而非经济原因，如果不是安德罗波夫和契尔年科的相继去世，他们所进行的对苏联有益的经济改革被继任戈尔巴乔夫瞎整一气，然后又为了转移党内对其的职责乱搞政治改革的话，苏联，很可能并不会解体。而我们的北方，也许会压着一个庞然大物，从这点上看，苏联解体是值得庆贺的。然而，戈尔巴乔夫一上台就开始鼓吹所谓的“新思维”，要建立所谓的“民主社会主义”，将整个意识形态领域交给了以整垮苏联为己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通过操纵媒体，将整个社会的思潮弄乱，同时，通过媒体，将西方世界扭曲成幻想中的天堂报道给对外界并非很了解的苏联民众，两个人一个在政治经济上破坏苏联，一个在意识形态领域里瓦解苏联，最终葬送掉了苏联这个庞然大物，戈尔巴乔夫在将苏联整垮后表示：“自己达到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在苏联解体，人民遭受巨大苦难将矛头指向他时，便打造出了一本《一杯苦酒》，为自己的行为辩解。

历史，就是一面镜子，我们将镜子照向苏东剧变的历史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，无非就是雅科夫列夫们的翻版。80年代，南方系尚未壮大之时，在做这件事儿的是北方的中青系，也就是“中国青年报”在做如此的事儿，现如今，中青系已经没落，但是从“中国青年报”中仍可以看到他们依旧在延续其80年代的所作所为，只是，远不如南方系犀利罢了，我读高中之时，“中国青年报”有个“冰点时评”，不是同样用着南方系的手段吗？再往前推，04年雅典奥运会时，当时的《成都商报》体育版有个特约评论员的文章，不是跟南方系同属一系吗？直到今天，在《中国青年报》上，我们不也是能看到一个名叫张XX的人在那儿极力的鼓吹私有化，听闻山西国进民退，比自己死了母亲还要如丧考妣吗？也许，对南方系的人来说，所谓的民主就是“我绝不让你发表意见，但我誓死扞卫我自己发表意见的权力”吧，行了，写了这么多，突然觉得，有个南方系也好，任何事物都有其两面性，没有了南方系，西方又该攻击你没有了“言论自由”了。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号