厉以宁是谁家的经济学家？
据《中华工商时报》 6月22日 报导：经济学家厉以宁近日就当前就业、通货膨胀等宏观经济问题畅谈了自己的看法。其核心是要发展民经济“无民不稳，无民不富，无民不活”。历经济学家所说的“民”是谁呢？厉经济学家是哪一家的经济学家呢？
厉以宁所说的“民”，不是工农劳动人民，而是民营企业主之民，“新社会阶层”之民，新产生的民营资本家之民。很明显，如果说没有工农劳动人民，那就没有了现实社会，就没有什么“不稳、不富、不活”的说教了！历经济学家的本意,根本就不是为工农劳动人民说话的,他是为民营企业主即新资本家说话的。厉以宁说：“投资者感到前景不明确,投哪一行业不知道.迟迟不投资. 即使投资也不投到经济实体中去, 而在虚拟经济中打转”。这不是在为投资者、即资方说话吗！
所谓“民”，向来有着明显甚至是对立的两种概念。早在奴隶社会时,所说的“黎民百姓”，实际上是奴隶、奴隶主两个概念。“百姓”是古代贵族之总称；而黎民（奴隶）是没有姓氏的。封建社会的农奴（农民）、农奴主（地主），也称“黎民百姓”,也是两个根本不同的概念。在现代社会里工农劳动人民,同民营企业家（新社会阶层,新产生的资本家）仍然是两个不同的概念。所有这些都是阶级社会里的被剥削阶级同剥削阶级的两个阶级关系。不管你是什么“学家”，都有一个根本立场问题.你是站在谁的立场上,在为谁说话！
现在再谈就业问题。我国在上世纪五十年代后期, 对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造基本完成，我国进入社会主义社会之后,社会主义建设事业迅猛发展,那时基本上没有了私营工商业,即没有了民营企业；全是国营和集体经济。那时我国国民经济发展速度是世界最快的。因为我国一穷二白底子薄,还不富裕；而且要勤俭节约，低消费高积累，勒紧腰带搞建设，艰苦奋斗苦也甜，基本上没有失业问题.更没有所谓的“不稳”、“不活”的问题；就是后来发动知识青年上山下乡，也是锻炼人才，有利于农村和农业建设。这种政策培养出了许多重要人才,其中有的成为党和国家领导人。而现在民营即私营经济超过了国营和集体经济的比重，为什么反而就业问题越来越严重了呢？而且还加上“不稳”、“不活”？富了少数人，富了新资本家，而现在的工农劳动人民并没有富起来。虽然收入是比三十多年前多了一些，但是日子比过去更艰难了。上不起学、看不起病、买不起房、养不起老、养不起小，社会道德沦丧、社会风气败坏、社会环境污染、社会治安不好、官员腐败，机构无能，矿难不止，群体事件频发，……
要说只有发展民营经济，才能解决就业问题，那是资本家养活工人的谬论引申的必然结果。其用意是资本家剥削有功，工人离不开资本家的剥削。马克思早在一百多年前就批判了这种谬论。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出“难道雇佣劳动，无产者的劳动，会给无产者创造出财产来吗？没有的事。这种劳动所创造的是资本，即剥削雇佣劳动的财产……”。
通货膨胀问题，说到底是个经济政策问题和奸商操控（唯利炒作、屯积居奇、哄抬物价）问题。如果没有经济过热；没有滥发货币、过度放贷；没有官商勾结、资本主义的唯利是图、恶意炒作；怎么会有通货膨胀呢。现在通货膨胀己经突破了3%，老百姓在银行的存款有不少成了负利息，不得不拿出来另作别用,这必然会助长通胀。厉以宁在这种情况下，还在鼓吹“中国经济怕冷不怕热”、“刹车容易起动难”。继续鼓吹唯有GDP是“救星”，唯有私营经济是“救星”。他是资本主义的经济学家，是在为私营企业主、即新产生的资本家说话, 这还不清楚吗！
厉以宁是在用就业问题、通货膨胀问题等宏观经济问题, 来要挟党和政府,忽悠人们,他大叫大喊“无民不稳，无民不富，无民不活”。这是他妄图推销资本主义,来反对社会主义的损招, 我们切不可丧失警惕，上当受骗。
岳求珍 2010.6.29. 于北京
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
