明天（7月1日）是中国共产党成立89周年纪念日，89本是好数字，纳闷的是，相关部门对它似乎兴趣不大，大概只会举办一些隆重度不高的活动。但闻说北京有关部门对明天香港反对政改方案的右派激进团体（公民党、社民联）等操办7·1漫步表示忧虑，虽然右派中的民主党已与中央沟通后妥协，不再“反中乱港”。毕竟五月底那次右派静坐，警方都承认人数有超过十万之众，远超前几年。7·1漫步组织者要求其成员“遵守党内纪律”参加到会，否则祭出党纪。
昨天在北京，中央党校常务副校长李景田在记者会上声称，“中央党校最讲政治纪律”。何谓政治纪律？至少有党章党规党法，包括社会主义、工人阶级、毛泽东思想、毛主席的历史地位等这些老生常谈吧？然而，中央党校内的王长江、周天勇等这些教授不时在报刊上呼吁“政改”，其论调与炎黄春秋、甚至XX宪章大同小异。为什么要将刘晓X判刑，当然是他触犯法纪。那同声相应、同气相求的王长江、周天勇这些人有没有触犯？他们“讲政治纪律”吗？副校长是否有些自欺欺人？如果李副校长认为王长江、周天勇这些人不代表中央党校，为什么不训诫吃皇粮的他们；或把他们请出去，送到私立院校去自由发挥呢？以此可避免“祸起萧墙”，对吧？
再有一个令人纳闷的雷语是，李副校长居然又使出“拿死人压活人”伎俩，强调要秉承胡耀邦的“四不方针”；记者若再追问，李副校长可能还会强调要秉承原中宣部长朱厚泽的什么“三宽方针”了！外间看起来的奇怪现象是，自从《炎黄春秋》大量“纪念”文章发表后，如今官场似乎人人争当“耀邦弟子”，尽管传言中耀邦定的传人朱厚泽已去世。
说胡耀邦“不抓辫子“？但他授意别人去中南海内抓胡乔木的儿子呀。抓人比抓辫子哪个更严重些？
说胡耀邦“不打棍子”？但他批判华国锋前主席时用的棍子，也不必别人细比别人短呀。他在1977年党内会议称颂“华主席还可以领导我们党30年”的高论已记录在案，谁敢否认？！
胡耀邦也当过中央党校副校长，他有过什么作为我们不了解。反正毛泽东三（过）七（功）开，其它担任过中央主要领导的人也不敢自称可以超越毛成为二（过）八（功）开的。记得曾有撰文给“胡耀邦打十五分儿”，“刘少奇三十五分儿”，“赵紫阳五分儿”，可谓盖棺定论了，顶一个。
说胡耀邦“不戴帽子”？但他给外交前辈柯华戴帽子的事在此不得不赘述一下。上世纪八十年代初，中央议决新华社香港分社新社长提名，叶剑英提外交部的柯华，政治局和中组部也研议通过。但被胡耀邦指名从中联部调任外交部长的吴学谦（胡、赵均被中央领导批搞个人帮派，如胡耀邦就大捧“拼命三郎“石秀），却私下向已外访的胡耀邦力推原江苏省革委会副主任许家屯（许因某些事预定要离休），结果胡耀邦在南斯拉夫上空的飞机上大笔一挥钦定许家屯，用一纸电报推翻党内已有决定。回京后，胡耀邦就找了几顶似是而非的“帽子”戴到柯华头上，以此证明柯“不适任”。然而许家屯却没给胡耀邦长脸，1989年春夏后，他就从深圳逃到香港中环花园道26号美国驻香港总领事馆拿美国签证去了，由美国中情局驻港站站长亲自陪同搭乘美联航班机到洛杉矶，躲进“西来寺”，靠写书赚稿费25万美元度日。背叛中国，背叛中共，让耀邦蒙羞！
李景田在记者会最后特别说，不能简单地说中央党校教员在公开场合发表的任何观点都代表中央的声音。这听起来好像有点“此地无银三百两”，隔壁阿二不曾“不讲政治纪律”的味道。小平同志不是说要“不争论”吗？
党校，顾名思义就是至少不能与党的政治纲领、政治纪律背道而驰，它的教授也好，它的论坛也好，它的讲座也好，不能有袁腾飞、王长江之类的教员，否则就误人子弟！如果有资本主义，自由主义思潮满大院翻滚，说明社会主义面孔党校的管理和办校方针有严重瑕疵，不是在浪费教育资源，又是什么？美国之音，自由亚洲之声等都曾正面报道党校批毛风波。
党校无须用学生就业市场当自己的绩效指标，所以也无须让教员们标新立异去吸引眼球，保障它的招生率。如果还要拿胡耀邦什么“四不”或其他人“三宽”奉为圭臬，逾越中央授权范围，辙乱旗靡，喊社会主义则南辕北辙，举共产党旗则靡左靡右，党校备受批评的困境怎能摆脱？眼下只是密云不雨而已。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
