在纪念抗美援朝60周年之际，凤凰网博报在首页隆重推出了两篇文章，做为该网站纪念“韩战”的鼎力之作。
：颜昌海
发表时间：2010-10-24 06:34:21
浏览：90475 次
评论：568 条
推荐：198
独立观察者不做评论，仅提供颜昌海此文的来源：一部分来自于从05年开始在网上流传滴《支那猪，韩战你们都记住了什么？》，自06年后，传入国内时，可能稍嫌过于“刺激”，该文标题改成了《中国人，你对韩战都记住了什么？》；一部分来自于法|轮|功媒体>>“大|纪|元”-大|纪|元评论（2009年1月15日）-《韩战不为人知的大决战》。
朝鲜战争的谎言和神话是许多“爱国”精英御用大衣柜里最神气最神圣的一套“皇帝的新衣”，喜欢从所谓美国人对这场战争的感受上，去挖掘出中国人民对新中国第一仗的荣耀和自豪感来。据他们考证：朝鲜战争是美国人的一场“遗忘的战争”，被美国人民认为是一场“错误时间，错误地点，错误敌人的错误的战争”；朝鲜战争是美国历史上“第一场没有胜利的战争”，美国人从此怕了中国，如此等等。用美国人的口来讲出中国人特别爱听的话，是许多“爱国”精英的一大发明。
在某些有关朝鲜战争文章中，有人总喜欢引用欧玛·布莱德雷上将所谓“错误的时间、地点、敌人、战争”一句证验美国人后悔和中国打朝鲜战争，这是一个不顾前因后果及发言情境，胡乱断章取义的结果。
事实上，布莱德雷的那段话是在1951年5月15日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，当时他是三军参谋总长联席会议主席。他之所以在国会作证，起因是麦克阿瑟。麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将朝鲜战争战事扩大至中国，在1951年4月11日被杜鲁门解职，由李奇微接任。麦克阿瑟回到美国，在4月19日对参众两院联席会议作证演说，主张将战事延伸到中国本土，引起政府内外的震撼。不过麦克阿瑟的主张并不是派军进攻中国本土，他所希望的是藉由海空力量施加压力，迫使中国尽快妥协结束朝鲜战争。他在演说中说：“没有一个头脑正常的人会想把我们的地面部队派出进入中国大陆，而这种想法我们也从未列入考虑。不过，如果我们的政治目标是想要如击败旧敌人（按：指朝鲜）一样地击败这个新敌人（按：指中国）的话，现时的新局势会要求我们对战略策划做急遽而重大的改变。就我看来，除了依循军事上的需求，取消（我们）给予鸭绿江北敌人的安全保护区之外，我认为在军事上仍须做到下面几点：1. 加强我们对中国的经济封锁；2. 对中国海岸进行海上封锁；3. 取消对中国海岸地区及东北进行空中侦察的限制；4. 取消对在台湾的中华民国部队行动的限制，提供物资上的支援以让其能对中国大陆进行有效的军事行动。这几点都是专业地设计来协助我们在韩国的部队，以便在最少的延误下结束敌对行动，并挽救无数的美国与联盟国家人员的性命……”。虽然麦克阿瑟并不认为该直接进攻中国本土，而且他行动的目的也在于尽快结束朝鲜战争，但是其主张仍然与美国政府政策大相迳庭；由于麦克阿瑟在美国人民心目中英雄的地位，他的突然去职让人大感意外，在政党推波助澜下，造成了其后长达7周的大辩论，杜鲁门政府不得不进行对现行政策辩护并消音的动作。
1951年5月15日 布莱德雷应邀对国会作证，就是为了说明军方的立场与主张，否定麦克阿瑟的主张。他是这么说的：“虽然我们目前的战略是不进行全面战争以达到对抗共产主义的目的，我并不认为这个战略可以保证世界大战不会被强加到我们身上。不过，保持耐性和决心，不引发世界大战，却又同时改进我方军事力量的政策，是我们相信必须继续遵循的……”，“在目前的情势下，我们反对将战事从韩国扩大到包括赤色中国。对赤色中国进行所谓有限度战争会增加我们所冒的风险，会将我们的力量耗费在一个并非战略要津的地区。赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家（按：指苏联），坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，这个策略（按：指将战事从韩国扩大到包括中国本土）会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。（Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.）”
注意他用的“would”字，这是假设语气，代表可能发生的事；所以他谈的绝不是当时中国已经参战、还在进行中的朝鲜战争，而是扩大到中国本土的战争冲突。
有人说，朝鲜战争，显示了中国不畏强暴的志气。不畏强暴固然不错，但是还要看结果。这些人所说的所有内容归结起来只有一句话：我们曾经和美国人打了一仗！打了一仗本身不是目的，是否通过战争取得了积极性的结果更重要。很显然，对于美国人而言，跟中国的农民军队打了一仗也是一个不可否认的事实，但美国军队畏惧了吗？当然没有。事实上，如果今天中美之间再次交战的话，结局可能对美国军队更有利，这一点，从近年来的局部战争中美军所显示的实力就可以看到。
或许有人还要说：美国人眼看着就要打过鸭绿江，侵略到我们祖国的领土了，不抗击能行吗？其实，所谓的“保家卫国”只不过是为了出兵朝鲜假托的一个借口而已。早在美军参战之前，毛泽东和斯大林就已经预见到美国即使参战，也不会以中国为目标。这个判断是正确的。但中国领导人只是判断美国可能会派遣日本陆军部队参战，而没有想到美国兵直接参加了战斗。战后李奇微将军的著作中也提到，这场战争来的非常突然，美国的准备也非常仓促，甚至连国会的必要讨论都没有完成就直接进入了战争状态，所以，说美国人意在通过朝鲜半岛侵略中国，完全是自欺欺人的被迫害妄想。
有人津津乐道于美国人自己的那句话：“我们在一个错误的时间，在一个错误的战场上和一个错误的对手进行了一场战争”。有人认为这是美国人认输服软的表示。平心而论，中国又何尝不是这样呢？现在，当我们站在历史的回顾角度再度审视它的时候，唏嘘多于豪情。看看今天那个我们曾经倾力相助的国家是个什么模样，更让人觉得我们的牺牲毫无价值，那场战争让我们倍觉窝囊。
朝鲜战争真的被美国人遗忘了吗？事实证明，60多年都过去了，美国的领导核心也不知道换了多少代，但他们的政府和人民至今仍然念念不忘当年失踪的士兵。在美朝双方隔绝几十年之后，第一次会谈时，美国人急切要知道的，不是什么政治军事经济，而是他们大兵的下落，美国人愿用万金换取忠骨还乡。如此善待自己的军人，连朝鲜人都为之感动。实际上，这些士兵，很多已经没有什么亲人了，他们可能既不是美国的高干子弟也不是民主党共和党党员，但他们都是美国的军人，是美国政府派他们出去，为美国利益而战的，不管过去多少年，不管什么党在执政，美国政府始终认为他们有责任要寻回这些士兵的下落。美国人可以遗忘朝鲜战争的荣誉与辉煌，可以遗忘朝鲜战争中与中国人的仇恨，可以遗忘朝鲜战争中危难时刻挺身而出，用生命保卫日本、韩国人民自由的大恩大德，但美国政府绝不会遗忘那些曾经为国奋战的勇士，美国人民也不会遗忘他们。为他们，美国人甚至可以放下高贵的身段，请求敌国的帮助。什么都可以忘，政府责任不能忘，价值准则不能忘，这就是美国人！
不仅美国人没有遗忘朝鲜战争，几乎所有的朝鲜战争参与国，除中国外，都没有遗忘朝鲜战争，在所有国家重大庆典中，几乎都能看到朝鲜战争老兵的身影，他们永远是国家最受尊重的一群人。每年的战争纪念日，我们看到，许多加拿大人自发地戴起了罂黍花，全国人民都放下手中工作，静默1分钟，悼念历次战争中的阵亡将士，其中就包括朝鲜战争在内。各级政府官员也都纷纷出动，从没忘记过向朝鲜战争烈士纪念碑献花。在西方，朝鲜战争越战退伍军人的地位一直是崇高的。
美国人如果真的认为当年介入朝鲜战争是“四个错误”的话，那么在朝鲜战争结束后，就应该尽早脱身，采取措施以避免自己再卷入下一场同样的战争。但朝鲜半岛都停战半个多世纪了，美军至今仍然驻扎在韩国。虽然美军只有3万多人，但美军的存在是决心书，它向世人表明，谁要是再胆敢动韩国一下，就是直接同美国开战；美军是宣传队，宣扬的是西方自由民主的价值观。美国人留在韩国，就是证明自己不惧怕任何时候再次卷入朝鲜战争！
朝鲜战争，是美国在正确时间、正确地点与正确敌人进行的一场正确的战斗。朝鲜战争前，美军是撤出韩国的；但通过朝鲜战争，美国回来了，牢牢控制了朝鲜半岛中战略位置最重要的韩国部分，打破了苏联太平洋舰队和空军在韩国获得前进基地的梦想，消除了苏联对日本的潜在巨大威胁，使朝鲜对苏联失去了原有的战略意义，苏联在这一地区的巨大投入也就竹篮打水一场空。随着中国对苏联的一边倒，日本对美国已不仅仅是前沿阵地，而是美国在亚洲太平洋的一块无法失去的安全基石，朝鲜战争的正确性也就越来越明显了。美国的历届政府，不管持什么立场，对驻韩美军的撤出，都抱非常谨慎的态度，因为这首先关系日本的安全。美国在朝鲜战争的真正对手是苏联，至于苏联派谁出来当打手，朝鲜还是中国，美国是不能选的，也不能退的。正因为朝鲜战争中美国有巨大收获，朝鲜战争的停战协议也是按照美国的条件达成的。
朝鲜战争也打击了国际共产主义的嚣张气焰，教训了毛泽东。比如1950年代美国军舰无数次侵入中国领海，中国海军硬是不敢发一枪一炮，只是不断抗议和警告。1958年炮轰金门，美舰进入中国领海，为国民党护航，毛泽东的指令竟然是只许打蒋舰，不许打美舰，就是美国开火也不许还击！
经常有人拿甲午战争比朝鲜战争，但这两者中中国军队的角色是完全不同的：清朝李鸿章时代，中国是独占朝鲜的利益，也独揽朝鲜的安全责任。朝鲜是中国的属国，内政外交军事经济都掌握在中国政府手中。这种情况下，日本军队攻入朝鲜，当然侵犯中国利益，是蓄意挑衅，中国没有不战的理由。毛泽东时代，根本谈不上对朝鲜的什么控制，中国没有占有朝鲜的一点利益。金日成在朝鲜战争前朝鲜战争后及朝鲜战争中，都是直接听从斯大林的指示，志愿军和人民军的协调作战，也是有苏联顾问统一指挥的，中国根本就管不了人民军。朝鲜战争是为苏联人争利益，朝鲜人顶不住的时候，苏联才派中国上阵；中国的角色就是一个苏联雇佣的打手，招之即来挥之即去，即使码头打下了也根本没份！
中国大陆现在的历史书籍上，有这样的记录，毛泽东当年谈到不能解放台湾时，曾沉痛地说：“斯大林发动朝鲜战争，是犯了一个严重的错误”。这句话的真假，姑且听之，但从这句话里可以得出以下结论： 1，朝鲜战争，是斯大林作的最高决策，起了决定性的作用；朝鲜战争并不是一场内战，否则毛泽东凭什么就怪到斯大林的头上？2，国际社会主义阵营和中国在朝鲜战争中是得不偿失的，否则，何来严重错误这种话？何必沉痛呢？3，台湾问题决不是中国大陆想打就打，想什么时候打就能什么时候打的问题。
中国大陆大肆宣传克拉克将军关于朝鲜战争“这是一场在错误的时间、错误的地点、和错误的对手打的一场错误的战争”这句话，标榜自己是胜利者，不提布莱德雷将军讲话的前提，断章取义，故意歪曲，一方面是打肿脸充胖子，阿Q式的精神法；另一方面是为了欺骗人民，将美国在联合国的决议下参战、维护世界公义，描绘成侵略者而在朝鲜惨败。但历史已经证明，最终谁是惨败者。朝鲜战争最直接的意义，就是挽救了大韩民国，如果没有国际社会仗义支援，大韩民国早已不复存在。韩国和朝鲜，幅员相当，发展基础基本相同，一个是民主社会，一个是共产专制，形成了鲜明的对比。今天，韩国经济繁荣、民主自由、国力强盛、活跃在国际舞台，人民享有充分的自由；而朝鲜却是封建世袭、专制黑暗、民不聊生、饿殍遍地。谁好谁坏，谁胜谁负，一目了然。
朝鲜战争在中国，除了官方每隔几年搞一次纪念之外，也在渐渐地被人们淡忘。所谓“中朝人民用鲜血浇灌的友谊”更是沦为笑柄，也许只有在金二世跑到中国要大米要银子时才会用得到。很多国人认识到，如果说当年中国军队的鲜血在朝鲜半岛浇灌出了什么花朵的话，金家王朝实乃是硕果仅存的怪胎。
所谓“抗美援朝”从头到尾根本就是欺世谎言。在谎言中泡大的很多国人到今天仍相信是美国侵略了朝鲜，相信中国在朝鲜打了胜仗。但除了中国军队用“小米加步枪”同当时世界上最先进最强大的美军对抗的事实，或许还可以显示一点点“辉煌”外，中国从“抗美援朝”中，没有得到任何好处。
：信力建
发表时间：2010-10-25 08:21:39
浏览：11434 次
评论：78 条
推荐：20
独立观察者不做评论。
按：1950年10月25日，中国志愿军打响了抗美援朝第一战。60年过去，每年中朝官方都会欢天喜地地搞一些祭扫之类的活动来纪念一番，早已屡见不鲜。对于朝鲜战争，我们被灌输的教育是“美帝国主义疯狂北犯，把战火烧到了中国边界,我志愿军开赴朝鲜保家卫国。”朝鲜战争后，朝鲜半岛的局势并没有多大改善，而战争反倒给中国带来了不小的震荡，在这场战争中，中国付出了数十万人的生命，伤亡人数近百万，战争花费62亿人民币，欠了苏联30亿人民币，还推迟了第一个五年经济建设计划的实施，也使毛泽东更坚定地亲苏反美，信无灭资，使中美彻底走向对抗，美国撤走了在中国所有投资，国际社会对中国避而远之，这些均对中国经济的发展造成了极大影响，而这场战争对台湾问题产生的影响，估计能让中国人把肠子都悔青了。如果如美国人所说“我们在一个错误的时间，在一个错误的战场上和一个错误的对手进行了一场战争”。中国又何尝不是，而且付出的代价不是更为惨重吗？贴一篇旧文浅谈我对朝鲜战争的一些认识，今日思之，对抗美援朝，仍然想不到有多么积极有益的影响。
我知道的抗美援朝
斯大林为了将建立不久的新中国拉入苏俄的势力范围，策划了一起战争。这场战争被称之为：“朝鲜战争”。
1950年6月25日斯大林在中国组建了两个师（均为朝鲜籍的军人），在平壤制造暴动，并直逼釜山，暴动军迅速占领了当时整个南韩。罗斯福下台后的美国政府内部此时意见混乱，时任总统的社鲁门当时面对国内两派意见，保守的一派认为不必要参与朝鲜局势，激进的一派认为必须要保住南韩，不能丢了这块战略重地，以麦克阿瑟为首的鹰派胜出。此后，联合国决议出兵朝鲜，"联合国军"正式在仁川登陆，拉开了美军参与朝鲜战争的序幕。
新中国领导人毛泽东与各路将领商讨是否出兵朝鲜，多数将领认为不宜出兵朝鲜，因国内刚刚打完解放战争，正值百废待兴之际，还有很多重要的东西要重建，此时再派兵出战极为不妥。当时毛泽东本想召见林彪来商议出兵之事，林彪抱恙推脱，也正是不愿参战之态。尔后，彭德怀请战朝鲜，领军跨过鸭渌江，，将中国正式拖入了朝鲜战争。
其实在国内有这么一段历史插曲，解放战争胜利之后，中国五大战区（彭德怀、刘伯承、邓小平、陈毅、林彪等人）分管规治一方，毛泽东为能集权中央，便伺机拿回兵权，将战区高级将领全部召回北京就任要职，军权被编收中央管理，各将领对此一直持有保留态度。后来彭德怀的请战朝鲜，多人积累下来的东西，最终在战后某一时刻释放了些许。
回到朝鲜战争，当时美国人是不知道中国已经参与朝鲜战场的，那他们又是如何发现中国已经介入了呢？中国军队当时已经有部分先遣部队进入朝鲜，主要表现为穿着北朝鲜军的服装夹杂在北朝鲜士兵当中。当美国人发现北朝鲜战俘中竟然有中国人的时候，也就意味着中国已经开始有所行动了。而中国当局称这些人为“自愿”参战人士，绝对不是中国的正规军，与中国的外交及政治立场无关。那也就有了“志愿军”一说的由来。
那么这些志愿军士兵又遇到什么问题呢？当志愿军入朝鲜有些仓促，因为国内内战导致的物资紧缺，基本上没有什么像样的装备，军需保障条件很差，三个志愿军战士才两个手榴弹；缺少被褥与必要的供暖措施，冻死不少士兵。而且，这些志愿军战士中不乏很多是国民党降部收编的，很多人心不在战，大量有逃兵被南韩俘获。当时的南韩总统李承晚释放了这些被俘的中国志愿军战士，至数万计的获释的逃兵去了台湾。战争结束后，国内还派出很多游说团越过三八线的战俘营，去说服这些人回国，说是不追究投降的事，不对亲属进行异样对待，但很多都还是不愿回去。自此，志愿军中国军党残余的降兵差不多都清掉了很大一部分。这场战争，让我们失去了几十万志愿者战士的生命，代价极为惨重。
抗美援朝对中国的影响
1949年9月，苏联一直与国民党政府有外交关系，当是受战事节节败退，国民党政府被迫撤至广州时，苏联的外交机构也一并迁至广州。那时美中关系还是挺好的，经过抗日战争以来，美国对中共还是表示同情与支持的态度，他们希望国共两党合作，成立民主政府。
中国在建国之初，没有考虑什么计划经济，中国在晚清后及民国时代还是有一定的经济基础的，由于对朝参战，中国倒退了五十年，退回到农耕时代，大量剩余的工商业劳动力转向农村搞基础建设，进行农耕生产，工商业基本荒废，几乎全面停顿。于是在如此薄弱的时期，只能投靠苏联，向苏联学习了计划经济。
1945年9月27日，毛泽东在答路透社记者甘贝尔问时说：“‘自由民主的中国’将是这样的一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举产生，并向选举它的人民负责。它将实现中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则和罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。我完全赞成军队的国家化和废止私人拥有军队。”按此之说，当年毛泽东也是打算走民主发展之路的。在55年以前，刘少奇也曾提巩固新民主主义，发展工商业，但此时的中国与各个大国都存在着外交隔膜问题，没有什么大国可以真正依靠，无形中造成50年至80年这段时间近乎“对外锁国”发展的形势，当时的中共内部材料形容经济已经到了崩溃的边缘，这是不争的事实。
朝鲜战争中，毛泽东失去了爱子毛岸英，一个本可做为“预科接班”的人在这场战争中逝去，这对毛泽东是一个沉重的打击，致使其性情大变，举动怪异，接下来发起了什么三反五反、反右、大跃进、人民公社…最为严重的要数文化大革命运动，这里就不详说了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
