茅于轼与张维迎的去与留都不值得高兴
人们知道，茅于轼与张维迎的去留，是两种不同类型的去、不同类型的留。这里，姑且借放在一起，说几句。
前几天，“茅于轼被限制出境”，这两天又有说“张维迎‘被’下岗了”。这两条消息，开始，让包括本网民在内的左派人士有些许的高兴。其实，细想起来，为这两件事高兴，还真有点不值。
茅于轼。本网民本不想再去论他。因为他的“公开大胆”承认自己“就是右派、没有错”，是在资改者、资精们的所谓改革“春风得意”中，并不是在当时走资派、资右被批、整得灰头土脸时（毛泽东时代），这！分明是有点政治投机味道的（让人讨厌）。对中国某些知识分子、识字分子的投机，本网民所见太多太多。因为见多了，心理上倒也有点认受，也有点“习惯”，有时对他们费尽苦心的小技谋——最终又总弄巧成拙、丢脸出丑、挨整遭唾，甚至还有点同情。但是，同情归同情，本网民可从不指望这些人有什么实质性的大品、大为，大义；至于这些人至死不休地捞取“名”“师”“骨气”“大为”之类誉语华冠，则令人不齿。
所以说，茅于轼的去与不去，限于不限，都没多大意思。鸿毛草絮，飞也？附乎？全没深文大意的。
张维迎！有报道说（记者周逸梅）：“近日，北大光华管理学院进行院长换届，著名经济学家张维迎将任满卸任，原副院长蔡洪滨拟任新一届院长。目前，人事任命通告已公示，正等待学校正式任命。”
另，来自一份北大内部的人事任命通告称，光华管理学院新一届行政领导班子的拟任人选中，院长为蔡洪滨。
昨天，本网民从知情人那里得知：张维迎是在一定范围内选举败于原副院长蔡洪滨的。按北大校方规定，院长原本可连选连任两届，今，张维迎中道败选（极可能离职而去），——落败于知名度远小于自己的蔡洪滨（蔡洪滨，何许人也，这里亦难说得清。），这对于张本人来说，应是一个大遗憾。而对局外人，亦是“尽无所谓”的。
本网民是想，这多年，某些所谓“师“级人物，盛行用片言只语为改革鼓吹、导向、给力，——基本不去论说其理论基础、出发点、逻辑、可能趋向、可能利害及比较，以及如何防害纠偏等，已对社会主义事业造成很大伤害。而对已造成的伤害，他们则是矢口否认，如否认不了，就说什么“这是帕累托选择”！
在人类实践的长河中，那种用一句话、一个观点、一个“指鹿为马式”的断言（根本不作理论论证，也不喜欢别人作理论论证），指导事业的，通常——不是无知，就是欺骗。只是，本网民如今还不清楚张维迎的没任何理论探究阐发的“润滑剂”说，等，是属无知？还是欺骗？!
现在，如他真的中道离去，是否与此有关？！
最后，还是前边的话，对张维迎去留之事，一切高兴与不高兴，都不值。值得注意的倒是：这可能是观测政治走向的另一个方向标。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
