阎王在潜水，小鬼唱花脸。
先请收看全国政协委员曹幸穗的拙劣表演：
全国政协委员曹幸穗做客中工网（下）关注国家粮食安全加大转基因食品宣传力度
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ5MjMwNTQ0.html
2011年03月05日国务院副总理王岐山在两会中说:：
“很惭愧啊，刚吃饱，就出现了食品安全的问题。”国务院副总理王岐山参加山东代表团审议，提到食品安全问题时连称惭愧。他表示，食品安全问题的解决将是长期的，日常生活食品的保障能否做到像奥运会、世博会、亚运会一样，这个问题值得研究。
---多谢王岐山副总理委婉告诉人民并证实奥运会、世博会、亚运会拒绝转基因,不吃转基因的真实内幕！
正当国务院副总理王岐山话音未落之时；
正当全国人民焦急万分又不得不耐心地睁大眼睛、竖起耳朵聚精会神地捕捉两会上哪怕是一丁点类似“停止转基因推广”的微弱声音时；
正当自去年遭遇转基因"幼儿门"丑闻以来，被全国人民戳脊梁骨痛骂的农业部自知理亏，大小砖家集体噤声,吓的连屁都不敢放，和方狗狗都在潜水之际，没想到却听到这个不入流的小丑大放厥词，就好比人民含着眼泪被迫吃转基因大米时，泪花模糊了视线，不小心吃到苍蝇一样恶心和愤怒，不禁破口大骂：
“你个曹幸穗，你是个什么东西，竟敢忽悠已经觉醒的广大人民群众！你这个政协委员就这样强奸民意的!?”----许你们忽悠我们吃的转基因毒粮,就许我们骂娘!!!
无论砖怎么鼓吹转基因无害，我们只要记住：
一、美国人基本不吃，目前动物饲料也严控
二、欧盟绝对禁止（包括动物饲料）
三、中央特供食品严禁转基因
四、世博会严禁转基因食品
五、亚运会严禁转基因食品
六、非洲人饿死也不进口转基因
七、大运会严禁转基因食品
八、俄证实转基因食品使动物三代绝种
九、农业部幼儿园禁止转基因
十、财政部机关食堂也禁止转基因食品
不管大阎王，小小鬼谁敢再忽悠广大人民群众食用连美国牲畜都禁止使用的转基因毒粮，就是自我跳出来和人民作对，就是自觉和汉奸、中华民族的千古罪人的称号对号入座。觉醒的广大人民群众会自觉地和他作殊死的搏斗，让他成为过街老鼠，人人喊打，并痛打落水狗，使他身败名裂，遗臭万年！
以下是引用网友jianchi 对曹委员若干观点的点评：详见：曹委员，方舟子之续集？http://blog.sina.com.cn/s/blog_76899cf40100p43u.html
1曹委员：转基因和炸药一样是中性的，没有好坏之分。可以用了好，可以用了坏。转基因转了细菌，高致病病毒就是坏，转了抗虫高产就是好。
我说不对：我们关心的是转基因食品的安全问题，不是转基因技术的好坏问题，别转移话题。不管转基因技术是好是坏，你把有毒害作用的转基因食物给人吃，那就是坏！！！并且不是说外源基因是病毒就是坏，转了抗虫抗旱的就是好！转的外源基因本身不是病毒，也不代表转基因作物就是安全的。因为转了抗旱的抗虫的基因之后，由于基因表达的复杂性以及基因间相互的复杂关系，转基因作物是否安全，需要研究了。而不是想当然的以为安全。例如1998年英国普兹泰教授的老鼠吃转基因土豆的实验。他做了六组实验。外源基因是凝集素。生的天然土豆，生的转基因土豆，生的天然土豆拌上凝集素，熟的天然土豆，熟的转基因土豆和熟的天然土豆拌上凝集素。实验结果发现，食用天然土豆和食用凝集素均没有对小鼠产生危害，而生的转基因土豆的喂养试验却出现了问题。这个例子里外源基因凝集素本身对老鼠没有毒，但是转了这个凝集素的转基因土豆却是对老鼠有毒的。见下面视频第12分钟到14分钟。http://www.tudou.com/programs/view/v3qBlgArHFE/。
还有杰弗里·史密斯指出一项研究表明,仅仅一个“插入”过程会使得5%的活跃基因变化表达等级。这表明目前的育种方式制造的转基因稳定性是完全无法预知的。这是一个整体的效果。《纽约时报》新提出的“基因的整体反应性”使得转基因所有的安全评估失效。这个理论击垮了转基因农业作物的基础,因为转基因作物的假设是单个基因可以精确地被插入，只有一个单一的效果,但其实是有整体效果，以前却并未被考虑在内。见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0100pief.html
我觉得曹委员有很多想当然的说法，没有科学实验验证和支持。请再不要说外源基因是细菌病毒的，转基因作物就是有毒的，外源基因不是病毒，转基因作物就是无毒的。而且你自己也说了，“转移的外源基因，越靠近它的种群，越安全，比如大豆和黄豆之间，大豆和黄豆的基因转移，无害，前者可以吃，后者也可以吃。也应该是没有问题的。人和大豆基因转基因，就要谨慎，跨越太大。不主张。”你自己也说了跨越大的转基因危险啊！这个跟外源基因本身是病毒还是无毒，是没有关系的。
2曹委员：西北的，某省，吃了转基因玉米，老鼠死了，猪不下崽。其实不可能有这种情况。转基因玉米不至于，即使有问题，也不至于这个玉米是有毒的，老鼠吃了死掉，这个不会的。
我说不对：不可能？不会的？有根据吗？别想当然的说不可能啊！实践是检验真理的唯一标准。吃了转基因玉米出现了这些危害的事情都已经发生了，你说不可能？你要否认已经发生的事情的存在？人家记者花了几个月调查，你一句话“不可能的”就否认了？很轻松啊！也不调查核实。那我也可以说：“转基因食品安全？种子内部都改变了成分还安全？不可能的！”。但是我没有这么说，我要找专家教授的动物实验结果来说安全不安全。你是科学家，要有科学素养啊，说的每一个观点都要有根据。你说不可能发生的时候，你有根据吗？你有考证这个事件（其实就是《国际先驱导报》2010年报道的山西吉林动物异常猪羊产子减少，死胎流产增多事件。这些动物基本都吃了父本为美国转基因玉米的杂交玉米先玉335）是否真实吗？我给链接大家判断真实性，http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/21/c_13522940.htm
而且你好像认为这么大危害，不大可能是转基因引起的。原子弹没有出现的时候，大家也都以为这么小个炸弹不可能会导致那么大的破坏！！！一切都有可能！
3曹委员：抗虫转基因玉米，不用洒农药，有利于环境。更利于食品安全。
我说不对：第一要说利于食品安全，至少要保证转基因作物本身是安全的。如果本身是有害健康的，你洒不洒农药的已经没有意义了。第二以抗虫棉花为例，次生害虫和耐药性导致农药未必减少。据 2006年8月4日 中国科学院官方网站所发布消息：中美两国科学家进行的一项历时7年的联合研究表明，尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫，但长期种植会导致其他害虫肆虐，这使得中国种植的Bt转基因棉花长期经济性不如预想。中美两国科学家对中国481户棉农的长期研究揭示了问题的另一面。研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现，这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大，他们的平均杀虫剂用量比种植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。但情况从第四年开始发生逆转。转基因棉花尽管抑制了棉铃虫，但它无法杀死盲蝽等其他害虫，导致盲蝽侵害棉田。当年转基因棉花种植户杀虫剂用量上升，投入成本比普通棉花种植户高了3倍，而他们的收入却低了8%。到第七年，转基因棉花种植户所使用的杀虫剂，已明显高于普通棉花种植户，加上转基因棉花种子成本也较高，使棉花种植户的收入大幅下降。见http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-02-08/155819653660_2.shtml
4曹委员：大豆和黄豆之间基因转移，无害，前者可以吃，后者也可以吃。也应该是没有问题的。抗旱基因转移进去，和豆油质量安全与否没有关系。
我说不对：还是那个道理，外源基因的有毒无毒不是导致转基因作物危害的唯一原因。上诉普兹泰的实验，就是外源基因本身对老鼠无毒，但是基因转移后的转基因土豆对动物有害。有害无害必须实验，而且是长时间实验。大豆无害，黄豆无害，基因转移了，就可能有害健康。而且黄豆就是大豆，虽然有很多种。能不能吃，有没有害，要有根据，要有实验支持，不是曹委员说的想当然的“应该”没有问题的。
5曹委员：转基因种子不贵，差不太多，因为一旦转过去之后，世代遗传，不是每一颗种子都需要去转。
我说不对：转基因种子有专利，一般是不能留种的。国产种子也很多涉及外国专利，不一定是种子本身的专利，而是转基因过程中的方法涉及外国专利。见http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-02-08/155819653660.shtml 还有孟山都公司的让种子下一代失去繁殖能力的自杀种子技术，让农民无法留种。见http://www.kfzx.gov.cn/wenzhang_xx.asp?TypeNumber=00060003&ID=4931 ［美］威廉•恩道尔著
6曹委员：农民愿意种转基因作物。转基因玉米现在各地也开始种。虽然很抵，大家有点抵触，市场销售不是特别顺畅，但是对当地种玉米的农民，他很愿意种，因为它高产。种的愿意种，买的人不愿意买。
我的说法：谢谢曹委员，你说到各地开始种转基因玉米，这个信息很重要。那以后不想吃转基因玉米的同志要注意了。你说这个的时候和农业部交流过吗？农业部说中国还没有种植转基因玉米的哦。说漏口了？“虽然很抵，大家有点抵触”，估计开始准备说“很抵触”的，然后马上意识到说这个不好，不利于你推广转基因，所以改口说“有点抵触”。群众抵制转基因食物，是为了自己的健康和后代。难道为了推广转基因玉米就不要群众健康了？要让大家放弃抵制？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
