最近，以李锐、胡绩伟、辛子陵等人为首，聚集了江平、郭道晖、茅于轼等500人的签名（目前仍在许多网站广泛征集签名）向人大发出了《执行宪法第35条，废除预审制，兑现公民的言论出版自由！》的公开信，公开信主要分两部分，前部分主要列举大领导最近关于政改和言论自由的讲话，并以李锐的某些文章不能发表为例，指出中国目前言论自由环境非常黑暗，强烈要求新闻出版自由，取消审批制，改行追惩制；后面的部分是具体要求，其中第五条内容主要是：“批准在大陆印行《千秋功罪毛泽东》（辛子陵著）和《墓碑》（杨继绳著）两部书，报刊网络可以公开讨论毛泽东的功过是非，为重新评毛预作准备。”第六条主要内容是；“允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点。报刊民营化是政治改革的方向。”并特别强调：“大跃进到文化大革命，大陆所有的报刊杂志、广播电视，从来没有反映过真实的民意。”
对于这个公开信，我的看法有以下几点：
一、非常赞同大领导关于言论自由的言论，非常支持李锐、辛子陵们追求言论自由的努力。
二、关于言论自由，应当是平等的言论自由，而不是只允许一部分人表达意见而压制另一部分人表达意见，这样的“言论自由”，不是言论自由而是言论专制。中国目前的言论状况是：主要的媒体基本上全部为李锐、辛子陵们的右派同道所把持，纸媒没有一家左派有话语权的，而网站也只有等极少数非主流媒体允许发表左派言论，也就是说，目前代表工人农民利益的左派言论极端不自由，而代表官僚资本利益的右派们的言论自由则相对大得多得多。那么，针对这种状况，要扩大言论自由，首先应当改变目前言论方面的右派言论独大的局面，大力扶持左派媒体，在左右媒体势力相当的情况下，再共同增加双方的言论自由，这才是公正、合理、正确的做法。但是，《公开信》却在右派声音已经很强大的情况下，仍然只要求继续扩大代表官僚利益（《炎黄春秋》）和买办资本利益（《南方周末》）的言论自由，而绝口不提扩大代表下层工农立场的左派的言论自由，可见该公开信的本质是什么了！不就是继续扩大右派的言论专制，以压制等相反声音，以继续为官僚资本利益服务吗？
三、言论自由应当是建立在真实、客观基础上的言论自由，而不是什么话都可以说，什么屁都可以放，至于造谣、歪曲事实等言论，不但不能自由，而且应当大力打击，必要的必须惩之以法。而《墓碑》就是建立在亘古未有的恶劣造谣基础上的违法之作，这样的作品，不但要查禁，也必须被绳之以法！杨继绳的《墓碑》造了什么谣呢？就是大跃进饿死了三千多万人！凡是有一个正常的人的脑袋，都知道这是造谣，在不否定饿死人的事实的基础上，等网站的网友也早已经将此谣言揭露得体无完肤，但是李锐们却将该书作为好书典型进行推荐，要求在大陆销售，而且是不经过审查就直接销售，其目的何在不是昭然若揭么？《墓碑》中关于饿死三千万的根据就是一些人口数据，包括全国的和几个主要省份的，但是，大家好好看一下那些数据，没有一个不是自相矛盾、漏洞百出！是谁制造了这些数据？某些统计局还是杨继绳？为什么没有人追查？“饿死三千万”的弥天大谎为什么能在中国的媒体上到处出现而无人追究？这说明了什么？这不是说明反毛和否定前三十年国家建设的右派们的言论自由已经到了世界未有、几乎无法无天的地步了吗？然而右派们还嫌言论自由不充分，还要将谣言的传播从非正规渠道转入正规渠道，这说明了什么？难道大家还看不出来吗？
至于辛子陵的《千秋功罪毛泽东》，则完全是阴谋史学的集大成之作。历史是人写的，再好的人，让心地恶劣的人来执笔，也会被写成恶魔。阴谋史学有三大特点：一是对历史人物的描写着力于缺点和失误，将其无限扩大，而巨大贡献只作为陪衬来写，轻描淡写、一笔带过，虽然内容大多也是事实，但给人的感觉却与真实的历史人物截然不同；二是将历史人物的成功归之于阴谋，认为他的成就基本上都是耍阴谋得来的，本来一件事情出发点非常无私、高尚，但阴谋史学者却可以将之归之于阴暗的手段和预设的诡计，这不但是以猜想代替事实，这更是对广大老百姓以及历史人物的那些追随者的人格和智商的侮辱！三是歪曲事实，对事实进行曲解，在重要细节上弄虚作假，以符合自己对历史人物阴谋成就论的整体思想。辛子陵的《千秋功罪毛泽东》就是以阴谋史学观来对待毛泽东，对毛泽东进行“倒三七开”评价，彻底否定毛泽东。大家可能都知道华盛顿对待印第安人的态度，也可能都知道林肯军队将亚特兰大十几万军民包括妇幼老少全部烧死的事实吧？但美国人怎么对待这两位他们的开国总统和内战总统呢？还不是把他们当圣人一样敬仰？美国有人专门整理华盛顿、林肯的阴暗面进行著书，从而对他们进行彻底否定的吗？如果有，他的书在美国能出版吗？那么，辛子陵为什么要著书否定毛泽东，并大造声势要让大陆不审查就出版他丑化、否定毛泽东的著作呢？毛泽东是什么？毛泽东是中华人民共和国的象征，是工农利益的象征，是中国革命的象征，否定了毛泽东，不就也否定了中华人民共和国、否定了工农利益、否定了中国革命么？——否定了这些，结果是什么，还用说吗？辛子陵的目的不就在这里吗？！
四、公开信》要求：“批准在大陆印行《千秋功罪毛泽东》（辛子陵著）和《墓碑》（杨继绳著）两部书，报刊网络可以公开讨论毛泽东的功过是非，为重新评毛预作准备。”很明显，这个《公开信》的目的，就是要以谣言和阴谋史学来否定毛泽东，从而否定中国革命、否定工农利益、否定中华人民共和国的合法性！——李锐不是很早就有当总理的追求吗？年龄大了，总理没希望了，将来把这个ZF的帽子换了，他当个首席顾问满足一下也是可以理解的！
五、任何时候，媒体的自由都是带有阶级性的，都是有偏向的。公开信说：“大跃进到文化大革命，大陆所有的报刊杂志、广播电视，从来没有反映过真实的民意。”我承认，大跃进到文化大革命，中国的媒体确实有官本位的倾向以及许多不好的东西，但说它们是“从来没有反映过真实的民意”，不知这个结论是如何得来的？什么是“民意”？李锐、辛子陵的意思就是民意吗？虽然那些时候媒体上有不少不真实的言论，但至少我知道那个时候媒体是一直在为工人、农民说话的，现在呢？李锐、辛子陵、杨继绳们盘踞的《炎黄春秋》呢？我知道这个媒体从创刊以来一直在挖中国革命和建设中的阴暗面，编辑和写手们似乎都有着强烈的窥阴癖，但他们为下层人民说了多少话呢？最近的赵东民事件，他们说了什么话呢？《炎黄春秋》的头头不是还夸过口吗：给《炎黄春秋》写稿的，随便一个都是副厅（部？局？）级以上的（记不太清，大意如此）！那么，这个媒体的性质、代表的谁的利益还用多说吗？那么，李锐、辛子陵们的民意能是什么民意呢？至于《南方周末》等南方系媒体，从前段时间的借助李庄案大张旗鼓丑化、抹黑重庆打黑，到有组织陷害汪晖，再到在最近的为工人维权而被关押的赵东民案中一言不发、一字不提，其本质、其代表的“民意”不是很清楚了么？如果再扩大《炎黄春秋》、《南方周末》的言论自由，那么，中国下层工农的话语权以及将来的利益和地位还能想象吗？中国的贫富分化和阶级对立将来还能想象吗？！
六、辛子陵、杨继绳们宣扬资本主义，无疑是相信人性是自私的，是肯定人的自私的，所以，我们不难推想，《公开信》特别强调在大陆不经审查公开出版辛子陵、杨继绳的作品，其以言论自由之名以达自利的目的是不能讳言的。
七、前不久香港新一期《开放》杂志刊登辛子陵的讲话，说辛于2009年12月27日在北京说“现在是三十年改革开放以来最不好的政治形势，国家面临向毛泽东王朝复辟倒退的严重危机。”认为“再不解决毛派问题，毛派可是要解决你们了。”但回击毛派，无需动用军队和警察，“仅须将杨继绳的《墓碑》，辛子陵的《千秋功罪毛泽东》往城乡新华书店一摆，亿万国民重新评价毛就会自然启动。”可见，这次要求言论自由的公开信，主要的根源还在于人们越来越怀念毛主席，特别是网站，在没有任何强大资本支撑的情况下、在网友们的捐赠支持下、在各种反毛势力的夹击下越来越强大，以李锐、辛子陵等为首的反毛者害怕了，因此才有这次集结500人签名、而且还正在无限扩大签名人数的致人民代表大会的公开信的发表了。可见，这个公开信的发表，是心虚的表现，是对越来越觉醒的民意的恐惧的表现，是希望加强他们反毛势力的言论自由、以压制毛派势力崛起的表现，从而本质上也就是强化言论独裁，压制相反观点者的言论自由的表现，是赤裸裸的以要求言论自由之名来强化言论独裁的表现！
八、本人是非常赞成和支持言论自由的，因此，本人非常希望在反毛媒体《炎黄春秋》、《南方周末》等等一言堂之外，国家能够批准一些左派报纸和刊物的出现，左右可以互相辩论，真理越辩越明，那么，最后被人们接受的必然是相对正确的观点。——好像听说以前有过几个左派刊物，但很快就被停办了，这是很遗憾的。所以，应当、也有资格要求言论自由的，其实是左派，是拥毛派，不是右派和反毛派啊！这真是人心不足蛇吞象，越有钱越想要更多的钱，越有权越想要更大的权，越自由越想要更多的自由！李锐、辛子陵们也太不知足了：你们的文章有正规媒体发表，你们的书有出版社给出，而左派呢？黎阳、张宏良的文章哪个刊物给发表？哪个出版社会出他们的书？
九、当然，本人绝非反对李锐们要求言论自由，而是反对他们借着言论自由之名行一己之私！李锐、辛子陵们，你们要求言论自由，要求在大陆出版你们的作品，要求你们的刊物私有化，从而有更大的权力，为什么不要求中国的出版社出版黎阳、张宏良等左派的书，要求国家批准一些左派报刊，也同你们一样的私有化，和你们的刊物拥有一样的权力呢？难道只有你们才有权享受言论自由吗？难道只有妖魔化毛泽东的人才配享有言论自由吗？如果你们的公开信中不提你们的作品，不提你们的报刊，不提“毛泽东”三个字，我也会加入你们的签名的，但是，你们提了，我就知道你们居心不良，我不但不会签名，还要揭你们的皮！其实，本人也非常支持李锐们对宪法的尊重，支持他们要求按宪法办事的精神。但是，宪法中规定我国以公有制为主体，而公开信却在我国早已经私有制占据绝对优势的情况下，不是联名要求实行公有制，反而要求继续扩大私有制，这是尊重宪法呢还是亵渎宪法？为什么合你们胃口的就要求按宪法办事，不合你们胃口的就公然要求违宪呢？宪法是你们家的丫环，你们想怎么用就怎么用啊！——其实，看看这个公开信的内容，不难发现，其根本目的就是要从根本上完全颠覆他们要求遵守的宪法，通过推倒毛泽东，从而推倒公有制，从而实行完全的、资本主义国家早已抛弃的彻底私有化，即原始的自由资本主义，并在私有化过程中获得更大的权力和利益，并让他们代表的官僚买办阶级在私有化过程中掠夺来的财产完全合法化、稳定化！
十、刚才在网上搜索，发现这个《公开信》在大多数网站都被删掉或屏蔽了。我觉得，这个公开信不该删，这是公民的言论自由嘛！为什么要删呢？你如果觉得它不好，可以批它嘛，可以和发表公开信的人争论嘛！不争论只是删、禁止，这就无形中替人家做了宣传，从而给人感觉人家很对你不对。——也许，禁的目的就在这里吧？也许，某些大领导是很喜欢这个公开信的，也很喜欢按这个公开信办的，只是现在条件不成熟而已！
（本人智浅语拙，由于该公开信仍在继续大量征集签名，扩大影响，希望各位网友搜到、看过该公开信后，继续发表评论，将该公开信的本质暴露于大众，让大家认清那些人的面目，粉碎他们的阴谋。）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
