点评腾讯网话题《抨击转基因豆油被抓冤不冤？》

抨击转基因豆油被抓冤不冤？2011-06-09    来源：腾讯评论《今日话题》


       北京6月9日讯／北京白领郭成林因为发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》，于去年10月23日被警方以“损害商业信誉”为由逮捕，今年6月3日该案开庭审理，目前还未宣判。

　　该帖文主要抨击了金龙鱼所用转基因大豆原料的危害，郭成林表示他发帖的动机完全是出于一片忧国忧民的赤子之心和爱国之情。

　　然而事情并没有这么简单。

　　■ 郭成林对转基因的批评全部不符合事实

　　>>>“金龙鱼的转基因大豆来自美国，为什么美国人自己不吃，却要让中国人吃？”

　　事实：中国出售的食用豆油原料，并不都是来自美国，南美也是重要产地。美国人不但吃转基因大豆，而且是消费各种转基因食品的大户，美国加工过的食品（processed food）有70%含有转基因技术。2004年调查显示，多数美国民众支持使用转基因技术（《美国、欧盟、日本对转基因作物的态度与政策比较及对我国的启示》），有试验表明，把转基因甜玉米做了说明和非转基因甜玉米放在一起销售，转基因甜玉米的销售份额仍然能占44%。在美国，产品不允许刻意标注“非转基因”，原因是这样的标识会误导消费者，让消费者认为转基因食品和非转基因食品有区别。

　　据美国农业部的统计数据，2008年美国种植的大豆95%是Roundup Ready转基因大豆，全年大豆总产量约为8000万吨，美国本身用于食用目的的数量大约2900万吨，主要是用于生产豆油。说“美国人不吃转基因豆油”岂有此理。现在，FDA（美国食品药品监督管理局）正在考虑是否首次将转基因动物列为食品供应行列。

【西域都护：本人认为，这个“来自美国”跟“产于美国”并不是可以划等号的。比如说，有的网友用的windows操作系统，很可能是花几块钱买了个光盘自己装的，至于这个光盘的“产地”，很可能不是美国，但这些网友仍然可以说其使用的windows操作系统“来自美国”。言外之意，技术还是人家美国微软的。我想，不仅中国人认同这种说法，微软也是认同这种说法的。否则，微软也就不会来中国追缴“知识产权”费了。同样，虽然转基因“大豆”在南美也有种植，但其核心技术是哪里来的？应该还是孟山都。否则，也就不用向孟山都支付专利费了！】

　　>>>“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的”

　　事实：早在2002年，日本国内已获得商品化许可的转基因食品达40个品种、转基因添加剂品种达9种（《日本转基因技术研究与管理最新动态》）。日本既未禁止转基因作物的种植，也未禁止转基因作物的进口，日本进口的转基因谷类，主要制造食用油、饲料等食品。

　　负责欧盟食品安全的欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全。西班牙、葡萄牙等欧洲国家都种植转基因玉米，德国在2010年开始种转基因土豆，法国从美国和西班牙进口转基因玉米。除了可以种植和进口，欧盟也根本没有“绝对禁止人民食用”，只是要求“强制标识”转基因食品。  

【西域都护：本人认为，关于这个“绝对禁止”，只能说郭成林论据不够充分，并不能说郭成林的断语就是错的。为什么这样讲？因为有个策略的问题。众所周知，欧盟、日本，在转基因问题上，是“保守派”，美国是“激进派”，因为美国掌握转基因的核心技术。欧盟、日本在转基因问题上表面的一些松动，应该是美国压力的结果。作为美国的小弟，对于美国力推的转基因，不好太驳美国人的面子。既然“强制标识”，会不会通过某些渠道禁止本国人民食用呢？这种说法并非空穴来风，看看某个国家某些人的做法，虽然“力主转基因”，但其“特供”是要严禁转基因的！反证一下，如果日本、欧盟等西方人都吃，那个“负责任的大国”何必要兴师动众在2010“SB”会上要严禁转基因呢？


欧盟批准种植转基因土豆 将用于工业生产及饲料
http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20100303/11017491501.shtml
http://www.sina.com.cn  2010年03月03日 11:01  新华网
　　新华网布鲁塞尔3月2日电(记者王晓郡) 欧盟委员会2日宣布，批准欧盟国家种植一种转基因土豆。这一决定被认为是欧盟委员会转变对转基因农作物的立场，具有特殊意义。

　　与美国相比，欧盟委员会出于对食品安全的考虑，长期以来对转基因农作物持审慎态度。转基因农作物在欧盟国家基本处于试验室研究、分析阶段，一直被禁止大范围推广种植。

　　根据欧盟委员会的最新决定，欧盟国家可以种植转基因土豆Amflora。这种土豆可以用于生产工业用淀粉，副产品可以用于生产畜牧饲料。

　　欧盟委员会负责卫生和消费事务的委员达利表示，欧洲食品安全署对所有涉及这种转基因食品安全性的科学问题都经过多年严格分析，欧盟委员会的这项决定是负责任的。

　　欧盟委员会认为，采用转基因土豆Amflora，可以简化生产工业用淀粉的流程，节省原材料、能源、水和其他化学辅料。欧盟委员会还严格规定了转基因土豆的种植条件，以保证转基因土豆收获后在农田中没有残留，不对环境构成威胁。对于转基因土豆提取淀粉后用于生产畜牧饲料的副产品，欧盟委员会也作出相关规定。

　　欧盟委员会2日同时宣布，批准使用3种转基因玉米生产食品和饲料。




欧盟科学家要求政府顶住转基因粮食的压力，对美国生物资本最大的让步，就是只允许使用转基因土豆作为工业原料，但是决不允许在欧盟范围内种植；

百度快照

】

　    >>>“对我们的儿孙身体有不可预测的风险！”

　　事实：FDA认为，没有根据表明转基因食品与其他食品存在任何显着差异，用这种新技术开发的食品与用传统育种方法开发的食品相比，不存在不同的或更大的安全问题。
【西域都护：且不说探究那个“FDA”所在的美国为何不将美国人的主食小麦转基因，单单一个问题，即便这个“FDA”的结论不是言不由衷的，而是货真价实的，那么请问，美国人掌握核心技术生产的转基因对美国人无害是否也一定意味着对中国人无害呢？大家想必还记得微软“黑屏”之事吧。微软的“黑屏”固然说是因为“盗版”没有缴纳“知识产权”费，问题是，自己不掌握核心技术，你交纳再多的“知识产权”费你就能买到百分之百安全的高科技产品吗？你知道微软在所谓的“正版”用户的操作系统中有没有开类似“黑屏”那样的后门？你知道孟山都将什么样的“黑屏”基因植入了转基因“大豆”中？郭成林所说的“我们的儿孙”也就是“中国人的儿孙”身体有不可预测的风险难道不是事实吗？】

　　世界卫生组织报告指出：转基因食品目前在国际上都经过了风险评估，因此不大可能对人类健康造成任何比传统食品更多的风险。
【西域都护：“世卫”又是如何说的呢？不也是用了一个“骑墙”的“不大可能”吗？难道说“不大可能”就是“不可能”吗？显然不是。那郭成林帖子里说的“对我们的儿孙身体有不可预测的风险！”又何错之有呢？】

　　联合国粮农组织报告指出：尽管科学家们建议对目前市场上的转基因产品继续进行监测，但他们已认定这些产品可以放心食用，另外他们认为对更新的、更加复杂的产品可能需要采取进一步的食品安全措施。人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况（转基因科学评审小组）。数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响（国际科学理事会）。
【西域都护：且不说这个“联合国粮农组织”所说跟前面的“世卫”口径不很统一。姑且认为“联合国粮农组织”对转基因作物的看法更权威。本人就想知道，这些“科学家”是如何“认定”的？是不是跟中国的“大科学家”张启发、黄昆仑等人的“小鼠灌胃”大同小异？是不是也“认定”跟“喝水”一样安全？这些“科学家”对奥地利科学家、对法国科学家发现的转基因影响动物生育能力是怎么看的？又是如何“认定”的？特别是对俄罗斯科学家通过实验发现的转基因使老鼠三代灭绝的事情是怎么看的？又是如何“认定”的？】

　　>>>“驴和马交配生产来的是骡子，而骡子丧失了生育能力，你琢磨下转基因食品害处多大吧”

　　事实：不管是传统食物还是转基因食物，在进入人体后，其中的基因物质（化学成分都是核酸）经过消化道都被破坏分解成小分子。这样的一个消化过程，与“驴和马交配”有任何可类比性吗？
【西域都护：转帖两篇文章

陈一文：加拿大在孕妇血液与胎儿中发现转基因玉米Bt毒素
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201104/228132.html

陈一文译：胡伯博士揭露不明生物致美国政府与欧盟主席的信
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201104/225864.html

】

　　>>>“现在的黑土地基本上全部沦陷，都种上了转基因大豆！”

　　事实：这个观点的原话是：“金龙鱼的转基因食品成本极低，在中国的倾销彻底摧毁了中国农业的大豆产业链，东北原来的非转基因大豆基本上被摧毁了，现在的黑土地基本上全部沦陷，都种上了转基因大豆！我们每天喝的豆浆基本上都是转基因大豆制成的！”。

　　实际上，目前全球77%的大豆都是转基因大豆，中国市售的品牌大豆油几乎100%使用转基因大豆。但转基因大豆根本没被中国批准种植，哪来的“黑土地都种上了转基因大豆”？至于转基因大豆摧毁了非转基因大豆的产业链，这有什么不正常吗，火车和汽车不也摧毁了马车的产业链吗。
【西域都护：国家没有批准就不会泛滥吗？国家还没有批准转基因“玉米”的商业化种植呢，美国杜邦先锋的“先玉335”不是已经肆虐东北、华北等地了吗？国家同样是没有批准转基因“水稻”的商业化种植，湖北等地不是也已经转基因“水稻”泛滥了吗？至于你谈到的火车和汽车摧毁了马车的产业链一事，其与转基因“大豆”摧毁传统大豆性质是迥然不同的。为什么？因为火车、汽车只是因为便捷高效而让马车让道，一旦能源紧缺，人们还可以返璞归真，还可以重新使用马车，而转基因“大豆”对传统大豆的摧毁呢？却是不可逆的！一旦转基因“大豆”彻底摧毁了传统大豆的种子资源，有朝一日，即便人人都认识到转基因“大豆”的危害，即便人人都想再重新种植传统大豆，还可能吗？】

　　■ 仅仅是批评得不正确，不构成犯罪

　　郭成林这样的谬误其实很泛滥

　　上面这五个谬误，并不是郭成林的独创。正如郭成林的辩护律师所言，“郭成林谈到转基因食品对人体的潜在危害、中国大豆产业链的崩溃不是危言耸听，而是被众多专家学者和平民百姓普遍认可的观点”。虽然，所谓“普遍认可的观点”都是错的，但“普遍认可”还是事实，的确有很多素养不高的专家学者和不知情的平民百姓敌视转基因，编造和传播关于转基因的谣言。郭成林如果仅仅是其中的一个编造和传播者，那么显然不构成犯罪，如果这也构成犯罪，那需要抓起来的人可就太多了。  
【西域都护：看了你这段，明白了什么叫贼喊捉贼！你那么振振有词，你能回答上海世博会为什么要严禁转基因吗？】

       即便给企业造成损害，只要没有主观恶意就不构成犯罪

　　郭成林的错误批评中点出了企业的名字，给企业造成了损害，但要符合“损害商业、商品信誉罪”，必须证明他不是“误伤”，而是有目的的想搞臭这个企业的名声，即在主观上首先是“蓄意的、恶意的”。
【西域都护：上面的批驳，已说明错误的不是郭成林，而是你的这篇混淆是非的文章。至于是不是“蓄意”，本人不是郭成林，不好妄下断语，但还是要说，如果本人是郭成林，本人点名“金龙鱼”，就是“蓄意的”！在本人看来，这个在广告中宣称北京奥运会食用油独家供应商的“金龙鱼”，却不在自己出售的“食用油”中具体表明哪种油是北京奥运会的特供油（本人认为，由于奥运会豆芽都要选用非转基因的，食用油肯定选用非转基因的，“金龙鱼”的北京奥运特供油应该是非转基因的），用奥运会的金字招牌误导消费者，让消费者误以为“金龙鱼”旗下的转基因“大豆”油也是北京奥运特供油，也是安全的、健康的。这，就是“蓄意”误导消费者。】

　　■ 批评的背后还隐藏了什么

　　真的仅仅是批评吗？那也太巧了

　　其一，包括鲁花在内的几乎所有食用油品牌，都使用转基因大豆，如果郭成林针对的是转基因，为何单把金龙鱼拿出来大加鞭挞？其二，2010年8月，郭成林所就职的北京赞伯营销管理咨询有限公司与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务，支付180万元人民币，赞伯公司指派郭成林负责此项目。随后的9月15号，郭成林的批评贴文就发表了。这个背景给“单把金龙鱼挑出来说事”提供了合理解释。
【西域都护：同样是用转基因，还有一个量大与量小的差别，更有一个主动与被迫的差别！“金龙鱼”不仅转基因量大，还不知通过什么途径，与中国移动联合，搞什么充值送“金龙鱼”转基因“大豆”油的活动，毒害中国人民，“金龙鱼”与中国移动联合推出的这项业务，“金龙鱼”究竟是“公关”中国移动还是如今天动用深圳警方一样动用了某些力量胁迫中国移动不得不与你“金龙鱼”联合？“金龙鱼”可否就此事出来解释一下？如果郭成林发帖果真与鲁花有关，恰恰从反面说明了鲁花使用转基因“大豆”是迫不得已，是无奈之举。转基因“大豆”泛滥，谁之过？是谁放弃安全评价期而直接从美国大规模进口转基因“大豆”？又是谁主动为孟山都的转基因“大豆”在中国行销搭桥，大规模制贩转基因“大豆”油？是谁直到今天还在竭力打压不想用转基因“大豆”的“叛逆者”？是谁直到今天还在充当美国孟山都的忠实走狗？】

　　其三，鲁花自己也用转基因大豆，但鲁花的主打产品是花生油，转基因技术在花生这种作物上根本还没有应用，所以花生油自然都是非转基因的。因此鲁花打“基因牌”是对自己有利的，事实上鲁花正是这么做的。它多次着重宣称自己的花生油“非转基因”，虽然这种营销手段既掩盖了鲁花自己也用转基因大豆的事实，又在逻辑上毫无必要——因为花生油当然是非转基因的【西域都护：2010年2月，“阿根廷”与青岛胶南高调宣布要将花生转基因，不知之前有没有什么前期的准备工作，现在有没有科研成果“孵化”。退一步，就算国内花生尚未被转基因，鲁花表明这是用非转基因的花生生产的，又有何不可？普通百姓有多少人清楚目前的中国，什么东西是转基因，什么东西不是转基因的？销售东西时顺便告诉一下老百姓有何不可？】，但用来混淆消费者的视听是行之有效的。其四，网上有不少类似“叫老妈封杀金龙油，咱贵几块钱用鲁花”的帖子，突出金龙鱼的“外籍”和“转基因”身份，很像是“商业五毛”的手法。
【西域都护：先问一下为什么对“外籍”与“转基因”那么不自信？如果“外籍”善事多多，如果“转基因”真的能“使人更健康”，那么，指明“外籍”与“转基因”难道不是一种褒奖吗？何以别人一谈到“外籍”与“转基因”，你们就如临大敌？】

　　如果认定是“商业策划”，那么对个人、公关公司、企业都应依法严惩
【西域都护：退一步，即便是商业策划，那也是民族英雄。政府不作为，民众就有义务起来铲除祸国殃民的“转基因”！】

　　如果郭成林这个帖子真的是“商业策划”，那么这就是第二个“蒙牛诽谤门”，这就不仅仅是郭成林本人涉嫌犯罪，他所在的公关公司和雇佣他们的企业也难逃干系。对这种无耻行径，理当严厉打击。
【西域都护：即便真的是“商业策划”，本人也要为这样的“商业策划”而振臂欢呼！这更证明了搞这样的“商业策划”的公司，是从骨子里反对祸国殃民的转基因的，如果说这样的公司也用过转基因，那他们就跟我们吃过转基因一样，是被强加的，是被迫的！他们与我们一样，都是那些每年几千万吨进口的美国孟山都转基因“大豆”的受害者！只是他们，比我们勇敢，他们用行动对转基因展开了反击！中国人民感谢这样的“商业策划”！中国人民支持这样的“商业策划”，如果真的是“商业策划”的话！】

　　□ 结　语

　　尽管郭成林一再标榜自己的爱国情怀，但是用造谣传谣来“爱国”，倒是有点“爱国贼”的意味。如果他假借爱国名义违法犯罪，那就更是“贼上加贼”。这样的人，怎么还能得到、中华网等“爱国网站”的大力支持呢？
【西域都护：还是那句，通过本人上面的批驳，究竟谁在造谣，已是不言自明！】