关于个税调整的几句聒噪
关于个税好像自2008年就有调整一说，纷纷扰扰的吵了好几年了，可是只闻楼梯响，就是不见人下来，吵的老百姓都已经没心思了，有关领导和部门却又将此事提上了议事日程，向民众宣称将很快得出结果，让全民享受到改革开放的经济成果，可是时至今日，小民们看到的仍然只是专家争论的数字，呵呵，也就只好一笑了之。
自去年有报道政府财政收入达到了8万亿元，我当时的第一个反应是：从8万亿元的财政收入，看政府的掠夺性本质。为此对于政府调整个税一说，本人实在是不想说些什么了，但对于浪费资源的争论倒是想聒噪两句。
争论的焦点从个税的起征点：3000元？5000元？抑或是10000元？……？最后形成了如下几种典型意见：
1、3000元起征
2、对原起征点微调，建议调整为2500元。
3、根据地区收入差异规定不同起征点
4、5000元起征
本人感觉这几种说法不愧出自专家、教授之口，确实都有道理，本人除了有微小的异同外，大都持赞同意见：
对于第一种3000元起征，我非常赞同，专家说“ 3000元起征点已经不低，发达国家个人所得税在税收收入中所占比重很大，而我国目前只占到6％左右，比例很低，起征点不能再提高了”。感谢专家的慷慨，但该专家慷国家之慨而益民的做法，致使“我国目前只占到6％左右”的个税不能与“发达国家个人所得税在税收收入中所占比重很大”接轨，鄙人从思想上实在无法接受，这不是置我们于不忠不孝了吗？！所以此事应该三思！故本人觉得莫若第二种意见。
第二种意见：对原起征点微调，建议调整为2500元。专家说：“起征点的提高是一种普遍性的减税政策，纳税人的收入越高，享受的减税优惠越大，而中低收入阶层只能享受到较小的减税优惠，使减税的效果大打折扣。同时，将起征点定得太高，纳税人的数量将大幅减少，不仅不利于公民纳税意识的培养，也在一定程度上丧失了税收的公平性。因此，在目前情况下，起征点只宜微调，不宜大动，建议调整为2500元。”非常有道理，“公开、公平、公正”这是我们梦寐以求的东西，“公开、公正”虽然我们好多都不能享受，但我们坚决相信这是一个渐进的过程，首先让大众在个税上享受到“公平”，最重要的是“有利于公民纳税意识的培养，”，同时实现了“税收的公平性”这是多大的功德？我非常赞同，但不知道此种建议能否使我国个税与国际接轨？抑或能使我国个税的占比从6%提高几个百分点，如不能与国际有效对接，本人建议可将个税起征点调整至1500元或是1000元？具体数字大家可以商量！关键是要“利于公民纳税意识的培养”和实现“税收的公平性”！
第三种意见：根据地区收入差异规定不同起征点。专家说：根据不同地区的生活成本，分别适用5000元、4000元、3000元的起征点。非常有道理！你说这专家考虑的就是全面,你说那北京、上海、广州那能跟贵州、青海、西藏等能比吗？就是应该根据地区收入差异规定起征点，地有东西南北之分，人有高低贵贱之别，你说那哪能一刀切呢？咦，你说这偏远地区的高贵的人是不是也该有一个新的标准啊，比方他要包二奶、养小蜜啊等等，那生活成本可并不比那些大城市的下等人低啊！要不，这个提案是不是再完善完善，把一些贫困地区的高生活成本的人也考虑进去？还有，要不跟第二种意见的专家联系联系，把“利于公民纳税意识的培养”和实现“税收的公平性”的概念也包进去？这样我们的提案是不就完美了呢！一点想法仅供参考！
第四种意见：5000元起征。此种意见主要是来自网上，网上一些意见认为，生活成本及房价都很高，3000元还不够缴一居室每月的房贷。3000元的起征点不符合“基本生活费用不必缴税”的原则。此种观点我从感性的角度那是举双手赞成的，2010年我国的鸡的屁都已经成世界第二了，马上就要赶上清政府，稳坐世界上的头把交椅了，你说这个税的调整幅度是不是应该有实质性的一步啊！但是在专家教授的教育下我理性的思考了一下：
据国家统计局数据：2010年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37147元，折算后2010年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3095.6元，哎，中国职工平均工资是3095.6元哦，你说这要是调整到5000元，那我国目前个税不但不能与“发达国家个人所得税在税收收入中所占比重很大”接轨，而且很有可能原有的个税收入占比6%税收成果会“得而复失”的，那你说那能对得起国家吗？岂不就成了历史的罪人了？！看来，这个意见还是有些欠妥，希望各位网民们要多读书，多看报，懂大局，识大体才对，此事建议就不要再议！
突然想起几句扯阿富汗战争的闲话，有一位作家这样说阿富汗战争：政客得到了选票，将军得到了勋章，士兵呢，失去了生命！
近几日有如越南、菲律宾等几个“超级大国”在中国的南海穷兵黩武，我一直都在想老百姓们不知作何想，会像那位作家一样吗？！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
