袁腾飞之流，俺不得不说，其实他不懂历史。当然俺也不懂，只不过俺不懂俺懒得去扯淡，他不懂还扯得很拉风。
一个把小说当历史的人，堂而皇之抄袭的人，还为人师表。这种人根本就不配得到俺的尊重。当然，凭着一帮头脑简单的人的追捧，和芙蓉姐姐，凤姐裸模兽兽之流一样。越低级越下流就越受某些人的喜欢。有些人总爱抛出一些骇人听闻的消息，夸大其词，只是为增加自己的名气。
这时代想出名其实很简单，比如马加爵，杀了几个人就出名了。或者暴几张裸照，做一些社会难以容忍的事情，或者与主流言论背道而驰的言论，这就是大放厥词吧。要不就是卖弄自己的低级与下贱，或者是无知。某些弱智的网民一看到有比自己还蠢的。就高兴了，就顶贴了。于是这个人就红了。有人批驳，有人支持，在争论中，这个人就红了，还有把有影响力的人贬低得一无是处，靠打压别人来提升自己，这就是成功的炒作。
网上竟然流传民国工业比较强大的几个例子。反驳新中国的工业基础薄弱。来证明袁某的观点，历史教科书的真实性低于5%。和当初他批判毛主席一样。只是如同疯狗般的乱咬。事情不能说过了头，太夸张了那就是错了。就如他批判的大跃进一样。说过头了，那就是谎言，只不过和这种下三滥角色。俺不屑一顾。当然，俺的确是无名之辈，袁某是时代的热门人物，当红扯淡名人吧，别人一吹捧他就飘飘然了。出名之后连自己是谁都不知道。
这种垃圾帖子俺就不想再恶心一遍啦。有兴趣的可以自己查。
不得不提，俺刚念小学时，铅笔刀的确是叫洋刀，铁钉是叫洋钉，火柴视是叫洋火。虽然那是俺写的是太阳的阳。案例是钻研不深，但大多史实，俺也清楚。所谓的中国“第一艘万吨级远洋货轮”跃进好，资料上讲的是新中国第一艘。某些人别有用心的省略“新”字，但一字之差，意义全变。不知用意何在？还有旧中国如此贴所说如此强大，何至于在凡尔赛合约上以一个胜利国的身份如此狼狈。抗日战争既然装备也还可以，打得真是稀烂，毕竟日本的装备在当时也很一般，由此可见，精英们竭力美化的民国时期和抗日战争是有冲突的，如果说当年装备还可以，那打得还真是一败涂地，如果把失败原因推到装备劣势上，那此帖就难以成立。写此帖的人处心积虑，不过漏洞百出，中国既然早就有生产飞机和战舰的能力，那可惜了当年中国的海陆军呐。还有俺在中学历史课本上就有中国火柴盒的照片，上面有些标语俺永远都记得，足踏環球，口吞宇宙。还有振兴国货挽己权利之类。看了楼主帖子，突然发现这个他所说的《中国历史》8年级上册第103页，人民教育出版社2001年出版）现在已经是2011年了，出于各种原因，曾经的教材有纰漏，但有问题就得改。当然，这倒不是一件坏事，既然大家可以这样发帖攻击党和政府，至少说明了我们的公民现在是跟家有思想和主见，而且也从侧面反映了我们的言论自由是进步的。能有人批评的政府还是有希望的。但这种批评如果别有用心的是谣言和煽动，只能说明政府的软弱。何况任何一方的历史都是为自己服务的，不论是那些精英们向往的西方列强，还是鼓吹退到台湾的国民党，无一都是在美化自己贬低他人。虽然个人觉要以客观公正的态度来对待历史。但教育是一种宣传，就得面对现实，如果历史写得太真实，就怕被某些别有用心的人煽风点火，陷中华民族于水深火热之中，只为自己能得到当列强走狗的机会。但事实上当年的那些汉奸除非做到了周作人那种地步的，基本后来都免不了秋后算账，在文革时，必定有人要找他算账。虽然文革造成了很大的破坏，犯了很多错误，但他遭到批斗，俺不会同情他。也难怪他的哥哥周树人即鲁迅会与他划清界限。何况这些事实能较为自由的流传，而且一个稍微关注历史的人也都知道，这已经是对历史的尊重了。自由只是相对的，没有绝对的自由。如果你想真实，建议你在夏天裸奔，哪个才是真实的你。很多人在对自己有意的时候觉得理所当然，但条件对自己不利的时候就提倡公平之类，就像一提到权利时就要男女平等，但享受特权就女士优先，得到服务时就装出一副可怜兮兮的样子。不过俺不是针对女生，子曰，唯女子与小人难养也。女子与小人在这里都只是一个贬义词，个人把它用来指代某一类人，而且这种伪娘还很多，数目绝不在女性之下。这也是人的劣根性。
WYZXWK.COM
