农业部连发两文再度为先玉335辟谣　　

北京转基因问题关注团　　

农业部官方网站最近连续刊登两篇有关先玉335的文章，其一为农业部转基因植物用微生物环境安全监督检验测试中心的声明《“先玉335不含转基因成分”》，时间是2011-09-19，距离2010年9月19日新华社《国际先驱导报》报道先玉335事件整整一年，距离农业部2010年9月30日澄清先玉335非转基因也隔了一年减10天。　　

当时农业部发文称“农业部已组织有关单位对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，均未检出转基因成分”。不知农业部委托的组织是否就是这个神秘的“农业部转基因植物用微生物环境安全监督检验测试中心”。　　

如今他终于露面了。　　

这则声明称：“我中心和其他国家转基因产品检测监测中心，以及欧盟认证认可的专业检测公司，分别按照执法程序，对先玉335玉米种子样品（包括收获的玉米籽粒、当地市售的先玉335商品种子）进行盲样、平行、独立的转基因成分检测，均未发现转基因成分。对申请品种权保护的先玉335保藏样品也进行了检测，未检出转基因成分。”　　

关于先玉335的检测，农业部检测中心从未向社会披露未任何检测报告，也未提供任何检测的数据，完全只是单方面的声明。 　　

对于转基因检测：检测主体首先必须知道外源基因（或载体）的基本特征（部分或全部基因序列），才可能对转基因成分进行准确检测。而转基因成分的特征必须从育种者那里才能得到，如果要对基因进行定量检测，也要育种者提供信息。　　

对此先锋公司是否提供育种信息？提供了哪些数据？我们均不得而知。　　

如果没有提供任何数据，那么农业部转基因检测中心及其委托的相关检测机构是否拥有全世界最完整的基因数据库不得而知，该数据库是否覆盖了美国转基因育种公司的全部基因数据信息亦不得而知，美国方面是否期望并允许中国农业部具备这样的检测能力亦不得而知。因此农业部称先玉335不含有转基因成份，只能说不含有农业部检测能力范围内的转基因成份。　　

值得注意的是，农业部转基因植物用微生物环境安全监督检验测试中心的声明中提到：“关于启动子的问题：每个基因都是由能够编码蛋白质的编码区和具有调控作用的非编码区（启动子和终止子等）组成，只要有基因存在就会有启动子。35S启动子来源于花椰菜花叶病毒，常用于转基因载体构建。如果在不感染花椰菜花叶病毒的植物中检测到35S启动子，在排除检测过程污染的前提下，可以怀疑该植物是转基因植物。”　　

农业部既然在此前的声明中提到先玉335没检出转基因成份，为何又在此列出启动子一事，这是欲盖弥彰吗？　　

环保部检测出了先玉335，对此农业部官员也予以承认，见《农业部首度承认环保部检测先玉335含启动子》，而检测中心的再度确认：如果在不感染花椰菜花叶病毒的植物中检测到35S启动子，在排除检测过程污染的前提下，可以怀疑该植物是转基因植物。　　

这则声明提到：关于先玉335专利问题：2010年09月25日，先锋公司声明先玉335不是转基因玉米，其父本是PH4CV获得美国专利（美国专利号：6897363 B1）,专利类别属于800/302范畴。该专利权力要求中提及转基因（302），其原意表明未经许可，不能用于转基因商业化育种，否则属于侵权行为，并不是说父本为转基因材料（详见附件-先锋公司声明）。”　　

好在杜邦公司的声明就附在这纸声明的后面，我们可以轻易的查阅，杜邦公司的声明从头到尾就没提及800/302的事，而农业部的转基因检测中心却再次为杜邦公司的800/302辟谣。加上去年8月、9月份两次辟谣，这已经是农业部第三次正式为先锋公司辟谣吧。　　

关于800/302的说明，美国华人直言了已经就此询问了美国农业部，美国农业部对此作了回应：详见《美国农业部：欲知人工作物类别，请看专利》http://zhiyanle.blog.hexun.com/68413587_h.html 。。　　

本人再次询问了美国农业部主管农业作物资源部门，问道：在你们的“植物资源”保护的PVP-品种列单上，有先锋良种公司的作物PH4CV和PH6WA等等；它们是不是转基因技术作物的属性？如何判断它们的属性？该部门负责人G?基纳德的答复相关文字如下：

From: [email protected]（防止垃圾邮件，抹去详情。需要者可到该网站查到）。 
Sent: Wed 9/14/11 8:44 AM 。
……The PVP data page has links back to GRIN for each accession, which in turn has links (if applicable) to the US Patent and Trademark Office (PTO) database on each patent filing.

那文字说得再清楚不过：了解某人工发明作物之属性，要根据该作物的发明专利文件做查询判断。

如此，PH4CV专利有分类编码为“800/302” 和“800/300.1”类别的专利申明的产权申明。就该分类属性，美国专利局相关文字原文是：　　

[1] 800/302: Insect resistant plant which is transgenic or mutant。 
[2] 800/300.1: The plant is maize: This subclass is indented under subclass 300. Subject matter wherein the herbicide resistant plant is maize, which is also known as corn or Zea mays. 
[2-1] 800/300: Herbicide resistant plant which is transgenic or mutant。
文件连接：http://www.uspto.gov/web/patents/classification/uspc800/defs800.pdf。　　

那文字说的很清楚，PH4CV上述类别为转基因属性，且是有抗虫和除草之功能的转基因作物属性。

在美国农业部的玉米种植统计中，“Insect resistant plant”的玉米归为BT转基因品种，“Herbicide resistant plant”的玉米归为HT转基因品种。相关数据标题原文：　　

Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2011。
Insect-resistant (Bt) only（抗虫功能的转基因玉米）。
Herbicide-tolerant only （抗杂草/除草剂功能的转基因玉米）。
地址连接：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/alltables.xls。　　

美国官方主管部门的文字都很明确地说明证明，PH4CV分类属性为转基因或含有转基因成分。--- 美国官方主管部门总比任何私人或机构组织更知道他们自己制定的法规规范之意义和如何执行那些法规吧。　　

附后是美国专利局关于什么是专利及其分类的解释。那说的很清楚：专利分类的第一功能是将发明做分类登记，第二功能才是查询检索。只有实现了的首创发明、才能申明产权；那些处于想法、未来或可能的东西无权无资格享有专利产权。对比法规规范来看，若先锋公司没实现“800/302”和“800/300-300.1”所属的首创发明，而只是想法、未来或可能的东西，那么，它就无权申明那个分类的产权。再说了，若某人某发明没有某个属性，美国专利局也不会（且法律也不允许）主动把没做的东西给添入产权申明并列入该分类；PH4CV享有该类别产权，说明它的属性类别就是转基因作物之技术发明。

反证设想：一位叫张三的男人在北京工作和居住，公安部门会不会因检索需要而在上海把他作为女性公民做户口登记呢？当然不会。同样，若PH4CV没有转基因属性，美国专利局也不会因检索需要而把它作为转基因技术发明而在转基因类别里做登记；也同样，若该两项分类意义不是转基因技术发明产品，那么，美国农业部也不会把它们归为转基因作物种植统计。　　

在农业部官方网站的第二篇文章是《吉林省玉米长势喜人但玉米螟防控不能松懈》，文章的是吉林省农业科学院植保所鲁新。他提到“其中就包括曾被网上传闻为转基因作物的先玉335玉米。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米总算是脱掉了人们强加在它身上的转基因外衣。”　　

先玉335没了抗虫性，吉林农科院的鲁新倒像是长长地松了一口气，认为先玉335可以脱掉强加的转基因外衣，这种赤裸裸地为公司开脱的说辞也不是一次两次了，连农业部都多次为先玉335辟谣，更何况一家农科所。　　

但是，这样的开脱没有任何说服力。先玉335抗虫性早已经清清楚楚明明白白地印在了先玉335的包装袋上，抗虫性是其最初打开市场的营销词手段。　　

先玉335在2004年通过国家审定的时候，没有被提及抗虫特性，甚至有这样的建议：“大斑病、小斑病、矮花叶病、玉米螟高发区慎用”。　　

2005年，经辽宁省丹东农业科学院两年鉴定、吉林省农业科学院植物保护研究所一年接种鉴定，认为它“高抗瘤黑粉病、灰斑病、纹枯病和玉米螟，感大斑病、弯孢菌叶斑病和丝黑穗病。河北省农科院植保所两年接种鉴定，认为这个玉米品种“高抗茎腐病，中抗……玉米螟”。　　

此后各地销售的先玉335均在显著位置对抗虫性均有说明，这点鲁新更清楚。　　

至于先玉335为什么现在没有抗虫性，转基因作物抗性本身就不稳定的，被插入的外源基因有极大的几率会发生移位、扩增、碎片化、失活、甚至引起突变；而转入的抗虫基因也有可能失去抗虫性，这点美国《华尔街日报》8月份已经报道《孟山都的转基因抗虫玉米正在失去抗虫性》。从抗虫到现在不抗虫，这再度证明先玉335的转基因特性。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米不是总算是脱掉了人们强加在它身上的转基因外衣，而是再度证明转基因的外衣不是空穴来风，而是真真切切的转基因。　　

吉林省玉米长势喜人 但玉米螟防控不能松懈http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110923_2294164.htm
先玉335不含转基因成分　　

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110919_2291300.htm　　

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110919_2291300.htm　　

日期：2011-09-19 17:34 ： 来源：中国农科院生物技术研究所网站 　　

农业部转基因植物用微生物环境安全监督检验测试中心（北京）　　

　　经多个权威检测机构测试表明，先玉335不是转基因玉米，不含转基因成分。2009年以来，针对《国际先驱导报》等有关怀疑“先玉335”含有转基因成份问题一事，有关部门委托不同的具有转基因成分监测资质的检测机构进行了多次检测：　　

　　我中心和其他国家转基因产品检测监测中心，以及欧盟认证认可的专业检测公司，分别按照执法程序，对先玉335玉米种子样品（包括收获的玉米籽粒、当地市售的先玉335商品种子）进行盲样、平行、独立的转基因成分检测，均未发现转基因成分。对申请品种权保护的先玉335保藏样品也进行了检测，未检出转基因成分。　　

　　关于转基因成分监测机构的资质问题：目前转基因监测采取的是对核酸的检测，虽然具有高灵敏性，但同时又易污染，因此对转基因成分检测单位的资质要有明确要求，如机构、人员、设施、设备、质量控制、监测过程、使用的技术方法、样品由有资质的采样员按照标准抽样、按照标准方法进行检测，在DNA提取、PCR检测中配有空白对照、阴性对照和阳性对照，PCR检测需进行三个平行试验，设施与环境方面，检测场所采取单向流动，严格分区，正负压及灭菌设施，以保证环境对检测工作不产生污染。　　

　　关于启动子的问题：每个基因都是由能够编码蛋白质的编码区和具有调控作用的非编码区（启动子和终止子等）组成，只要有基因存在就会有启动子。35S启动子来源于花椰菜花叶病毒，常用于转基因载体构建。如果在不感染花椰菜花叶病毒的植物中检测到35S启动子，在排除检测过程污染的前提下，可以怀疑该植物是转基因植物。但要确定是否真的是转基因植物时，还要进一步检测转基因元件中的外源基因以及终止子（包括标记基因）等，在所有转基因元件都确定的情况下，才能确定该植物为转基因植物，否则就是假阳性。　　

　　关于先玉335专利问题：2010年09月25日，先锋公司声明先玉335不是转基因玉米，其父本是PH4CV获得美国专利（美国专利号：6897363 B1）,专利类别属于800/302范畴。该专利权力要求中提及转基因（302），其原意表明未经许可，不能用于转基因商业化育种，否则属于侵权行为，并不是说父本为转基因材料（详见附件-先锋公司声明）。　　

　　附件：　　

杜邦公司郑重声明：“先玉335”不是转基因玉米　　

　　人民网讯针对有关“先玉335”是转基因玉米的报道，杜邦公司给人民网发来声明，声明全文如下：　　

　　近日，一些报纸和网站转载了《国际先驱导报》的一篇署名报道，该报道称“先玉335”是转基因玉米，并将种植“先玉335”与动物异常相联系。对此，我们郑重声明如下：“先玉335”不是转基因玉米。“先玉335”的父本是PH4CV、母本是PH6WC。其父本PH4CV获得了美国专利（美国专利号：6,897,363B1）。该专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性，而是说明PH4CV属于自交系。自交系本身不属于转基因材料。　　

　　该专利在“权利要求”(Claims)中提及转基因，其目的是为了明确该专利的相关应用和保护范围可以应用于转基因的研究，而该专利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不属于转基因材料。　　

　　在中国，有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的严格评审和农业部的审批来进行的。杜邦先锋公司一贯严格执行国务院颁发的《农业转基因生物安全管理条例》和农业部颁发的《农业转基因生物安全评价管理办法》与《农业转基因生物进口安全管理办法》等政策，未经农业部批准，决不会把任何转基因材料释放到田间。　　

　　我们认为，前述报道的有必要真正了解PH4CV专利中所描述的专利、权利要求和保护，以及自交系育种及产品研发等基本科学概念。其在文章中对“先玉335”的描述是错误的。我们重申：“先玉335”不是转基因玉米。　　

　　前述不实报道经媒体转载并引发网络社区讨论，对杜邦先锋公司及其合资企业的正常经营造成了严重的负面影响，也扰乱了农民朋友们对“先玉335”的正确认识和正常的生产活动。这是令人痛心的！我们将向有关政府部门汇报有关情况，也将采取相关法律行动来保护本企业和我们客户的合法权益。　　

　　同时，我们呼吁任何相关讨论应基于事实，维护科学的严肃性。　　

　　特此声明。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 杜邦中国集团有限公司　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2010年9月21日　　

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110923_2294164.htm　　

日期：2011-09-23 09:55 ： 来源：农友-吉林省农业科学院网站 　　

　　玉米是吉林省主要粮食生产作物，2011年玉米播种面积4700万亩，由于政策落实到位，良种良法配套，再加上今年降水时空分布均匀，特别是西部半干旱区降水充沛，玉米长势良好。然而，今年吉林省玉米螟发生较严重，特别在我省中西部地区的扶余、松原及白城尤为严重，所波及的玉米品种主要为在吉林省主推的先玉系列品种（先玉335、先玉508），及郑单系列的郑单958。　　

　　吉林省农业技术推广总站测报科今年4月份组织专家对全省玉米螟发生情况进行了调查，全省35个监测点调查结果显示，2010年秋季全省玉米螟幼虫百秆存活数平均达到106头，较上一年度增加47头。　　

　　针对先玉335和春光99两个玉米品种的玉米螟发生情况实际调查结果显示，今年我省玉米螟发生较为严重，越冬代玉米螟成虫灯下（BD-HY-A测报灯）诱集量为605头，一代玉米螟成虫灯下诱集量为2911头。一代玉米螟落卵量为：先玉335品种百株16块，春光99品种百株20块。二代玉米螟落卵量为：先玉335品种百株96.67块，春光99品种百株79.5块。秋后幼虫数和被害率为：先玉335品种百株幼虫91头，春光99品种百株幼虫61.78头。先玉335被害率82%，春光99被害率56.5%。　　

　　玉米螟危害情况预测及实际调查结果均显示，在我省广泛推广的几个主要玉米品种在今年均受到玉米螟一定程度的危害，对增产造成一定影响。这其中就包括曾被网上传闻为转基因作物的先玉335玉米。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米总算是脱掉了人们强加在它身上的转基因外衣。　　

先玉335玉米为害状　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   吉林省农业科学院植保所　 鲁新　　

“先玉335”遭虫害 专家称可脱转基因“外衣”　　

2011年09月27日05:27经济观察网降蕴彰我要评论(0) 　　

字号：T|T 　　

经济观察网 记者 降蕴彰 据农业部网站公开报道，今年秋季以来吉林省区农户种植的玉米品种“先玉335玉米”遭遇一种虫害—玉米螟的入侵，有专家称，在玉米螟的危害面前，先玉335玉米总算是有机会可以脱掉了它身上的转基因外衣。　　

玉米是吉林省主要粮食生产作物，今年秋季以来吉林省玉米螟发生较为严重，所波及的玉米品种主要就是先玉335，据吉林省农业技术推广总站的监察，入秋后平均每百株先玉335玉米就有玉米螟幼虫91头，这将对增产造成一定影响。　　

先玉335”是美国先锋公司选育的玉米杂交种，由登海先锋公司合作引进，2009年以来在全国玉米种子种植面积中名列第2，去年国内曾发生先玉335疑是“转基因风波”，“风波”的原因是，当时社会上有种说法，在山西、吉林、黑龙江等地发现大老鼠消失、母猪死胎率增高、农户家养的狗患有肝腹水或者肾腹水等动物异常现象，有人质疑，这都与近年来当地大面积种植先玉335玉米有关。　　

对于社会上质疑先玉335为转基因品种的说法，山西省农业厅曾于去年9月发文明确表示，经过“详细的调查取证”之后，得出的结论是“先玉335”并非转基因品种。山西省农业厅认为，相关社会上“所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符”。今年农业部方面也再次调研，结果还是证明先玉335为非转基因品种。　　

对于今年秋季以来吉林省种植的先玉335玉米遭遇玉米螟的虫害，中国农科院的一位专家表示，先玉335玉米总算是有机会脱掉了它身上的转基因外衣　　

附件：美国专利局的通俗解释：什么可以申明专利？　　

连接：http://www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp#heading-31。　　

What Can Be Patented 　　

The patent law specifies the general field of subject matter that can be patented and the conditions under which a patent may be obtained.　　

In the language of the statute, any person who "invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent," subject to the conditions and requirements of the law. The word "process" is defined by law as a process, act or method, and primarily includes industrial or technical processes. The term "machine" used in the statute needs no explanation. The term "manufacture" refers to articles that are made, and includes all manufactured articles. The term "composition of matter" relates to chemical compositions and may include mixtures of ingredients as well as new chemical compounds. These classes of subject matter taken together include practically everything that is made by man and the processes for making the products.　　

The Atomic Energy Act of 1954 excludes the patenting of inventions useful solely in the utilization of special nuclear material or atomic energy in an atomic weapon. See 42 U.S.C. 2181(a).　　

The patent law specifies that the subject matter must be "useful." The term "useful" in this connection refers to the condition that the subject matter has a useful purpose and also includes operativeness, that is, a machine which will not operate to perform the intended purpose would not be called useful, and therefore would not be granted a patent.　　

Interpretations of the statute by the courts have defined the limits of the field of subject matter that can be patented, thus it has been held that the laws of nature, physical phenomena, and abstract ideas are not patentable subject matter.　　

附件：美国专利局：什么是专利分类？　　

http://www.uspto.gov/web/patents/classification/help.htm。　　

3. What is a Patent Classification? 　　

A Patent Classification is a code which provides a method for categorizing the invention. Classification are typically expressed as "482/1". The first number, 482, represents the class of invention. The number following the slash is the subclass of invention within the class. There are about 450 Classes of invention and about 150,000 subclasses of invention in the USPC. 　　

A patent classification also represents a searchable collection of patents grouped together according to similarly claimed subject matter. 　　

A classification is used both as a tool for finding patents (patentability searches), and for assisting in the assignment of patent applications to examiners for examination purposes. Classifications have definitions. Classifications have hierarchical relationships to one another.　　

#-#-#　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号