亲历者驳斥人民日报《转基因院士为何遭围攻》——《《人民日报》站在谁的立场
牧川
转基因问题的大讨论已经进入了新的阶段,可是人民日报和还固步自封,原地踏步。
人民日报何时能够与时俱进?
人民日报究竟站在谁的立场?
1、人民日报的问题
《人民日报》 2011年09月29日 刊登文章《转基因院士为何遭围攻》,之后又连发数文支持转基因商业化,又一次为转基因当吹鼓手。
去年11月26日下午,我参加了转基因主推派张启发院士的讲座,并在讲座之后提了三个问题,张启发院士无言以对,仓皇离场。事隔10个月,人民日报旧事重提。但却只是再一次重复已经被转基因主推派重复了千遍万遍的、骗人的陈词滥调,没有回应公众的一直以来的任何质疑。
在去年张启发的会议之后,我写了一篇文章《三个问题吓走张启发,农大讲座仓惶收场》。我仅仅提了三个问题,就让张启发丢人现眼、仓皇而去。人民日报为何不问问张启发这是为什么?人民日报文章中根本不敢涉及去年的提问。不敢涉及让张启发丢人现眼的真正原因。张启发在讲座时说2010年12月会举办一个论坛与公众交流,但是后来为何不敢召开这样的论坛了?人民日报为何不问问这是为什么?
避重就轻、混淆是非,这已经是主流媒体妖魔化大众的惯用伎俩。
所谓的“转基因院士遭围攻”,是一个非常可笑的伪命题!如果提三个问题就是围攻,那么以后中国人都不要问“为什么了”,都不要有任何疑问了。就任那些腐败官僚、砖家、叫兽胡作非为!干脆就让人民日报立个法律条文,不准再向官员、砖家、叫兽提为什么,否则便是围攻。
网友若是想看真相,请看文章:《三个问题吓走张启发,农大讲座仓惶收场》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/201011/198998.html
在转基因大讨论如火如荼的时候,《人民日报》这样的媒体从来也没有发布过反对的声音,只有支持的声音。
真理越辩越明!一个媒体若是坚持客观公正科学的立场,就必须将两方面的声音都发出来,只有这样才能求得真理。可是人民日报却只有支持转基因商业化的声音,没有反对的声音。这样的媒体何来公正客观科学?这样的媒体如何代表人民?
在转基因的大讨论的形势已经发生巨大逆转的时候,《人民日报》还是站在原地踏步,重复那些已经重复了千遍万遍的、生了茧子的、骗人的陈词滥调。《人民日报》的水平也太低下了吧!以为群众的水平和人民日报的水平一样低下? 《人民日报》何时能够与时俱进?它的政治觉悟表现在哪里?
2、转基因大讨论已经进入新阶段,《人民日报》何时能与时俱进
自从2010年初转基因大讨论开展以来,形势已经发生了巨大逆转。最初,很多反转的勇士们孤立无援,很多人异常悲观,他们认为中国人吃定了转基因的大米,他们认为中国人民的未来异常悲惨。但是形势的发展超出很多人的预想。形势比人强!
现在,已经有愈来愈多的人民群众已经认识到转基因问题的真相,转基因的非法种植、销售现象,转基因的违法审批和管理。愈来愈多的国家部门已经站出来反对转基因。环保部反对草率的转基因商业化推广。军队部门也表态高度关注转基因问题。
在公众巨大压力下,农业部从2010年5月开始进行转基因检查风暴,2010年底结束,27个玉米品种、6个水稻品种、7个大豆品种被勒令退出市场,其中多个品种为违规转基因。科学家瞒天过海,将转基因品种以常规品种名义申报并通过,大规模种植。科学家的良心都让狗吃了!并且他们在事后并没有收到法律惩处,只是将其产品下架。
2011年2月,新华社高级记者丛亚平上书,温家宝总理做出重要批示。一直以来力主推动转基因的温家宝态度有所转变。
2011年两会期间,一些公众又将转基因安全、种族安全、食品安全三份提案交给任远征等老革命后代,由他们交给人大、政协和国家领导人。九大常委都在第一时间做出批示。几百张转基因视频光碟资料《转基因的前世今生》被带入人大和政协会场,引发震动。光碟综合了国内外几十部转基因纪录片、专题片的视频资料。该视频在网络播放时,毫无推荐和置顶,三个月时间点击量却突破1000万。
在此之后,转基因讨论开始出现转折点。2011年4月,由农业部、环保部、科技部和卫生部组成的四部委联合调查组,调查发现东北地区非法种植转基因。这是官方首度承认国内存在非法种植转基因。
2011年4月28日 至29日,环保部专家主持召开半官方性质的 “生物安全国际论坛第四次研讨会”。会议邀请了国内外专家、跨国公司代表、多个政府部门官员和公众代表。主推派和反对派在会场上激烈辩论。这次半官方性质的会议取得了很好效果。不过,农业部派出的代表职位太低、知识面太窄,根本无法回答很多公众和科学家的疑问。
详见《11次激烈交锋——生物安全国际论坛上的转基因》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201105/233575.html)
2011年8月,环保部主管的《环境教育》杂志刊登文章《转基因在中国》。指出转基因在中国的巨大的负面影响。
2011年9月9日 毛主席逝世纪念日,反转勇士去农业部抗议。在这个过程中,农业部首度承认先玉335玉米含启动子。2011年初,环保部曾检测出先玉335玉米含有启动子。但是农业部否认先玉335玉米是转基因品种。
2011年9月底传出消息,未来5至10年中国将不会推行以水稻、小麦为主的转基因主粮商业化,不过转基因玉米商业化将有可能适时推进(农业部还留了一手)。暂缓推进的原因主要为两方面:一是各界对转基因安全性的质疑,二是中国在转基因主粮的研究、推广、监管乃至后期企业运作等方面都还不成熟——而这些原因全都是公众一直以来质疑的原因!
2011年10月25日 《中国国防报》刊登文章《让生物战争走进国防视野》。文章从转基因的大讨论引出基因战争和生物国防话题,指出:“ 在全球金融危机尚未结束、国际形势复杂多变的现阶段,中国国家安全和中华民族的生存发展是第一位的头等大事。因此,采取以下措施或是未雨绸缪之策:树立新时期生物国防的战略地位,制定生物国防计划,提高全民生物国防意识;坚持统一集中管理,把水和粮食等关系到人民健康和民族安全的战略产业和命脉领域,牢牢掌握在国家公共部门手中;重视基因技术研究,集中国家力量力争走在世界基因研究前列,切实增强生物国防的科技储备和生物战争的应对能力。
2011年12月2日 至3日,重庆•国际法医人类个体识别技术学会、中国人民解放军第三军医大学主办了“转基因技术与人类安全”研讨会,会议在重庆市公安局召开。国内外反对转基因的专家学者和公众代表、司法部门、农业管理部门、卫生部门、食品药品安全监督管理部门、科教部门、质量技术监督部门等机构参会。会议研究探讨基因技术、转基因技术对人类生存环境、社会发展的不确定性及危害,如何构筑生物安全防线,确保人类健康安全。”
2011年11月底更是爆出消息,顾秀林、杨晓陆等公众代表,分别向卫生部、农业部提出政府信息公开申请,以便确认转基因大豆的合法性。还有一些公众代表向跨国公司益海嘉里提出质询。
他们惊讶的发现,中国人吃了近10年的转基因大豆产品竟然非法产品!不符合中国法律规定!2002年农业部批准进口的孟山都抗草甘膦转基因大豆,至今该大豆已经占据中国80%市场。2010年进口超过5400万吨。但是该转基因大豆的审批却不合法。
11月23日 ,卫生部回复杨晓陆《政府信息不存在告知书》,卫生部未受理和审批过美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系加工的制品。既没有人向卫生部申请过,卫生部也没有审批过。而根据国家法律,新的转基因产品上市之前,必须提交卫生部审批。我们吃了近十年的转基因大豆油、含有转基因大豆成分的食品,都是非法食品。
2011年11月4日 顾秀林获准去农业部进行查询。查询工作受到一系列限制,只有一个人、一次机会接触文件,时间总长2.5小时。事先告知,不允许拍照扫描记录,顾秀林不得不用手机录音。一半时间过去之后,农业部科教司接待人员改变了态度,允许抄录,形成一份查阅笔记。顾秀林惊讶的发现,在农业部提供的文件夹中,没有看到任何有关“三方”科学实验报告的内容。
①输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害;
② 经【中国】农业转基因生物技术检测机构检测,确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险;
③ 农业部委托的技术检测机构出具的对人类、动植物、微生物和生态环境安全性的检测报告。
而根据国家法律和农业部的部门法规,这些都是必须的文件。既没有美国政府部门的科学实验和检验报告,也没有孟山都公司的科学实验和检验报告,也没有第三方单位的科学实验和检验报告,我们自己国家的部门、机构也没有对转基因大豆进行科学实验和检验报告。整个一个三无产品。
2011年10月14日 、 11月15日 ,公众代表两次去益海嘉里公司递交质询函。要求其出具金龙鱼“化学浸出”转基因大豆油是合法转基因食品的相关部门的审批文件复印件。益海嘉里公司未能提供文件。
一些公众据此认为,益海嘉里公司的转基因大豆油是非法产品。
《金龙鱼食用油无法自证安全合法 益海嘉里陷转基因质疑未了局》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201112/278138.html
陈一文:益海嘉里集团金龙鱼涉嫌“以危险方法危害社会罪”的铁证
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201112/280521.html
转基因问题的大讨论,早已超越了转基因问题,充分暴露了我国种业安全、粮食安全、农业安全、环境安全、生物安全、经济安全、科研体制安全、国家安全等诸方面的问题,使得我们可以及早发现问题、解决问题。存在问题并不可怕,可怕的是没有正确面对问题的态度。及时正确的处理问题,反而可以提高政府的权威。
站在国家利益的立场,站在人民的立场,我们应该举双手欢迎这样的大讨论!但是若是站在部门利益、利益集团利益、个人利益的立场,那就是另外一回事。《人民日报》究竟站在谁的立场呢?
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!