世界总有各种各样的问题，但即或是同一个问题，对不同的国家而言也具有不同的意义，现阶段沸沸扬扬的朝核问题、伊核问题就属于此类。
在西方舆论的渲染炒作下，朝核问题、伊核问题似乎了成了全世界共同面对的问题，好像不解决这些问题，我们的世界就不成其为世界了，地球和平与发展也要受到破坏性的挑战了，总之是罪莫大焉。这样的情绪在中国也大行其道，舆论几乎一边倒说中国应该与美国加强合作，共同致力于这些问题的解决，似乎只要这些问题不解决，中国也同样不能很好很舒坦地过日子。
事情真的是这样吗?做为一个中国人，对朝核问题、伊核问题究竟应该有怎样的基本估价、应该做出怎样的理性判断呢?
假如没有这样的问题
如果朝鲜不发展核武器，伊朗不发展核技术，世界上没有什么朝核问题、伊核问题，相关的战略形势会怎样呢?
问：没有朝核问题，朝鲜半岛的形势就不紧张了吗?
答：不是的。在朝鲜没有发展核武器之前，朝鲜半岛的形势同样相当紧张，还曾多次走到战争边缘，特别是美国曾经大规模在韩国部署核武器，致使朝鲜半岛发生核战争的危险在六、七十年代相当严峻。现如今的紧张形势只不过是过去的一种延伸，而且很大程度上是南朝鲜与美国经常耀武扬威的结果，朝鲜搞核试验他们举行大规模军事演习，不搞核试验他们照样还是举行大规模军事演习，军事战略威慑是他们惯用的手法。
问：没有朝核问题，日本就没有发展核武的借口、就会打消核武装的念头吗?
答：不会的。早在六十年代日本就已经充分显露了它的核野心与核企图，其核边缘政策与朝鲜的核武器没有什么关联。
问：有了核武器，朝鲜的威胁就加大了吗?
答：这是不可能的。朝鲜的核武器充其量就是一种防御手段，朝鲜不会自取灭亡向美国投掷，也不会飞蛾赴火去针对中国、俄罗斯，它的核武器没有任何讹诈作用。同样地，整个朝鲜的军事力量都是这样的性质，所谓朝鲜的军事侵略，就完全是西方编造制造出来的神话。朝鲜的所作所为，不过就是刺猬战术而已：浑身长满尖刺，让敌人不敢下手，即或下手，也让其因为得不偿失而却步。所以，朝鲜的核武器不会威胁任何人。今后的事实将充分证明这一点。
伊朗的战略基本上也是这样。伊朗正在全面武装自己，但不是为了军事进攻，在军事上它如果能够自保就已经是万幸。伊朗真正的进攻长项，是它的思想意识与宗教力量，它很聪明地发挥了它的政治优势，这是伊朗成为战略舞台上重要角色的力量之基。面对伊朗的战略，西方没有别的办法，只能靠武力颠覆，即用飞机导弹的批判代替宗教思想的批判，或者消灭宗教思想的批判。所谓的伊朗威胁，其实并不是什么军事威胁，而是内贾德政府给西方消灭伊朗设置了越来越大的障碍，这就是西方嘴里“威胁”的本意。
这样一来，如果没有朝核问题、伊核问题存在结果会怎样就一目了然了：以美国为首的西方将获得更大的战略自由，能更加顺利地将西方的思想、价值和军事战略体系在更广泛的范围内覆盖。
总之一句话，朝核问题也好，伊核问题也好，它们都没有危及全球及地区和平，只是危及了西方的事业，如此而已。
这些问题的战略影响
首先是它们阻遏了以美国为首的西方集团自苏联解体以来战略大扩张的进程。自苏东巨变以来，西方世界一路扩张，所向披靡，用武力先后征服了伊拉克、南斯拉夫、阿富汗、利比亚等各国，正在取得进展的是叙利亚，其中伊拉克、阿富汗虽然拿下而未摆平，以至于成为战略伤口，但毕竟还是拿下了。但这一势头在朝鲜、伊朗面前却遭遇了强大的阻遏，虽然百般努力，但迄今为止也见不到应有的成效，它们无疑是下一步的目标，用他们的话说，就是要将伊朗、朝鲜也融入“国际社会”。但能否达成，连西方自己都没有把握，如果拿不下伊朗、朝鲜，其跨世纪战略大扩张的进程有可能就此终结。此情此景，令一切普世人士痛心不已，有些人早已开始责备了，说他们国家领导人纵恿朝鲜、伊朗;更令人悚然动容的是，居然还有中国人因为南北朝鲜没能实现两德那样的统一而哭了起来(可参阅笔者文章《看到朝鲜没有垮台，中央党校的学者唏嘘不已》)。
其次，它们成为了美国全球霸权的两棵战略“钉子”。当今世界敢和美国公开对着干的国家屈指可数，而公开叫板而又能令美国不得不认真对待的，大概只有朝鲜与伊朗了，以笔者所知，大概只有这两个国家敢于公开对与美国合作说“不”，连俄罗斯都不行，至于崛起发展、日渐壮大的中国，更是整天把与美国“合作”挂在嘴边，比老和尚念“阿弥陀佛”口头禅还要勤快的多，伊朗朝鲜是美国霸权体系外的两个捣蛋鬼，也是普世大潮中的两块礁石，已然成为西方构筑全球体系中的两棵钉子。有这两个“钉子”钉在哪里，西方的全球战略体系怎么看都不甚完美，无法尽如人意。
最后，小国扛大梁，朝鲜伊朗对美国构成有力的战略牵制。
朝鲜是对美国“亚太战略”的牵制。有朝鲜存在，美国就不得不分出一部分力量加以对应，至少驻扎在南朝鲜的2万多人被栓得牢牢的，这在和平时期为数并不算少;南朝鲜的野心也要有所收敛，因此将顾不上与中国打长白山的官司。
伊朗也是这样。有伊朗存在，美国就不能完全掌控中东，在“重返亚太”的时候也就不得不频频西顾。只要伊朗持续发展，在伊斯兰文明与基督教世界的较量中，西方就无法取得压倒性的胜利，这将成为西方一块永久的心病。
假如解决了这样的问题
假如有朝一日，美国率领“国际社会”在中俄的配合下解决了朝核问题、伊核问题，结果又会怎样呢?
第一个可能的结果：朝鲜伊朗被颠覆消灭。
消灭伊朗与朝鲜，颠覆其政权，一直是美国重要的战略目标，这早已公诸于世，具体表现就是美国将其列为“邪恶轴心”。既然是“邪恶轴心”，岂有继续存在的道理?当然必须除之而后快。
第二个可能的结果：融入“国际社会”，变为无害化。
以“国际社会”为招牌，以融入“国际社会”为诱饵，西方世界在全球进行这样的兜售，中国也有许多人从这一逻辑出发进行立论著述，并因此成为其中的得力吹鼓手。这些人鼓励伊朗、朝鲜走开放搞活的路子，并现身说法拿中国当实例，极力证明这是一条光明的大道，是辉煌的前途，他们断定伊朗朝鲜只有这个前途而没有别的前途，并制造舆论说“国际社会”针对伊朗朝鲜所做的一切从根本上都是为他们好，等等。
但是，伊朗也好，朝鲜也好，他们却都对此呲之以鼻。因为他们知道，这样做的结果必然是被“国际社会”所吞噬：伊朗将出现西方的代理人政权，就像今天的阿富汗、伊朗一样，表面上独立，实际上被彻底控制;而朝鲜甚至只能维持暂时的表面“独立”，最终将无法抗拒来自“三八线”南面的“统一”，对面的政府连钱都准备了，这样的钱人家必须花、一定花，不然绝不会善罢甘休。
第三个可能的结果：成为美国的军事战略基地
美国在全球到处建立军事基地，这是常识。有什么人敢于阻止美国在融入“国际社会”后的朝鲜伊朗建立军事基地呢?谁敢向美国发出这样的挑战呢?更何况原来巴列维的伊朗本就是美国的盟国，原来就有美国的军事基地，旧地重游卷土重来，不是理所当然吗?朝鲜也是这样，借口稳定东亚局势，维护亚太和平，谁也无法阻止美国武装力量在鸭绿江和图们江边部署巡逻，这就像当年的北约东扩一样。当年英国首相撒切尔、法国总统密特朗、德国总理科尔，三个人一起信誓旦旦地向戈尔巴乔夫保证“北约在任何情况下都不会东扩”，结果怎样，世人皆知。
中国对此应该采取什么态度呢?
站在全球化、一体化的立场，从顺应普世大潮的精神出发，中国主流的“精英”及相关的“专家”“学者”们坚决主张中国应积极配合美国，加强合作，早日解决朝核问题、伊核问题，并把这样的合作看做是中美广泛的“共同利益”的重要着手点。为此他们大造舆论，奔走呼号，甚至还有人呼吁中国应该与“国际社会”一道，对朝鲜采取“断然措施”。
站在民族主义立场，从中国的国家利益出发，就不能不深刻地认识到，朝核问题、伊核问题，都是非常好的问题，有利而无弊。这样的“问题”对中国而言，不是麻烦而是支援，不是太多而是太少，只有这样的“问题”多了起来，中国才会获得更多战略捭阖的空前，才能使中美战略合作有事可干，才能凸显中国全球意义的战略影响，才能让中国与美国进行战略对话，须知，没有了当年的苏联，中国立刻就成了美国敲打的对象，若进一步没有了朝鲜伊朗，中国在美国心中的战略地位难道还能提高吗?美国难道不会用更大的力度敲打中国吗?
中国有句古话，叫“同仇敌忾”，或者换一句没骨气的话说就是“同病相怜”，用西方的战略术语说就是“敌人的敌人就是我们的朋友”。什么叫战略博弈?战略博弈的要义就是要给对手制造更多更有效的“麻烦”，如果没有这样一种本事，那就不具备战略博弈的基本资格。中国是不是有这个本事不好说，但至少不应该帮助人家减轻压力减少麻烦吧。
当然，如果主张中美两国应该“风雨同舟”、“殊途同归”、“只能合作，除了合作别无出路”，那就另当别论了。
说到这里，不妨说一点题外的话。一切关心国家热爱国家的中国人，千万注意不能跟着美国的舆论跑，也不能跟着西方的舆论跑，不能按照他们的理论逻辑去演绎，不能因为读了他们的教科书，就把他们的教导的条条当做金科玉律，也不能不加分析地以他们提供的事实为依据。“五四运动”以来，中国社会吃够类似的苦头，中国人应该长点记性才是。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
