之前是骂鲁迅为公知，现在是说《水浒传》毒害青少年，那么接下来呢？人皆喏喏，口不能言？
近日有人已经把举报私信发到了浙江教育局，要求把水浒传的章节从青少年课文里摒除，他们认为《水浒传》讲述的内容毒害了青少年，应该列为禁书。
看看这些人为《水浒传》罗列出了多少罪名。
1，污蔑丑化女性，恶毒程度到了令人发指的地步。
2，情节极其不合逻辑。
3，无原则歌颂滥杀无辜。
4，毁灭人类三观的程度刷新了人类下限。
5，心理极其阴暗变态。
6，给武松、李逵、宋江等人渣安排善终。
7，是他见过最毒的小说。
没看过原著的人，恐怕仅仅看了这一条条罄竹难书的罪状，就已然对《水浒传》惊恐万状了吧，谁还会管这人的话里有几分真实呢。
被无数渊博之人称为名著，我真的不明白要求将该书删除、禁止的人是哪里来的自信把自己的个人评价，当做一个统一的标准，并要求所有人为其买单。
你一个人认为它不好，凭什么所有人都不能看？作为孩子的监护人，最多帮自己的孩子作出一些选择，又凭什么断了别人家孩子的选择权？
《水浒传》是最恶毒的书吗？
显而易见不是，古往今来骂《水浒》如丧考妣的人，大都是地主士大夫，他们生怕自己的压榨和专制，引发刁民们掀了自己的颅盖头。可其他人呢？
金庸算右派了，但他说梁山好汉足以与杨家将齐名，还塑造郭盛后代郭啸天的忠良形象。
毛泽东则是左派，他称鲁迅评水浒评得好，他颂扬梁山好汉的革命性，反而骂宋江这些人不够狠，不够革命。
为什么？只有经历过乱世和旧社会的人，或者从其他历史背景中了解过那些情况的人，才读得懂糟心和残酷的事多海里去了，梁山上的人跟真正的恶毒比，也就那样。
就如鲁迅先生所说：翻开上下五千年，就看到俩字“吃人”。
所以我们也能看到鲁迅评《水浒传》为好书：一部《水浒》，说得很分明，因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不替天行道的强盗去了。终于是奴才。
而现在要禁水浒的人呢？过了几天小康的日子，突然发现自己能享受金字塔顶端的生活了，就要彻底消灭底层的愤怒与爆发，就要把那些行为定义为“邪恶”、“恶毒”，说到底，不过只是既得利益者的局限见解和自私心态罢了。
这就叫物伤其类，有一类人必然会同情黄文斌，西门庆，镇关西等等，他们就认为这些人凭本事获得了功名利禄，何错之有？
说到底，他们自己就是这一类人，手里拿着道理和资源，生怕把别人逼到极致，一个血溅五步，自己就啥都没有了。
所以，他们要禁《水浒》，当然也与现在大部分主流声音的风骨有关，只说好听的，不说瑕疵的，那么诸如《水浒》这类声音，自然也不容存在了。
早在2014年，就有政协委员建议禁播《水浒》了，我估计这类人可能连原著都没看过。
实际上，施耐庵也是有考虑到类似的很多情况，水浒开头写的很细节，先写高俅，而不先写好汉，因为若是先写好汉，那就成了“乱自下生”，而先写高俅，则是点明“乱自上作”。
简而言之，先写高俅，是先有昏君佞臣搅乱社会秩序，才有了魔星趁隙而生。与其说这是犯上作乱，倒不如说这是一种隐匿在文学巨著之中的“警示”。
而视“警示”如洪水猛兽者，不就是蜀之黄皓，吴之岑昏吗？
至于要求删《水浒》的网友称古代皇帝也把该书作为禁书，倒也的确有那么回事，崇祯皇帝曾禁过水浒传，可问题是他们并未说崇祯为何要禁《水浒》。
答案写在历史中，因为那时候造反的人太多了。崇祯不去自省本身的问题，反而舍本求次去禁一本书，这样的行为所带来的后果亦很直接，2年后，崇祯自挂东南枝。
如果一提到批判性文学著作，就要禁止的话，不仅是自欺欺人，也是一种悲哀。如果我们连打开门来看寰宇的勇气都没有，那便永远只能看着他人前进。
按照禁《水浒》的思维，三国也要禁，开篇就镇压农民起义；红楼梦也要禁，官宦子弟欺男霸女，早恋不说，还扒灰；西游记就更要禁了，侮辱我国历史上大智大勇的玄奘法师……四大名著全禁，以后就让孩子们看看小时代，看看那逻辑通顺的《满江红》去吧。
对此浙江官方的回应就很好：您可以再读一读，名著自有其价值！
最后，当你觉得高速上的车都在逆行的时候，最好还是赶紧想想是不是自己有问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
