首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

董小华|驳斥张洪林所谓“何祚庥院士并不是全盘否定中医”的谬文

董小华 · 2024-04-26 · 来源:昆仑策网公众号
字体: / /
何祚庥老先生黑中医也就罢了,他黑中医是因为他对中华医学在抗疫中的伟大成果视而不见,是因为他对中医理论的肤浅理解。

张洪林说:

网暴何祚庥院士的无耻之徒,除了睁眼说瞎话,不承认何祚庥院士为国家做出的突出贡献,还有反复利用的一个重要攻击点,污蔑何先生全盘否定中医。我要说这也是一派胡言! 作为我,一个最初靠中医针灸起步和上医科大学,后来考研来到国家研究中医的最高学术机构中国中医科学院,与在同一科学院工作的医学诺贝尔奖获得者屠呦呦使用现代科学方法研究中药一样,我是个一直使用现代科学方法研究中医针灸气功作用科学机制的人。 我起步于中医,我受益于中医,我终生研究中医,我热爱中医,我本能反感诋毁中医尤其全盘否定中医的人。但是,我与何祚庥院士深入交流过,此时此刻,我要郑重声明: 何祚庥院士绝对不是一些网络暴徒有组织突然发起集体围攻污蔑的那样全盘否定中医。 我感受到的何祚庥院士对中医态度是这样的:

一是他态度坚决毫不留情全盘否定类似张悟本胡万林那样的伪中医;

二是鄙视那个在视频上造谣嘲笑何先生偷偷找他看病的无耻之徒及其这种方式别有用心的策划者们;

三是痛心父亲患病时,家族掌舵人只找中医给父亲看病,导致自己幼年丧父。也因此对初期手术放化疗本来可以根治患有乳腺肿瘤演员陈晓旭只寻求中医治疗的做法感到痛惜。

四是何祚庥院士说的中医不科学与一些人理解的全盘否定中医的内涵完全完全不一样! 何先生实际只是用他熟知的科学标准来衡量中医理论与临床经验。他从科学角度认为中医理论与经验不符合科学标准,因而不属于科学,他这种认识不是错误的,任何科学界懂得科学标准规范的人都是可以理解接受的。

五尤其是,何祚庥院士认为中医的经验虽然还不符合科学标准,但是确实能看出来有很多经验确实是“有效”的。他给我举出两个自己亲身经历的中医治疗故事。 一个是他小时候肘部关节脱臼了痛苦异常,家人请中医大夫诊治。大夫握住他的手和肘关节一活动,脱臼的关节马上就复位了。 还有一个是他手背曾经长个“瘊子”,仅在病患上面敷上中药鸦胆子,几天功夫“瘊子”就脱落了。 他据此认为,类似这些中医宝贵有效的临床经验,一定是内含科学机制的,只是经验还不是科学,必须用符合科学规范的方法去研究发掘,使之达到科学的标准高度才能说是科学。他这种认识有什么原则错误吗?!有什么不可接受吗?!是全盘否定中医吗?! 最后我还要郑重声明: 何祚庥院士从来没有加入那个所谓的“反中医联盟”! 别有用心造谣可耻! 信谣可悲” 传谣可恶! 谣言止于智者!

我的驳斥:

对何祚庥院士诋毁中华医学感到不快的网民里的多数人并没有否定何祚庥院士在科学方面的成就,只有极少数网民在漠视何祚庥院士的科学贡献,而你却以点带面,将客观评价何院士的人污蔑为无耻之徒,这种栽赃真不地道。

何院士诋毁中医的事实白纸黑字,活生生的事实你能凭你的红口白牙否定得了吗?既然事实存在,既然做了,就要接受别人的反驳,反驳和网暴性质截然不同。

下面这段内容,在网上流传广泛:2014年,何祚庥、张功耀伙同方舟子到处招兵买马,在上海成立反中医联盟,并在这次反中医联盟大会上发表宣言: “中医不仅诈骗钱财、损害民众健康,还消磨国人思维、摧残民族科学素养” 。

请问, 以上言行,难道不是何祚庥院士全盘否定中医诬蔑中医的铁证吗?

如果你认为不是,那么请问?

既然何祚庥院士没有参与此事,何院士为什么不为自己正名?

网上许多媒体都证明反中医联盟的创始人是方舟子、何祚庥、张功耀三人。

如果你认为是三人成虎,但是也有一句话叫孤证不立,诸多媒体证明了这件事情,难道都是空穴来风?

你可以为了给何院士正名而不惜扯谎,但是你难以否定何院士如下言论是全盘否定中医的事实!

“中国传统文化有90%是糟粕,看看中医就知道了。”这难道不是何祚庥院士说的吗?

何祚庥院士曾经说过的一段话: “评论中医的一个准则就是:是否符合科学的原理和精神。从这个方面来说,我是支持批评中医的,我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”“中医是糟粕,我反对中医。” 这几段将中医视做糟粕的话难道不是何祚庥院士说的吗?都把中医贬损为糟粕了,这难道不是全盘否定中医?

就连小学生都能看出来何祚庥院士上述言论明显是在全盘否定中医。

又是糟粕,又支持取缔,这难道不是全盘否定中医?

退一万步讲,即使何院士不是反中医联盟的发起人,但是何祚庥院士反中医的言论都是白纸黑字,你能抹杀掉吗?这不是你仅凭红口白牙就能否定得了的。

何祚庥院士说:“从科学角度认为中医理论与经验不符合科学标准,因而不属于科学。”

你做为中医科学院的一员,竟然也认为何祚庥的这种“中医不是科学”的认识不是错误的,是对的!

那你为什么还在中国中医科学院当研究员?你为什么不把你所在的中国中医科学院牌子上的“科学”二字抹去?

何祚庥院士直接否定的是中医理论是糟粕,并且拥护取缔中医。中医科学院是做中医科学的,你难道不是做中医科学的吗?我倒觉得你是专门做中医不科学课题的。

你既然自己标榜“起步于中医,受益于中医,终生研究中医,热爱中医,本能反感诋毁中医尤其全盘否定中医的人。”那你就应该和反中医的人进行斗争,为中华医学正名,而不是和全盘否定中医的人勾连在一起诋毁中华医学。

做为研究中医科学的人,不思做一些利用现代科技研究来为中华医学正名的事,竟然放弃了自己的原则,认为中华医学不是科学,这难道不是背叛自己的事业吗?你的这种认识岂不是辜负了中医研究院对你的栽培和滋养?

何祚庥老先生黑中医也就罢了,他黑中医是因为他对中华医学在抗疫中的伟大成果视而不见,是因为他对中医理论的肤浅理解。但是你张宏林先生做为中医研究院的一员,你有责任和义务向何老先生宣传中医的成果,而不是沆瀣一气干一些不招人待见的事。你不觉得你辜负了你的事业了吗?

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  2. 中科院专家:"如果房子价格一直下跌,你我都将没有饭碗"!老百姓回怼:先查查你名下几套房?
  3. 用心良苦
  4. 李进同志(四)
  5. 西藏烟花秀事件,主要矛头不在烟花
  6. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  7. 走进南街村(5)| 答网友问:南街村撑不下去了吗?
  8. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  9. 郭松民 | 聊聊《731》,《阿尔及利亚的姑娘》以及《阿尔及尔之战》
  10. “人民作家”的荆棘之路
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  7. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  8. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  9. 李进同志(三)
  10. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  8. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  9. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  10. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
Baidu
map