同志们大家好，我是金戈铁马，金戈历史评说我们进行了15讲，今天是第16讲，我们继续针对苏共中央的公开信讲讲我党当年与苏共中央的十年论战，十年论战话《九评》，今天播出第七讲，苏共领导是当代最大的分裂主义者！——七评苏共中央公开信》。
同志们：自从苏共二十大赫鲁晓夫集团走上修正主义路线开始，中共中央出于维护国际共产主义运动和社会主义阵营的团结，出于维护马克思列宁主义的纯洁性，就对苏共领导的错误提出了同志式的善意的批评和劝告。中共中央的这些批评和劝告，不仅没有使赫鲁晓夫集团迷途知返，相反地，对于来自中共中央的好意规劝，一向以“老子党”自居的赫鲁晓夫集团恼羞成怒，在对中国施加一系列政治、经济和军事压力的同时，还指责中共中央“加深自己同兄弟党的分歧”，给中共中央扣上了诸如“反苏”、“争夺领导权”、“抗拒多数的意志”、“破坏国际纪律”、“支持兄弟党的反党集团”等一顶顶的大帽子。
面对这些无理指责，中共中央不能不做出回答，以便向国际共产主义运动，向各国共产党和工人党，向关心着这场争论的人们，说明两党争论的由来和实质，说明到底是谁在破坏国际共产主义运动的团结，是谁在践踏无产阶级国际主义原则，是谁在粗暴地违反兄弟党相互关系的原则。
于是， 1964年2月4日，《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部发表了“七评”《苏共领导是当代最大的分裂主义者》。
文章首先回顾了国际共产主义运动的发展历史。在100多年的国际共产主义运动历史上，始终贯穿着马克思列宁主义和机会主义的斗争，贯穿着维护团结和制造分裂的斗争。马克思列宁主义正是在同形形色色的机会主义的斗争中发展起来的。在第一国际中，马克思、恩格斯同巴枯宁派、拉萨尔派、布朗基派、蒲鲁东派进行了坚决的斗争，其中，同分裂主义者巴枯宁派的斗争最为激烈。
在第二国际中，恩格斯同机会主义者进行了不调和的斗争，严厉批判了他们所说的资本主义和平长入社会主义的谬论。
恩格斯逝世后，列宁肩负起捍卫马克思主义、反对第二国际修正主义的重任，同第二国际修正主义在俄国的变种孟什维克主义进行了长期的不懈斗争。为了同第二国际中的机会主义决裂，列宁创建了第三国际。列宁的理论和实践，把马克思主义推进到一个新的发展阶段——列宁主义阶段。
文章在回顾了国际共产主义运动发展历史上马克思列宁主义同机会主义的斗争之后，运用辩证唯物主义的观点总结了这些斗争的经验和教训。文章写道——
国际工人运动同世界上任何事物一样，都是一分为二的。无产阶级与资产阶级的斗争，不可避免地反映到共产主义队伍中来。马克思列宁主义和国际工人运动就是在这种对立面的斗争中发展起来的。团结，经过斗争甚至分裂，在新的基础上达到新的团结，是国际工人运动发展的辩证法。
国际共产主义运动发展历史上的维护团结和制造分裂的斗争，实质上是马克思列宁主义和机会主义、修正主义的斗争，是坚持马克思主义和背叛马克思主义的斗争。只有在马克思列宁主义的基础上，才会有无产阶级的真正团结。国际共产主义运动中每一次分裂，都是由于机会主义者和修正主义者背叛马克思列宁主义引起的。分裂主义是向马克思主义闹分裂，是向无产阶级革命政党闹分裂，是向革命的无产阶级和广大劳动人民闹分裂。分裂主义是机会主义和修正主义在组织上的表现。
无产阶级的团结，是在同机会主义、修正主义和分裂主义的斗争中巩固和发展起来的。坚持团结的斗争是和坚持原则的斗争不可分割的。无产阶级所需要的团结，是阶级的团结，革命的团结，反对共同敌人的团结，是为共产主义伟大目标斗争的团结。马克思列宁主义是国际无产阶级团结的理论基础和政治基础。
为了巩固共产主义运动的团结，就必须同机会主义、修正主义和分裂主义展开坚决的斗争。
苏共领导指责中国共产党破坏社会主义阵营的团结，破坏整个世界共产主义运动的团结，其实他们才是最大的分裂主义者。因为，他们从苏共二十大起到二十二大，系统地提出了所谓“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”和“全民国家”、“全民党”的反对无产阶级革命和无产阶级专政的修正主义路线；因为，他们制造了一系列分裂和瓦解社会主义阵营的事件；因为，他们在处理与兄弟党的关系的时候，以老子党自居，把本来应该平等的兄弟党关系变成了“父子党”关系。苏共领导是在用修正主义与马克思列宁主义相对抗，是在用大国沙文主义和民族利己主义与无产阶级国际主义相对抗，是在用宗派主义和分裂主义与无产阶级的国际团结相对抗。
由于苏共领导掌握着苏联这样一个社会主义大国的政权，赫鲁晓夫集团的修正主义比之于历史上的机会主义具有更大的危害。
文章深刻地指出了以苏共赫鲁晓夫集团为代表的现代修正主义产生的社会历史根源。文章说，“苏共领导的修正主义和分裂主义，是国内资产阶级因素泛滥和增长起来的产物，也是帝国主义政策的产物，特别是美帝国主义核讹诈政策和‘和平演变’政策的产物。”
“七评”一一驳斥了赫鲁晓夫集团强加给中国共产党的所谓“反苏”、“争夺领导权”、“抗拒多数的意志”、“破坏国际纪律”、“支持兄弟党的反党集团”种种污蔑之词。
文章旗帜鲜明地指出，“目前国际共产主义运动中的大论战，归根到底，就是要马克思列宁主义还是要修正主义的论战，就是要无产阶级国际主义还是要大国沙文主义的论战，就是要团结还是要分裂的论战。”围绕这些问题展开的争论，都是涉及根本原则问题的争论。
文章说，这场论战，“正在促使世界各国的共产党人、各国的革命者和各国革命人民动脑筋，想问题，促使他们根据马克思列宁主义的基本原理，认真地思索本国革命问题和世界革命问题。经过这场大论战，人们终将能够明辨是非，区别真马克思列宁主义和假马克思列宁主义。经过这场大论战，全世界一切革命因素将被调动起来，一切马克思列宁主义者都将在思想上和政治上受到锻炼，更加成熟地把马克思列宁主义同本国的具体实践结合起来。马克思列宁主义将得到进一步的丰富和发展，而达到一个新的高峰。”
同志们：只要共产主义还没有在世界上最终实现，只要马克思主义不被消灭，就会有无产阶级争取自身解放的斗争，就会有无产阶级队伍中马克思列宁主义和修正主义的斗争，就会有维护无产阶级革命队伍的团结和制造这支队伍的分裂的斗争，只不过这种斗争有时激烈，有时和缓，有时一方处于优势，有时另一方处于劣势罢了。“七评”所描述的国际共产主义运动中马克思列宁主义与机会主义、修正主义的斗争的历史，就会以新的形式继续下去。“七评”所总结的马克思列宁主义与修正主义斗争的经验和教训，就会对于新的无产阶级队伍的形成、发展和壮大，对于他们前仆后继地完成自己解放全人类的历史使命，继续发挥其指导作用和借鉴意义。
同志们：七评中彻底批驳了赫鲁晓夫的三和两全的歪理邪说。所谓“三和”，即“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”。从这三个“和平”里面，能直观看到的只有四个字“演变修正”。现在的公知、学者们对此高度褒扬，甚至说出了：“对共产国际，对世界共产主义发展做出了巨大贡献。拨开了在无产阶级头上的阴云。”
所谓的“贡献”，其实就体现在给苏联和苏共思想带来巨大的冲击和动乱，迫使苏共党员怀疑斯大林是错误的，进而开始怀疑马克思、列宁也是错误的，甚至连带着整个马克思主义思想结构都是错误的。
对于“三和”政策，站在马克思主义者的立场看，根本就是为了自己的修正路线打出来的幌子。
资本主义制度与社会主义制度无法共存是必然的，一个是生产资料公有制，一个是生产资料私有制，两者的社会制度、生产模式，完全走向了两个极端。社会主义国家，肩负解放无产阶级、推翻资本主义的重担；而资本主义国家，从利益出发，对内镇压无产阶级，扬言这是“造反派”，对外不断进行资本收割，获取利益、压迫无产阶级。
试问，一个社会主义国家内部，都无法忽视资产阶级与无产阶级的矛盾。那么，从国际上来说，资本主义国家与社会主义国家能够和平吗？我们只知道，资本主义国家会联手抑制社会主义国家发展，从来没有听说过资本主义国家会和社会主义国家联手发展。三和政策，没有明确指出“联手”，从本质上看来，就是想同流合污，向美帝与北约认怂，借此，获得发展的空间走向资本主义。当然，为了取得已经不存在的合法性，他们说这是苏联的发展新模式。
那么什么是两全？1960年10月，苏共二十二大召开。赫鲁晓夫作为最高领导人，依法做过去总结和未来发展规划的讲话。他在报告中说：“无产阶级专政在苏联已经不是必要的，作为无产阶级专政的国家产生的国家，在新的阶段即现阶段上升成了全民的国家。”这是第一全“全民的国家”，第二全是“全民的党”。
何谓“全民”？赫鲁晓夫的意思是，只要你是苏联人，国家就是你的，党就是你的。听上去似乎没有错，走了群众路线，你的就是我的，明显的公有制社会主义国家。实际上：共产党是由无产阶级建立的，是以马克思主义作为指导思想的政党。那么，就有个问题在这里，若你不是马克思主义者，你不是无产阶级，共产党如何是你的党？社会主义国家是无产阶级建立的无产阶级专政国家，你不是无产阶级，这如何是你的国？
并且，两全政策违背的是马克思主义的一个重点内容：阶级斗争。
无产阶级革命导师已经说得很明朗：消灭私有制；和传统的私有制决裂，和传统的旧文化旧思想决裂（《共产党宣言》）；在更高形式上实现自由、平等、博爱（《家庭、私有制和国家的起源》）；只有这样的科学共产主义才是共产党人的真正的“初心”共产主义的到来，离不开斗争，斗争是事物辩证发展的推动力。共产主义只能是革命革出来的，这个革命就是无产阶级对资产阶级的阶级斗争。把阶级斗争进行到底，最后消灭阶级。
“三和两全”带来的后果，就是动摇了苏联立国、苏共建党的基础，并且给党和国家的思想层面埋下了隐患。最终的结果是亡党亡国！
“七评”同样没有说空话。
谢谢聆听，下期待续，再见！
附件：七评苏共中央的公开信
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
