一些西装革履的精英派，看到董明珠对海归任用的态度，他们抛掉过往的伪装，如嗜血的鳄鱼闻着血腥冲出来无情地撕咬。
这些魑魅魍魉跳出来，好极了。
对这次舆论，当然不能仅仅停留在批判胡锡进等人上，更要看到背后的社会问题。
至少反映出社会存在的四大问题：
1.任何组织，讲利益，也要责任。
针对董明珠不用海归的言论，除了胡锡进等媒体人造势逼董明珠道歉外，山西省海归商会也发布了声明：要求董明珠道歉。
如果他们山西海归商会真的想代表整个海归的利益，那同时就应该承担整个海归的责任。不能组成一个圈子，形成力量搞圈子文化，只为你们这个圈子的利益而不承担你们这个圈子的责任，甚至眼里只有圈子利益而无民族大义。你认为别人歧视海归，要求别人道歉，那海归的坏风气，有些海归的投机取巧，你们海归商会是不是也需要出来给国家和人民道歉？
那位北京中日友好医院的海归，去了海外三本水平的大学镀金，别人学医需要五年才能完成本科，她回来四年就博士。
这位海归的研究方向为妇科影像，但博士论文上显示，指导老师却是骨科院士，学位证书显示为内科，规培在胸外科，目前工作在泌尿外科。更恐怖的是，这名医生在手术过程中因私人问题擅自离开，把麻醉病人留在台上40分钟，而医院将此事压了下来。在海外镀金就是好，有权贵运作就是妙，不知山西省海归商会有没有站出来对此谴责，还是装看不到？
其实不仅这个海归商协会，其他的组织也是如此，在讲利益的时候，也要讲责任。
如妇联，为女性发声非常好，给受压迫的女性代言很有使命感，但不应仅在维护女性的利益发声，当女性出现极端女拳主义时，出现不良风气时，也要出来引导正向舆论，承担责任。
维护女性利益，不能只在舆论热点才重视女性权利，如红灯区的女性，为什么出现？是当年因为失业问题吗？是因为女性留守儿童缺乏父母管教和小混混勾三搭四，没知识出到社会被人引导吗？是放高利贷一伙人一步步威逼利诱导致吗？是本人好吃懒做而去做的吗？对这类人如何关心和改造？当然，维护女性利益不仅站在女性角度，更要站在整体的民族利益去维护，也不能拉偏架，不谈担当。
2.崇洋媚外下的教育市场化
国外一些野鸡大学，本来就没落甚至快要倒闭了，但改开后，太多人崇洋媚外了，他们就利用了中国人这个心理，引导中国人去那里求学镀金，收割中国的财富。
导致有段时间，“海归派”在某种心照不宣的氛围中，在许多领域和部门享有优先权，而这种优先权，构成了对本土人才的歧视与压制。
我不歧视海归整个群体，但应该要祛魅，海归水硕实在太多了，特别学文科的，就不要动不动过来碰瓷科学战略家钱学森。
那些去韩国学汉语言文学，去澳大利亚学中国传统戏剧，去越南泰国学教育学，正如钱钟书在《围城》里讲的，出国可以上“克莱登大学”学中国文学，这教育市场化发展了上百年，形成成熟的商业产业链。
董明珠那番话，注定会得罪这些人。
中国的高考制度现在基本没人敢动手脚，留学则成了权富子女曲线就业的另一个渠道，董明珠影响了有些人的就业和中介商致富的美梦！
你以为只是出去留学形成教育市场化吗？
吸引人家来我国留学，也存在这现象。
为了大学排名这虚名，学校需要有留学生名额，为了吸引别人过来，花费了不少资金补贴一些外国留学生。排名是为了能拿到更多国家的补贴，得到更多研究项目的扶持，而有了项目是不是就会有油水呢？
这是社会主义教育的发展逻辑吗？
3.崇美伪自由派显示出虚伪双标
有些反对董明珠的人很可笑，我支持董明珠或者批判那些对董明珠上纲上线的人不等于是董明珠的粉丝，逻辑搞不清楚就不要出来装得那么大义凛然搞舆论战了。
董明珠说的话我不需要完全认同，但有人为了维护自己小团体利益，上蹿下跳，与之前表现显得如此双标，我就喜欢揭露他们丑陋面目。
胡锡进就不说了，比如这位教授：
认同吴晓波精英主义论调，歧视社会大多数底层人（这位教授认同还不敢光明正大说出态度，往往来句你怎么看？还特别喜欢举报）。
而针对董明珠言论，竟有脸出来批判董明珠搞歧视，跟随胡锡进让董明珠道歉。
什么言论自由呀，不要破坏营商环境呀，希望社会多些敢说实话的人呀，现在通通不讲了，三番两次逼董明珠道歉，干扰人家任用人才的策略，抵制格力产品造成破坏营商环境。
把董明珠注重安全的意思曲解扩大化，然后反过来倒打一耙，骂董明珠歧视。只要有家国情怀和讲实事求是，都能理解董明珠的意思，而且这个安全不仅包括公司安全，也要注重行业的安全和国家的安全，为何只看到歧视呢？
他们为了维护自己的利益或者小团体的利益，即使自己抽自己的脸也要站出来，而且他们从来不把民族利益放在第一位。
董明珠虽然说的话不好听，但海归存在间谍是事实，据网络爆料，不知真假，2020 年数控机床技术窃取案，2023 年压缩机技术外泄事件，2023 年热传导系统参数泄露，都有海归的影子。不任用海归是一种企业规避风险的策略。海归崇洋媚外多是事实，海归为了镀金水平越来越差也是事实，虽然董明珠经常口直心快，但完美的虚伪，不如有瑕疵的真诚。
4.社会存在着路线和阶级的争论
中国是以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，有些精英把人民的言论自由和表达的利益诉求污蔑为“民粹”，其用心险恶。
关于这次舆论，意识形态有着明显的方向之争，也存在着明显的阶级争论。
平时有些大V，在民族矛盾时，可能会偏向中国，但在内部阶级矛盾时，他就偏向了他所在的阶级，并不代表多数人利益。
比如张捷，曾和司马南批判柳传志那位，他这次出来情绪化批判董明珠，也是为了维护自己所在阶级的利益。
可能他的圈子就比较多留学的。
为了利益，只讲立场，做不到客观了。
第一，董明珠没有说海归人员都是间谍，他在在批判时添油加醋；第二，他批判董明珠是哗众取宠，这也是错误的。董明珠出于自己的企业安全考虑，在公司内部说的，而且是明确阐述自己任用人才策略，怎么变成哗众取宠？第三，说格力只是个民用产品，不是军工企业，不需要非常重要的安全保密措施，这种说法显得外行。
至于路线，也有了明显的倾向之分。
如有人批判华为，批判刘强东，批判董明珠，总与普通大众意见不同。华为是走独立自主，科技创新，而不是走买办路线；刘强东更偏向走群众路线；董明珠侧重从国家本土培养人才，警惕海归派存在的间谍，有家国情怀的。
虽然没有像之前那么明确的方向之争，但终究出现了这个倾向的争论。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
