首页 > 文章 > 思潮 > 读书交流

反《大国空巢》的某网友除了造谣、自抽嘴巴和意淫,还会什么?

nirendao · 2009-11-11 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

反《大国空巢》的某网友除了造谣、自抽嘴巴和意淫,还会什么?我看是什么都不会。当然,不断的把裹脚布接长,这个本事还是有的。我们可以拭目以待某网友的裹脚布系列继续伸展。

                              关于造谣

其一:某网友说:“你问是否有人来进行生产,这就是你的不对,因为空巢理论是认为科学技术可以解决人口问题的

这个造谣实在过于拙劣,它反映出,裹脚布er完全不了解《大国空巢》的具体观点,纯粹是在跟风车干仗。

首先,裹脚布er一直批斗的“人口问题”是指人口过多,而《大国空巢》质疑的“是否有人来生产”所代表的人口问题,是指“人口过少”!这完全是两码事!

《大国空巢》的观点非常明确:对于“人口多了”,利用科技的进步可以想办法开发新能源并减少资源浪费,从而减轻人口压力;对于“人口少了”,科技再怎么发达都无能为力,没有人开发科技也没有人享受科技,科技的进步没有意义,甚至都无法取得进步

所以,《大国空巢》所谓的“科技解决人口问题”专指“人口多了”,从来就没有用来指“人口少了”,所谓“用科学技术解决人口少、没人生产”的问题,恰恰是《大国空巢》嘲笑的!某网友当着我的面就敢把两个混为一谈,张冠李戴,是不是胆子太大了点?

连《大国空巢》从来就反对“科学技术能解决人口减少、劳动力缺乏”都不知道,只能说明裹脚布er一直以来都是在向风车冲锋。

其二:某网友说“拿空巢怎么要拿日本以色列跟我们比呢?他们能用科技解决老龄化问题,怎么中国就解决不了呢?”(http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200911/113457.html

乍一看之下,我差点从椅子上摔下来!日本和以色列“用科技解决老龄化问题”?!某网友是不是认为牛皮不用缴税,所以就能随便吹?

这段话可以两种理解:

一,说反话,《大国空巢》错误的用日本以色列举例子,证明科技解决了老龄化问题,其实人家没有。那么我负责任的告诉裹脚布er,《大国空巢》确实多次提到日本以色列的人口问题,但是从来都是以负面例子的形象展现!从来都是指出两国人口问题的严峻以及现在所采取手段的无效果!《大国空巢》从来就没有说过,日本以色列用科技解决了老龄化问题!麻烦裹脚布er看完书再来胡扯。

二,说实话,日本以色列确实用科技解决了老龄化问题,我们要学习

那就看看日本的老龄化现状吧。

***日本总务省的2005年国情调查报告指出:日本的人口问题势必对今后日本综合国力、产业竞争力以及科学技术人才产生严重影响。缺乏劳动人口以及科技产业人才,将成为今后长久困扰日本的最大难题.....因此日本政府的当务之急是创造良好的环境,鼓励生育。

***日本国立社会保障和人口问题研究所2006年公布的“日本将来人口推测”报告指出,如果少子老龄化社会进程得不到有效控制,老龄人口增加、劳动人口减少,全社会将不堪重负,经济发展停滞等问题将不可避免。

***日本经营者团体联盟发表呼吁书指出,“出生率急剧下降,将导致劳动人口减少、国内市场规模缩小、中青年负担增加等问题,使经济发展受到制约”。

***在日本农村,农业后继无人已成为日本农业最头痛的问题。据估计,日本农业至少需要60万以上的青壮年劳动力予以补充。
  
................................

随便一找,就有这么多。我看来看去,实在没有发现,日本到底是怎么“用科技解决老龄化问题”的,更没有发现,日本所谓的“解决”取得了怎样怎样的重大成果的。如果某网友肯舍得把制作裹脚布的时间抽一点出来,麻烦告诉我也告诉大家:日本是怎么“用科技解决老龄化问题”的?

无论正着说、反着说怎么理解,裹脚布er都是在造谣。

其三:某网友说:“科学技术不是那神秘的右手吗?你忘了吗?”裹脚布er再次公然造谣!《大国空巢》里面的“右手”压根就不是这个意思!

易富贤所谓的“右手”是:1、养老逐步社会化; 2、养孩子成本增高;3、避孕率增加;4、结婚率降低、离婚率升高;5、经济政策所致心理安逸感下降,物质水平在提高,但精神压力反而增加;女性受教育的总体水平提高和教育年限延长,导致女性育婴期缩短;6、生理的病态:不明原因的降低生育能力;7、心理的病态:单身、丁克、同性恋等,婚龄、育龄延迟 ; 8、人口再生产与物质再生产的关系没有理顺,政府忽视人口再生产,只关注物质再生产,男女分工紊乱;9、由俭入奢易,由奢入俭难:心理抚养能力下降; 10、电视、电脑等娱乐活动等导致婚内性生活减少,无性婚姻的兴起;而婚外性生活却泛滥。

易富贤用一句话总结: 可见这只“右手”可比“左手”复杂多了,既有制度因素,也有心理因素,还有生理因素。这些就是裹脚布er心目中的科技?

科学技术是“右手”?是你自己意淫的右手吧!裹脚布er,不看人家的书,就大放厥词,真的有后患,你现在信了不?

                      

                     关于自抽嘴巴

裹脚布er声称“人口为何减少,人们为甚不生是与生育的成本直接相关,如果养育成本占收入比例过高,比如教育成本,医疗成本过高,你会愿意生吗?周围的一些国家和地区就是因为养育成本比例较高,所以他们就主观降低了生育意愿,但这个意愿不是不可以变的,当养育成本占收入比降低以后,那人们的意愿一定会提高。”

在这里,裹脚布er精准的向我们展示了他自抽嘴巴的功力。

敢问裹脚布er,现今中国的生育成本,包括教育、医疗等等,高还是不高???

如果你说不高。恭喜!您在又给自己找了一大票对手,就不用总麻烦我招呼你了;

如果你说高。谢谢!表明你也承认,即便没有计划生育政策,中国老百姓生育意愿也在降低,中国人口也会减少。这可都是你上面说的啊!

但是这样一来,我们就会看到您自己的巴掌在您的脸上左右翻飞:既然受到养育成本的影响,中国的生育意愿降低,那么为什么还要计划生育?你裹脚布er用了N块裹脚布,就是为了证明计划生育好啊,不搞不行啊、人没有主动控制意识啊,怎么转头就承认人们会自觉控制生育率的???

人类何曾意识到自身的繁衍应该受到控制?”-----您当初津津有味的把这些话加进裹脚布的时候,是不是没有想过几天后就会用抽自己耳光的形式再收回来?

当然,裹脚布er也许会辩解:养育成本是会导致人生育率降低的,但是中国人多,光这样降低还不够,还要计划生育才保险!!!

首先,裹脚布er有详实的论证,分别分析单纯养育成本提高所降低的生育率和单纯计划生育所降低的生育率数据么?您没有这个数据佐证,凭什么来妄言现在必须要计划生育?!提醒一哈子,《大国空巢》里面有非常详细的分析,研究计划生育到底减少了多少人口、停止计划生育到底会带来多大的反弹,如果您斗完风车后有时间,可以看一下

其次,既然裹脚布er认为“养育成本高,人们就不想生,会主观降低生育”,那怎么又会需要计划生育的外力来限制呢?需要计划生育的强制力,就说明人的主观上想生嘛。说来说去,裹脚布er的脸有没有被自己扇肿?

                     关于意淫

裹脚布er高兴地设想“但这个意愿不是不可以变的,当养育成本占收入比降低以后,那人们的意愿一定会提高。”

看看,裹脚布er给我们当众表扬了一番意淫!我实在不知道,这个“人们的意愿一定会提高”,裹脚布er能不能拿出有说服力的论据和论证来,能不能用事实和数据来证明,只要养育成本降低,生育意愿就会提高?

当然,裹脚布er早就宣称-----我这里是在“写杂文”-----早就给自己找好了台阶下。不过,我倒是想给可爱的裹脚布er找几个反例来。

注意一个问题,裹脚布er的原话是“降低后.......一定会提高”,无论从逻辑还是一般的理解看,都意味着只要找到一个反例------降低后,没有提高-------裹脚布er的结论就不成立。不过,我不会欺负残障人士,我会多给你找几个:

***日本、韩国、新加坡,横向比,他们养育成本相对中国是非常低的,但是他们的生育率刚刚超过1.0,还不如中国;纵向比,这几个国家都在努力的补贴孕产妇,努力的奖励生育,可以说相对前十年,其养育成本是在减少的,但是结果呢?十年来的生育率除了下降还是下降。

***北欧高福利国家。这些国家实行"从摇篮到坟墓"的福利政策,其养育成本无论怎么看都不高,然而二十年来,他们的生育率从2.2以上一路下滑到1.6左右。裹脚布er是不是想告诉我们,这是因为他们这些年的福利不行了?所以养育成本提高?那我又要恭喜你再次发现了一个国际政治的新大陆;

***古巴。小孩上学从幼儿园到大学不要钱,看病不要钱,这个养育成本高不高?然而古巴的生育率连1.0都没有,不仅几年如此,而是十几年保持极低的生育率了。

当然,裹脚布er可以都不承认上述事实,没关系。我只希望裹脚布er能够找到哪怕一个例子,证明“降低后.......一定会提高”。当然,即便您找到十个八个,俺也不会承认^-^,为何呢?因为我已经找了大把的反例,从论证的角度看,早就能够证伪您的“降低后.......一定会提高”了。看看,跟裹脚布er辩论久了,俺也学会耍赖了。

裹脚布er还说:“仁兄认为人口出生意愿降低就意味这个趋势一直降低,直到人口为零,看不到人口规模的波动性,你以为人口规模会按空巢的回归曲线变化吗?你个人的出生意愿是按空巢理论做出的吗?”

这个意淫更加的离谱。“人口规模的波动性”?!麻烦裹脚布er给解释清楚吧,到底啥意思啊?

裹脚布er估计是这么意淫的:养育成本高的时候呢,生育意愿低,于是人口减少了;等养育成本低了,生育意愿一定就高了,于是人口就增加了;于是人口规模就波动了.........

那就麻烦裹脚布er,给大家找个例子吧:一个现代国家,随着社会的发展,养育成本提高了,于是生育意愿降低人口减少;继续发展后,养育成本减少,于是生育意愿提高人口增加。请你找一个这样的国家出来吧!

裹脚布er,我不勉强你用科学的论证和数字来说明问题,那是在难为你,只希望,你不要满篇都在意淫一些不可能的东西。你说这样行、这样可以提高人口,却又没有数据支撑,又不能举出实例,不是意淫,又是什么呢?

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 再说掩耳盗铃
  3. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  6. 吃饱了才会有道德吗?
  7. 简评苏俄知识分子的厄运
  8. 为什么总有人把毛主席放在后四十年的对立面?
  9. 刘继明|随想录(20)
  10. 东南亚的宿命
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 到底谁“封建”?
  7. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map