《资本论》是科学的理论
有人说，《资本论》的当代价值就在于它是一种方法。但是，与牛顿力学和相对论一样，《资本论》不是一种方法，而是科学的理论。曾经有人因为求解不了价值转形即价值转化为生产价格的难题，直接宣称《资本论》所揭示的资本主义生产形式内的价值规律是一种理论上必要的虚构，也就是把《资本论》视为一种方法。但是，恩格斯表示，他认为，这种理解是完全不正确的。“价值规律对于资本主义生产来说远比单纯的假说，——更不用说比虚构，即使是必要的虚构，——具有更重大得多、更确定得多的意义。……这里所涉及的，不仅是纯粹的逻辑过程，而且是历史过程和对这个过程加以说明的思想反映，是对这个过程的内部联系的逻辑研究。”(《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第1013页)
由此可见，《资本论》的当代价值这个说法是不妥当的。事实上，只要科学理论的前提是满足的，它的结论就不会改变，否则真理就不具有绝对性了。众所周知，牛顿力学早就被相对论超越了，但是在今天的大学物理学中人们还要教和学牛顿力学，甚至在今天的生产和创新发明上还会大量使用没有与时俱进的牛顿力学，其原因也正在于此。
而本文之所以要讲《资本论》的当代价值，只是因为目前中国的教学和宣传没有把《资本论》当作科学的理论来认识，反而用错误的西方经济学说来指责《资本论》已经过时了，要与时俱进了。但是，一场来自美国的金融危机，把所有的经济学说都打回了原型。人们尤其是资本家们在危机时刻不是去捧读西方经济学的著作，反而是马克思的《资本论》。难怪马克思会说：“工人，甚至工厂主和商人都读懂了我的书，并且了解得很清楚，而这些‘博学的〈!〉著作家’却抱怨我对他们的理解力要求过高”。
商品与劳动的二重性
《资本论》指出，“物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。”然而，当代的西方经济学却认为这种有用性是可以悬在空中的。这是因为，西方经济学认为不同物品的效用是可以替代的。这意味着效用是可以通约的，从而是抽象的而不是具体的，也只有这样，西方经济学才能提出效用价值论对抗劳动价值论。但是，谁也不会拿粉笔当饭吃，拿闹钟写字。而且今天新电脑的效用比20多年前的电脑效用好得多，但其价格却低得多，也说明效用价值论不成立。
商品在交换中能够通约，不是因为它的使用价值，而是因为它的价值。生产衣服的具体劳动与生产食物的具体劳动不同，产生了不同的使用价值衣服与食物。但这两类劳动都是人的体力和脑力的付出，这个付出构成抽象劳动，形成了作为商品的衣服与食物的价值。马克思在《资本论》中的首要贡献是他批判地证明了商品的二重性所包含的劳动的二重性。党的十九报告强调，“坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位”，就是要突出住房的使用价值属性，淡化其价值属性，从而表明住房与汽车不同，不能或不宜成为一般性的商品。
生产某种商品的劳动生产力水平的提高可以提高单位时间里所生产的使用价值的数量，但提高不了其价值量。这是因为劳动生产力水平属于具体劳动范畴，与抽象劳动无关。因此，如果风调雨顺，农民将会发现农作物价格下跌，丰产不丰收。这是因为，如果同一劳动量在丰产年表现为8公斤小麦，在歉产年只表现为4公斤小麦，那么丰产年的8公斤小麦的价值量就与歉产年的4公斤小麦的价值量相同，如果其他商品的生产不受自然条件影响且劳动生产力不发生变化，那么，丰产年的8公斤小麦与歉产年的4公斤小麦在各自当年所能交换回的其他商品的数量也相同。
为了对抗劳动价值论，有人提出交换创造价值，但只要他不主张取消加班和缩短工作日，那么就意味着他口是心非，还得承认价值是劳动创造的。还有人提出机器创造价值，但是复制一百年前的机器用于生产，不仅不能赚钱，还会亏个精光。那么为什么一些无人工厂也能够赚很多的钱呢?这一方面是因为商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的，如果无人工厂生产商品的个别劳动时间低于大量有人工厂所决定的社会必要劳动时间，其商品按社会必要劳动时间所决定的价值量出售就能够获得大量超额利润。另一方面，如果该商品的社会必要劳动时间由无人工厂的生产所决定，无人工厂就不能获得超额利润，但生产该商品的部门可以获得本文在第五部分提到的一般利润率，从而并不少赚钱。最后，如果无人工厂能够垄断其商品的生产，它还能获得垄断利润。所有这些情况，《资本论》都做过分析，一点也没有过时。
通货膨胀的测量
西方经济学用物价尤其是消费品物价指数来测量通货膨胀，并认为货币发行过多会导致商品价格上涨，从而只要控制了货币发行量就能控制物价。
但是，一方面，在货币商品即黄金本身的价值不变的情况下，技术的进步和社会生产力的发展意味着单个商品的价值必然下降，从而其价格(即该商品与货币商品的交换比例)也应当下降。如果该单个商品的价格保持不变，特别是当这种情况发生在物价指数所包含的许多商品上时，尽管物价指数不变，但通货膨胀(即纸币的含金量下降)却已然发生了，如果物价“温和”上涨，那就已经是比较严重的通货膨胀了。实际上，金融寡头常常利用经济危机导致物价下跌的时候，滥发纸币，就像今天的美联储所做的那样。这时，由于物价没有超过危机前的水平，从而在西方经济学的误导下，人们以为不存在通货膨胀的问题;同时商品卖不出去的产业资本家和商人，也会误以为这是由于纸币的缺乏造成的，从而饮鸠止渴地听任金融寡头滥发纸币。但是，手头持有多余纸币的精明的资本家们则会购买黄金来保值。此时，黄金的纸币价格就会上涨。对于这种现象，西方经济学通常把它解释为黄金投机的结果，而没有把它看作是纸币贬值的结果。
另一方面，决定商品价值量及其市场价格的机制与决定货币发行与流通的机制是完全不同的，因此控制了纸币发行并不能直接限制商品价格的上涨。金融寡头们在经济危机时期滥发纸币就没有引起价格上涨，相反地，上世纪80年代中国按照西方经济学的主张进行的价格体制改革却直接引发了两位数的通货膨胀，导致1988年的经济动荡和次年的社会动荡。事实上，《资本论》早就指出，货币在执行价值尺度职能即给商品标价时，只需要有观念上的货币就行了。控制实体上的货币，不能影响观念上的货币按照价值规律给商品标一个“合适”的价格。
资本主义生产的本质公式
资本主义生产的本质公式是w=c+v+m，其中w是商品的价值，c是商品中所包含的生产资料即不变资本的价值，v是为生产该商品支付给工人的工资即可变资本的价值，m是资本家获得的剩余价值。
为了否定马克思的理论，有人否定剩余价值的存在。但是，剩余价值的概念不是马克思提出来的，而是资产阶级经济学家提出来的，它的本义是超出资本家投资的收益。因此，除非所有的资本家都不赚钱，否则就不能否定剩余价值的存在。马克思的贡献在于，他说明了这个剩余价值来源于工人的剩余劳动，而不是资本家之间的相互欺诈。
资本主义生产的本质公式说明了资本主义经济是不均衡的经济，说明了资本主义经济危机包括这次美国经济危机的必然性，还说明了美国政府对中国出口商品加征惩罚性关税，惩罚的是美国资本家而不是中国人。
西方经济学认为，价格的升降可以调节商品的供求，使之达成均衡。但是，我们看到，大商场每晚关门前并没有刻意降价去促成供求均衡，以便把所有商品都卖出去。《资本论》指出，从生产来看，资本家的供给是他所提供的产品的价值量w，而他的需求只有c+v，其中v同时代表工人的消费需求。因此，资本家的供给是大于需求的，供求的差额越大，资本家得到的m越多，所以资本家必然致力于使供求不平衡，一个资本家如此，所有的资本家都如此，因此资本主义经济必然是供大于求的经济。当然，资本家本人的消费需求可以减少一点供求的不平衡，但是，资本主义经济必然是扩大再生产的经济，每个小微企业都想发展壮大，也就是说，资本家必然不会把所有的m都消费掉，必然有所积累。从而，资本主义经济必然是生产过剩的。当这种生产过剩扩大到一定的程度，就需要由一场危机来使已经生产出来的商品贬值，以实现供求的强制平衡。从生产来看，c和v还构成资本家的成本价格，对生产资料和工人的消费资料采取惩罚性关税必然会提高资本家的成本价格降低其利润率，使本国资本家处于不利的竞争地位。因此，美国政府对中国出口商品的惩罚性关税是不可能真正落实和在一定时间内维系的。
资本主义生产的本质公式还说明资本主义国家的供给侧调节是不可能救市的。因为这种供给侧调节的核心是对资本家减税，从而只会增加资本家手中的m，使生产过剩更加严重，更加难以走出生产过剩的经济危机。国内有人提出，提高物价减少福利，有利于人民发挥潜能提高生产，并举例说欧洲一些国家由于给人民高福利待遇导致国家经济危机和国家危机。但是，人民的低收入和低福利，不仅会增加m，加剧生产过剩;而且会使机器生产相对人工生产更贵，从而资本家更愿意使用人力而不利于产业升级。
一般利润率规律
《资本论》最精彩的部分，是其第三卷对一般利润率规律的说明。按照马克思之前的劳动价值论，80c+20v的资本比50c+50v的资本使用的活劳动少，其获得的m也应当比较少，从而其利润率会比较低。但在现实中，这两个100的资本获得的利润却差不多。劳动价值论面临破产的问题，而马克思科学地解决了这个问题，从而完善了劳动价值论，使之成为科学的理论体系。
《资本论》指出，价值规律本来要求等量劳动相交换，从而商品要按其价值量进行等价交换。但这种交换的前提是，商品是劳动者的产品。这样一来，没有一个劳动者会愚蠢到用自己十小时的劳动成果换别人一小时的劳动成果。但在资本主义市场经济中，商品是归资本家所有的产品，资本家本人不劳动，所以他可以拿自己工人十小时的劳动成果换其他人一小时的劳动成果。资本家的要求是等量资本获得等量利润。没有一个资本家会满意自己一千万投资所获得的利润与别的资本家一百万投资的利润一样多。所有资本家对利润最大化的自由追求的后果就是通过资本在各个生产领域的自由流动，改变供求关系和价格，使所有资本家的利润率相当。如果剥削率即剩余价值率为100%，80c+20v的资本可以获得20m，利润率为20%;50c+50v的资本可以获得50m，利润率为50%，在一般利润率规律的作用下，这两个资本要获得同样的平均利润=(20m+50m)/2=35p。这里利润p是剩余价值m的转化形式。从而50c+50v的劳动密集型产业会通过价格的升降转移15的剩余价值给80c+20v的资本密集型产业。这也是资本密集型的无人工厂虽然工人数极少但也能获得较高利润的原因。无人工厂的利润不仅来源于本厂工人的剩余劳动，还来源于社会其它生产部门工人提供的部分剩余劳动，与它自己的不创造价值和剩余价值的生产设备和传送设备没有直接关系。
近些年来，一直有人要求包括中国在内的发展中国家利用廉价劳动力的比较优势发展劳动密集型产业与发达国家的资本密集型产业互补，且不说这会使居于垄断地位的发达国家获得并保持巨额垄断利润，即便是没有垄断的自由竞争，也会造成发展中国家向发达国家转移本国的剩余价值，使发展中国家丧失其劳动力众多的优势。显然，中国要加快发展，就不能白白向外输送自己创造的部分价值，就应当摒弃比较优势理论，进入发达国家的核心生产领域并打破其垄断，只有这样，中国才能从走近世界舞台中央变成走到并站在世界舞台中央。
(：余斌，中国社会科学院马克思主义研究院研究员、博士生导师，来源：《中国科学报》2019年1月16日)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
