中国的劳动保障制度与西方的社会保障制度，以及中国目前的社会保障制度的本质区别。
一、西方的社会保障制度是向后转移社会矛盾的体系
以西方制度的代表美国为例，美国的社会保障制度初建模型在20世纪30年代末，美国“经济大萧条”后，美国总统罗斯福针对当时的经济大危机带来的剧烈社会动荡，制定和颁布了《社会保险法》,美国开始实行由政府主导的社会保障制度，曾经被称赞是美国政府最伟大的成就之一。罗斯福也因此被认为是美国历史上最伟大的总统之一。而较完善却是在西方发生在70年代初的再一次经济危机之后。美国的社会保障制度，是在建国140多年后建立起来的社会保障的雏形，180多年后才逐步完善。而从它一开始建立，就给将来留下了难以解决的隐患。当时美国人建立社会保障体系的时候，它的主要目的是为了转移日益严重的社会矛盾，而不是也无法彻底解决社会矛盾。因为它是借年轻人的钱，来为老年人服务的社会保障体系，只是将矛盾向后代转移，总有一天这个矛盾还会集中爆发出来。据有关资料记载，在50年代，平均每16个工作人口支持1个退休人口，而2004年底估计，每3.3个工作人支付1个退休者，而且20年后，将是每2.3个工作人支付1个退休者。而现在整个西方的社会保障体系，都面临着一个社会老龄化的问题。也就是说，再借年轻人的钱，来为老年人服务的社会保障体系，已无力再用年轻人的钱，支撑日益严重的社会矛盾。发生在2002-2003年美、英、法、德的民众抗议游行，也正是这一矛盾已无法再转移下去，而最终爆发的前奏。据说，至今西方也没有什么好的办法，来解决这一严重的社会矛盾。
二、中国的劳动保险制度，不存在“老龄化”问题
中国的劳动保险制度，是在中国建国后仅仅二、三年的时间内，就建立起来的一种互助型的保险体系。与西方的社会保障体系的本质区别，在于它不是建立在用年轻人的钱，而向后转移社会矛盾社会保障。反而，不但没有用年轻人的钱，且还为年轻人，甚至于为农民积累了社会财富的全社会互助型的保险制度。它与当时的“以农业培养工业，再以工业发展农业”的整体国情是相一致的。毛泽东说：“工人除提供出来的他们的必要劳动之外，剩余劳动所提供的资金，都由国家集中，这是为现在、将来的工人、农民服务的，拿出来为他们服务的。（顾龙生编著：《毛泽东经济年谱》，中共中央党校出版社，1993年3月第1版第620页）。这一互助型的劳动保险制度，从它建立启始，历经四十余年，为社会积累起了巨额财富的同时，也为维护社会的稳定起到了有效的保障。所以，他与西方的社会保障制度有着本质上的区别。它是国民从年轻的时候，自己就为自己积累，而不是花后代人的钱，与我们购买的商业保险近似。区别只是比商业保险更具有信用度。因为它是以国家信用担保的保险金，它的信用度又高于一般的商业保险。除非国家这个主体倒闭。所以，他也不会存在西方社会保障制度，用年轻人的钱，来为老年人承担保障的弊端。更不存在西方那种，年轻人缴纳的保险金，无力支撑老龄化的社会问题。当然，西方的社会保障制度，有它建立之初的局限性，它是一百多年后，发生了社会危机后，为了缓解危机，不得已只好将矛盾转移到下一代。而我国的劳动保险制度，正是在吸取了他人教训后，在建国初期，建立起来的每一代人自己互助的，较完善的劳动保险制度。如有结余，还可以为下一代作出积累。
我们来算一笔账，就在清楚不过了。毛泽东说：“工人工资一个月50元，一年600元，还有7400元上缴国家”。（顾龙生编著：《毛泽东经济年谱》，中共中央党校出版社，1993年3月第1版第635页）。（有条件的朋友还可以查看一下当时的劳动定额）。按原国企职工每人30年上缴计算，就是22.2万，如果在乘上最少10倍的币值比，就是222多万。这个帐一算，大家恐怕比我明白，200多万啊！我们再接着算一算，职工平均60岁退休后，领取养老金（应当是按照平均寿命70岁算得）我们就按平均80岁算。每个职工一年平均领取3万元（一年能领到3万的不多吧），20年也只不过是60万元。还有160多万的结余（恐怕能活到80岁的人也不多吧？我查了一下资料，中国人的平均寿命72岁）。帐算清楚了，结论也就清楚了。中国建立的劳动保险制度，根本就不存在美国式的社会保障制度，吃子孙饭的弊端。
三、盗抢者为中国策划的“社保”，是为了暂时逃脱法律制裁的权宜之计
再来看看中国目前的社会保障制度，它既不同于美国式的社会保障制度，更不同于中国式的劳动保险制度。美国式的社会保障制度，虽然存在着吃子孙饭的弊端。但毕竟有它当时建立时期的合理性，为了转移当时的社会矛盾，也算是最优选择了。更何况西方国家都是在人均国民生产总值达到4000美元甚至超过1万美元才进入老年化的，也许他们的富裕程度，是会有办法解决的（好像至今还没有什么好办法，法国已经暂缓了社保改革）。而中国的社会保障制度，是建立在劳动保险金不翼而飞、被人盗抢的情况下，在全国声讨的压力下，仓促拆东墙，补西墙筹划出来的。眼看拆东墙，补西墙不能奏效，又抛出了拾人牙慧的“老龄化”，来做挡箭牌。这是一种类似保险公司拒付保险，反而却赖你的儿子生得太少，无赖式的所谓“社保”。还美名其曰：与国际接轨。现在连美国人吃子孙饭都要吃不下去了，更何况中国是一个，有人形象地说是，“未富先老”的国家了。又怎么能靠吃子孙饭维持下去哪？更何况这种瞎话连篇的盗抢国民劳动保险金的行为，早已玷污了国家信用职能的可信度。又怎么会能和美国人接上轨？
摆在我们国人面前的事实，已无需多言。 被温总理视为“新三座大山”的现实，已经明明白白的摆在了国人的面前，盗抢国民保险金者“企保不能保障国民应有的保险权益，企业倒闭了，保险也就没有了”的谎言，正在社会正义与人类良心面前，逐步的揭开。这个所谓的“社保”，不但剥夺了老职工的众多合法权益，同时，也剥夺了国民几代人为子孙后代积累的巨额财富。未来的年轻人，不但不能够依法取得老一辈为他们创造的合法权益，还要用自己缴纳的保险金，来为盗抢者偿还他们对国民欠下的血债。然而，年轻人缴纳的“社保”金，根本就无法堵住国民几代人积攒起来的，数以万亿计的窟窿。据权威人士透露，缺口8000亿。恐怕，这些年轻人缴纳的保险金，某一天会不会再一次成为“特权”，这个账不用算，也会心知肚明。盗抢者筹划出来的这个所谓的“社保”，也只不过是为了暂时逃脱法律制裁的权宜之计而已。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
