人们还会上当吗？
——兼谈价格与价值运行
1、“价格围绕着价值波动”与“西方的蛛网理论”比较。
“价格围绕着价值波动”最后趋于一致，是一个是描述价格与价值长期运行结果的，这个规律从理论上是成立的，由于所谓价值标准至今还没有找到一个好的衡量标准，在实践中往往会不自觉地产生价格与价值暂时相背离的现象；而“西方的蛛网理论”说是会从供需两个方面最后形成一个价格均衡点，用以说明具体价格形成的暂时均衡状态，且这个状态是完全可以调剂的。用现今流行的说法：掌握了某种话语权（定价权）。于是价格便成了一个在有效时空范围可以被人为左右的迷人的灰箱事件。
把本来为同一事物的两个不同侧面描述，硬生生的扯裂成两个不同的事物。也许是认知问题，也许是有意制造误区。如果用一条轴向线来表示理论上的价值标准，且在立体图形中心部位，那么它可以由不同的面投影为表现为直线或点两种图形。“价格围绕着价值波动”是理论价值投影为直线的平面图形，主要反映价格围绕价值波动的幅度以及时空运行的趋势，图上不能直观地看到供需双方的曲线；而“西方的蛛网理论”可以看作是理论价值为点（价格均衡点）所表示的平面图形，主要反映供需双方量价比的关系以及怎样向价格均衡点无限逼近，不能直观地看到运行中的实际价格与均衡价格随着时间上推移的合理趋向。西方资本主义国家的学者正是利用了这种人们认识的误区，对供需加以强制利用。
具体表现在对国际市场行情的操作过程，有意隐去“价格围绕着价值波动”画面而利用“西方的蛛网理论”画面进行逆向操作。利用人们对经济现象认知反应程度快慢不一，时不时打一个时间差制造出远低于均衡点的和远远高于均衡点的两种同时存在的价格，人为制造可控的虚拟暴利空间。美国几十年来的所谓几次经济危机不正是这样操作的！只是每次的控制能力不一而已。这种危险游戏的玩法，或许会给美国经济来一个大的纾困，或许会导致美国经济从此一振不蹶。
2、理论规律的自然运行和人为可操作性
人类征服自然的斗争那是一种相对静态的较量，人类社会的相互竞争是一种动态的博弈。
自然现象中，比如物理学中的落体运动是一个自然规律，但是人类可以通过某种手段克服重力规律而去探索太空，这种静态斗争是相对容易些，也是有益于人类社会的。
但在经济往来现象中有很多离不开人类社会动态博弈，比如美国近一时期搞的生物燃料加工问题，只要石油价格被爆炒到一定程度，生物能源的生产就有了利润和市场；又如通过美元的贬值和升值可以给本国带来很多利益。等等现象表明人类操纵经济规律的现象等达到了登峰造极的地步。典型的如国际石油期货价格从每桶147美元降到目前的每桶50美元左右，利用时间变化寻求利润空间，确是要通过人类相互博弈的。有文章指出：国际石油期货价格“是一个需求、供给、生产者、市场中介共同推出的“合理”联盟价格，因为其中多方都不希望价格跌落。在供给与需求之间的“市场”是一团迷雾，石油的真实价格被其淹没、并褫夺了太多的利润。由以上这些主体制造出来的“市场”，显然违背了市场经济物美价廉的竞争目标。”其实对于价格的跌落对于某个具体的国度从时间来说还是有不同希望的。唯物主义的辩证法认为：变是绝对的，不变是相对的。
美国的生物燃料加工问题是否就此结束？这得看未来的石油价格变化趋势。作为美国至少目前在经济方面暂时还可以扭曲规律、误导规律，而西式教育、舆论就成了它一个有效的通道。中国古代的哲人们通常喜欢说：“无为而为”“任其自然、水到渠成”，而西方的思维：“只有想不到的，没有做不到的”，自然是你想到的你或许会得益，那些没想到的或暂时没想到的承担风险和代价了。这次世界金融风暴不排除美国刻意而为，其本身经济或许没有因此遭受重创，仅仅是一种就势调整。而当全世界倾力于金融危机和经济衰退迷茫中，美国或许悄悄的在做下一手准备。
3、同样都是背离价值，只是方向、后果不同
通过人为操作让规律作逆向运动或加大波动使对弈双方较大的背离价值，使得一个远高于价值，一个远低于价值运动；一个有意主动背离价值，一个被迫无奈背离价值。如现在的经济全球化，经济一体化过程中的国际贸易，发展中国家成了发达国家的“血汗加工厂或车间”，出口价格远远低于所应该得到的价值报酬，这是一种被迫无奈的现象；而发达国家成了商品的分配和消费场所付出的是白条（某种货币），他销售的价格远远的大于实际商品的使用的价值，这是一种有意主动的现象。这是发达国家对于发展中国家经常使用的一种手段和策略，由于现代经济的发展中，虚拟经济和实体经济是经济快速发展过程中不可缺少的共生关系，不要小看了虚拟经济左右经济运行的力度。“实体经济虚拟化有两种形态：一是货币符号及资本市场交易符号、资产价格符号；一种是技术创新符号及技术创新能力、技术应用等。除了资本市场之外，实体经济走向的另一种虚拟：技术、技术增长无极限。”从某种意义上来讲，后一种虚拟也许更有市场。
美国底特律的实体经济（汽车生产）也逐渐虚拟化，一是基本趋势上属于虚拟经济范畴（50%是用于汽车信贷），二是另一种虚拟：技术、技术增长无极限还没有完全形成，拖了新能源技术的后腿。所以在美国就有了救于不救的争辩。同样都是背离价值只是方向不同、后果不一。
每一次金融和经济震荡都是富人更富、穷人更穷，虚拟空间的人为操作导致发展中的国家损失翻番，这是不利于国际社会和谐发展的。
4、价值规律终归发挥作用，人为扭曲毕竟掩不住。
舆论可以哄骗人一时，但不能永远发挥作用，违反规律的操纵终究会付出代价的。剩下的关键就是谁来承担付出的问题，通常是弱势一方。在历史的长河里，在经济发展的过程中，弱者渐渐的清醒明白过来了，石油一旦再次拓变成金融产品，就会再次出现巨大的虚拟空间，脱离了实体经济运行的基本面。“美国金融震荡让全世界蒙受虚拟恐慌惊吓的同时，也教育了人类审视置身其间的制度环境。一旦发现了被淹没的真相，人们会比看到金融震荡更目瞪口呆：我们承受的价格游戏，其实大部分的空间是被眼花缭乱的虚拟充斥着，本来不需要这么高昂的代价，就可以享受比现实更优质低廉的商品和服务。我们有必要对类似高盛这样的“权威”机构本身的公正质疑，一切市场上的权威都应该请下神坛。因为市场经济的真谛是信用广泛至每一个个体，而不是信用集中于某个组织或机构。美国通过华尔街向全世界转嫁自身行（这里引用改了个字，因为金融称为产业是不严肃的，它只能作为一种行业，同样金融品和金融衍生品不能叫做金融产品，这会混扰人们的视线。）业创新的上游风险，从第一次石油危机开始，从英国人手中夺得了石油资源控制权之后，40余年进行的不断创新所形成的风险都基本由华尔街对全球释放。从上世纪八九十年代和本世纪初的第一个年代，连锁经营、互联网、次贷……每一年代依次都有独特的虚拟主题。结果是，每一次将美国具有创新风险的“主题”推向华尔街，制造暴利机会，让全世界争抢华尔街冒险的机会利润，为创新风险创业时期进行输血，当创新形态步入行业成长期时，这些天价股票瞬间漏气，甚至破裂，这就是美国制造金融震荡的所谓“行业周期””
熟话说：“吃一堑，长一智”，人们还会上当吗？美国在这一轮经济危机中是难以逃过自然规律和经济规律的惩罚，是任何国家都救不了他的。
本文引用了网友的一些话，个别地方略有改动，见谅！
另我从不认为金融业是一种产业，也从不认为金融品及金融衍生品是一种产品，因为它仅仅是一种信用交易。
泛思于长沙
20081122
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
