写在南开大学艾跃进教授的视频文字版之前

　　方兴为艾

　　“万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀!心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷!”鲁迅先生的这首诗恰好可以用来表达我们对南开大学艾跃进教授的讲座《毛泽东一生干的第二件大事—————文化大革命》文字版的真切感受。近来一段时间，国外的反华势力及国内的企图颠覆中国共产党的领导与社会主义制度的极右势力大力抹黑毛泽东，混淆是非，颠倒黑白，批毛辱毛之风甚嚣尘上，真是大有炸平神州、停止地球转动之势!不过这一小撮跳梁之辈的螳臂挡车与蚍蜉撼树，徒劳无功，终逃不过人民群众雪亮的眼睛。正如有人指出的那样：抹不黑的毛泽东，描不红的走资派!因为毛时代的治国理念深入人心，斐然的成绩举世震惊;后者的理论纲领却会把人们导向一条不归之路!天怒人怨，恶果显现!尤其是信仰迷失与精神堕落后的社会丑态早已有目共睹，无可遮饰!当然，前后两个三十年不应该相互否定，因为那是共产党人探索建设社会主义道路过程中所不可避免的弯路与曲折。因此，企图否定前三十年，尤其是全盘否定文革十年的伟大成就，不仅在哲学是反动的，而且与中央的文件精神相背离，是完全背离了马克思主义基本原理的修正主义观点。因此习近平说：“要承认文革的出现不是几个造反派，不是几个中央文革的成员就能造成的，而是确实存在人民群众对我们党的一些做法的不满。”由此看来，艾跃进教授的关于文革的讲座，正是响应了党中央的号召，还原历史真相，洗清泼在毛泽东身上的污水，公正客观地从最广大的劳动人民的立场出发，去评价这一人类历史上从无前例的伟大革命运动功绩，并从人类历史的发展与世界社会主义运动的大视角进行经验的总结与教训的剖析，从而给今天的人们以深刻的启迪。

　　基于以上，我们几个红色网友，自发组织起来，承担了艾跃进教授的视频文字转化工作，这正是由于毛泽东思想的感召与艾教授人格魅力的吸引，他像一位战士，始终战斗在反击极右势力诬毛辱毛斗争的第一线。“宁可死在讲台上，也绝不死在病床上!”这是艾老师不屈的铮铮誓言，并用自己的一生实践了它!他的讲座如暗夜中的流星，划过长空，在人们的心头留下光明;如晴空中的霹雳，在万马齐喑的当下，具有振聋发瞆、振衰起蔽的作用。对革命同道，他的讲座是黑夜的灯塔，是东方的启明星;对中外敌人，它是匕首，是投枪，是利剑!最后我用鲁迅先生的一段话来表示对逝者的哀悼，对生者的激励，并希望更多的红色网友加入到我们的事业中来!“这是东方的微光，是林中的响箭，是冬末的萌芽，是进军的第一步!是对于前驱者爱的大纛，也是对于摧残者憎的丰碑!”　　

　　毛泽东一生干的第二件大事——文化大革命

　　　　2013年9月29日呼和浩特王府饭店

　　（第五集）

　　三、文革失败的原因

　　我们用这么大的篇幅就是要说文革中客观的事，接下来我谈第三个问题：文革失败的原因是什么。

　　毛泽东说：“代表先进阶级的势力，有时候有些失败，并不是因为思想不正确，而是因为斗争力量对比上先进势力这一方暂时还不如反动势力这一方，所以暂时失败了。但，总有一天要成功的!”我们探讨文革到底怎么失败的呢?

　　第一，从客观因素看，有三个原因。

　　1，在力量对比上，反文革的力量过于强大。文革是一场前所未有的深刻的社会革命，因此，它的对立面不光是党内被称做“走资派“的人，还有“封资修”的文化，还有人们头脑中根深蒂固的传统观念。尤其是“五二零”事件，能看出这种传统观念在人民群众中的影响有多大。相反，文革的力量却随着运动的发展而不断地分裂、削弱，“林彪事件”就是一个典型的案例。文革力量除了在党中央有一定力量外，在全国各地方、各级政府中、政权中没有真正掌握权力，只是文革的一些秀才们有笔杆子，但没有枪杆子。因此毛泽东一去世，人家用枪杆子，他们就傻了!还有一个因素要看到，文革的反对者们非常有经验。他们的经验就在于他们经常打着红旗反红旗!挑动群众斗群众!在乱中使得文革的方向产生扭转，即便又扭转过来了，给国家造成了巨大损失!也就是说，要么就是直接反对，要么就是我同意，然后给你推向极端，以“极左”把正确的东西推向错误!然后扣在正确的身上。比如，你要土改，我就侵犯中农利益;你要反右，我就扩大化;你要文斗，我就武斗!你要改造人们灵魂，我就抄家，我就砸文物，我就砸孔庙，他就给你，他就用“极左”的手段把你推向错误，然后把屎盆子扣在毛泽东头上，说，你看，这就是你搞文革干的!这一惯手法!

　　现在也是这样。现在中央在搞群众路线教育，挺好的嘛! 我们天津发生一件事，查卡!查领导干部的会员卡!查老百姓干嘛呢?老百姓哪有卡!唉，要领导干部有病，群众一块跟着吃药!弄得群众特烦感，你看又搞运动!其实习近平人家搞得是整的是干部中的腐败行为，让你们清廉，要收回你们的会员卡，这正确的!你查人民群众，你查普通群众干么?你不激起矛盾吗?都这一手!!

　　2，毛泽东自然生命有限。有人说再给毛泽东五年时间，就有可能普选!但是历史没有如果!他就活83，历史不让他活到88!这就是历史，我们是唯物主义者，就得客观。

　　3，文革这场人类历史上史无前例的大革命，在国际共运史上，没有可供借鉴的经验，因此必然受到众多历史条件的限制。他虽然看到了苏联“卫星上天，红旗落地”，而且他也敢于搞这种大革命，但是国内存在着这种资本主义复辟的危险，老百姓看不到!不认同!就像我们当时，党内怎么会有资产阶级呢?现在我们知道，噢，除了程克杰之外，那些党内贪官绝大多数都是中共党员，都是高级官员!噢，资产阶级原来就在共产党内!苏联解体才知道，唉哟，真是和平演变真完啦!当时看不到，所以王震说“毛主席比我们早看五十年!”当时就看不出来，如果看到了，武汉“七二零”事件会有那种结果吗?那个结果是逼着毛泽东调整文革战略!而那个时候，当时当权派的那个面目也没有完全暴露，谁想到今天工人下岗，谁想到农民失地啊，谁能想到知识分子买不起房子呢?想不到!谁也没有长前后眼!你只有经过了，唉哟，真是，又遭二茬罪，又受二遍苦，你看又失业了，下岗不就失业吗?毛泽东时代没有失业的危险，因为你不是小题大做吗!以致于许多干部群众虽然积极投身文革运动，但却站错了队，当了保皇派，当了保守派，还自以为是维护党的利益!这群众的觉悟没到那，因此毛泽东也不能超越群众的一般认识水平，这也是客观的。

　　同巴黎公社革命前的条件不成熟一样，毛泽东也深知发动文革的条件并不成熟，但明知自己发动这样防修反修的大革命是在与强大的联盟做斗争，其实是没有多少胜算!如果有胜算的话，他为什么说我准备身后跌得粉身碎骨?他做好了失败的准备。因为他的对手不是那几个走资派，是几千年来形成的千百万人最可怕的势力，是人们头脑中的私有观念。但是他知道这次演习即使失败了，对其身后的中国防止资本主义复辟也能起到积极的作用，他相信，他始终相信，前途是光明的，虽然道路是曲折的!历史证明，大凡史无前例的斗争都很难一次成功，巴黎公社是无产阶级历史上第一次夺权斗争，失败了!可是如果没有巴黎公社的失败，会有俄国十月革命的胜利吗?因此，同例可证，文革虽然是无产阶级历史上第一次在社会主义国家里头，在无产阶级专政的条件下进行的防修反修的继续革命。因此它的失败，是在所难免，失误也是在所难免，但是恰恰是因为文革积累了如此丰富的正反面的经验和教训，它必定会成为下一次成功的奠基者!这就是文革的另一个意义，也就是它的价值!文革说到底是保卫社会主义制度，从根本上是保护广大人民根本利益的，这种斗争对人们的灵魂触及的深刻是史无前例的，对根深蒂固的传统私有观念地打击是史无前例的，对企图重新恢复人剥削人制度地倒行逆施地打击是史无前例的，与古今中外的改革相比，其对身后的、后世的影响是史无前例的!正因为如此，文革与历史上其它改革相比，它所遭到恶毒攻击与诽谤，程度也是史无前例的!为什么骂毛泽东骂得这么狠?这么多史无前例，你这也史无前例也是正常的!这就是我们的科学分析。

　　第二，从主观方面看，有三个原因：

　　1，文革中错选了四个培养对象。我不说他是四个接班人啊，除林彪说是接班人以外，那仨都叫培养对象。毛泽东知道培养接班人的重要性，可是像他这样的人，在人类历史上几千年才出一个!能接他的班，有几个能够格呢?那有人说了，你要是把邓小平给干掉了，那不就不会翻案了吗?肉体上消灭一个邓小平，那还有张小平、李小平呢?你不能把所有、有传统观念的人都杀光吧!这不现实啊!

　　2，毛泽东的接班人如果连邓小平都摆不平的话，他有什么能力治国吗?能不能摆平邓小平就是对这帮新接班人的考验!考验不了，那就邓上。

　　3，如果邓上了，这就说明那是当时的客观情况，你就没有人比邓小平高，就得让他上。我们就讲究，么叫唯物主义?这叫唯物主义。一定要把这事儿放到当时的历史情况看，你华国锋就不行，江青也不行，张春桥也不行，你剩下这些人都，就邓小平行，你就得承认，这就是现实。这就是客观唯物，告诉你，历史没有如果。

　　4，恰恰是明知邓小平可能翻案，还留着他，明知华国锋斗不过邓小平还让他干，为什么?你不都是邓小平对吗，让他干，小平同志要不开辟30年改革实践，你能认识到毛泽东对吗?所以我反复强调，毛泽东最大的智慧是保护了小平同志，小平同志最大的贡献是证明了毛泽东的正确。这是历史的辩证法，告诉你!所以说不要去说：“如果怎么怎么样。”没有如果，历史走到这一步了，就是小平同志，就我们党的第二代领导的核心。小平同志毛主席对他有一个基本估价，他再怎么翻案，他不会放弃党的领导，能坚持这条就够了，就可以了!对吧!当然了还有一层考虑，就是说，是吧，那要如果反正知道华国锋不行，邓小平你赶紧把班直接交给邓小平不就完了吗?这样，对吧，还显得感情还好，还不伤和气。如果那样的话，毛泽东就真完了，为什么?你把权力交给一个明知要否定自己路线的人，那你连将来翻盘的机会都没有，你交班就交错了。这样我给你留时间，我让你证明我正确。你看!我突然想起诸葛亮当年的智慧：“死诸葛戏活司马!”伟人高就高在这儿，他能看到身后的事，我们看不到。我跟你说，我们今天所有对毛的看法，我们在坐的人就没有责任吗?我，我告诉你，我76年在天安门广场我就拥护邓小平，我也认为邓小平对。我今天也认为邓小平提出的只要改革开放出现两极分化改革就错误的，我认为这句更对!这没什么错!我认为主席也好，小平同志也好，都是坚持共产党的领导、坚持社会主义的，只要坚持这两条就对。

　　至于治国理念的分歧，实践是检验真理的唯一标准，你干一段不就看了吗!前者有建国前30年，后者有建国后30年，你一比不就知道了吗?对不对?所以这就是伟人的智慧。

　　第二，文革十年未能建立起有效监督社会公仆的有效制度，没有。当年45年毛泽东和黄炎培的“窑洞对”，要打破周期律，对不对?对!建国初期建国前期提出“两个务必”，那是一种理念，怎么把理念变成制度，有吗?文革十年也没建立起这种制度，没有建立这种监督机制。那么毛泽东认识到，文革一次不行，得七、八年来一次，这只是说，要形成制度，要上升到制度层面，毛泽东没有完成这个任务，因为历史没给他这么长的寿命，这也是客观，这是毛泽东本人包括毛泽东本人所有人个人主观意志所不能决定的。

　　其实毛泽东是愿意借鉴巴黎公社经验的，巴黎公社一个经验就是：所有的工人领导人必须是选出来的，并且随时能够被罢免掉;所有工人领导人他们的工资一定不能超过所有工人的平均工资水平。让任何一个当官的人感觉到我占不到便宜。这是巴黎公社的两个成功的经验。但是，毛泽东在世时，他意识到现在我们还是八级工资制，有资产阶级法权，但是他没能解决这个问题。资产阶级法权实际上就是使得小资产阶级的思想得到膨胀的一个保护伞，现在看来是这样。我们所有私有观念都和那个法权有关。比如我们今天早上在吃早饭的时候，我们在坐就有一位同志在谈的时候就说：“我的哪个哪个亲戚是什么什么厅长，我的什么亲戚是什么什么官。”我当时就想，像我们这个红色网友，其实他脑子里头占的是什么?也是传统观念中的官本位思想。我本人也有这思想，我当初这么积极地要评副教授、要评教授，为什么?难道我这里一点私欲没有?所以说的现在理解什么叫“斗私批修”。我们每一个人都是传统观念的承载者。你看我今天慷慨激昂地说，我自己就，我当年78年就很无知的跟着反毛者一起骂毛泽东，我就信了那些谣言，认为毛泽东就是太淫乱了，我就信了。所以，历史走到这一步，我们每个人都没责任?我们每个人都那么清白?只有那些个中央领导人、否定文革的人他们错了?我们其实都错了。因此，我们要用自己的行动，改正我们的错误，现在是还毛泽东清白的时候，还毛泽东清白就是清理我们自己的错误。文革期间，毛泽东考虑过许多具体改变性质的问题，比如“开门整党”、“大联合”、“三结合”、“基层改革”、“干部参加劳动”、办“五.七干校”、“7.21大学”并赋予工人“大鸣、大放、大字报、大辩论”和罢工游行的权利。制度呢?怎么保证这些权利上升到制度层面。

　　第三，文革力量的不成熟导致在运动中犯了许多致命错误。文革在战略上是有眼光的，政策是正确的，那是因为有毛泽东掌舵，但是操盘手不成熟，在策略上频频失误，他们或是不顾及群众的一般认识水平急于求成，或是四面出击，甚至内讧，甚至唯我独革、唯我独尊，要求思想上纯而又纯，或是思想偏激，或是行为极端。更多的是四面出击、到处树敌。因此他们在政治上打击面过宽，在组织上不善于组织自己的队伍。总之他们不懂无产阶级的政治就是依靠革命的统一战线，把自己的队伍搞得人多多的，把敌人的队伍变得人少少的。要团结大多数，打击一小撮。他没体会到毛泽东说的两个95%，因此，他们冲击外交部、火烧英国代办处、要揪军内一小撮、要打倒所有老干部、要批判走后门，甚至把矛头指向周恩来。这就严重地干扰了毛泽东的战略部署，也削弱了、甚至自毁了文革的力量。毛泽东发动和领导文革从政治上要从走资派手里夺权，但在思想上要让广大干部受到防修反修的教育，之后，还希望他们改正错误，要把他们解放出来。而在这个问题上，文革派始终想不通。要解放老干部他们千挡着万挡着就不让他们出来。你想他知道了他能不恨你吗?因此，在这个问题上说了，不仅是策略还有没有胸怀，他达不到毛主席的境界，毛什么境界?团结反对过自己，甚至证明反对错的人，你做不到这点。文革力量不仅未能团结那些在运动中犯过错误的人，也没有去主动团结中间势力，甚至连一直支持文革的周恩来都不能很好团结。甚至连文革中的受益者华国锋都团结不了，这导致了文革的力量越来越小，孤立了自己。毛主席前脚去世，后脚他们就进去了，这也是客观。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号