1、资本主义是最大“不民主”
这两天，拜登的“民主峰会”似乎很火。
老胡，也似乎有点着急：
大可不必！
何也？
胡扯这么多，不如马列毛导师一个词：
“资产阶级民主”！！
确实是“一句顶一万句”。
白皮书、《美国民主情况》报告，很可惜，都没有找到这个词：
当然，出现一个新词——“民主自信”：
很遗憾，离开“资产阶级民主”这个马克思主义科学判断，离开对“民主”这一事物的阶级分析，永远不会有所谓“民主自信”。
批判的重点，根本不应该是美国民主“衰落”了、“蜕化”了、“变质”了——这是什么逻辑？
衰落、蜕化、变质也有，从资产阶级民主制到资产阶级法西斯制就是；根本在于，哪怕是资产阶级民主制，也不过是资产阶级一阶级专政，或一阶级独裁的一种形式罢了。
资本主义本身，就是最大的“不民主”。
资本主义市场经济，一定会从自由竞争走向垄断，这是规律。自由竞争，变成几个资本巨头之间的竞争。
政治上资产阶级专政，并不一定要“民主自由”。拿破仑，也是帝国，没有“自由民主”制；但他是资产阶级的皇帝，总的看还是（资产阶级）革命的。
如果说资产阶级在上升阶段、资本主义在自由竞争阶段，还能反封建，创立资产阶级民主制和保障资产阶级自由的话；那么，到了垄断阶段，到了帝国主义时代，连原本能容纳的“民主自由”也大为萎缩了。
法西斯哪里来的？
法西斯就是资本主义的产物、资本主义的怪胎，是垄断资产阶级取消了“民主自由”的结果。
所以，为什么要对资本主义的“民主自由”一往情深？
自“二战”结束，特别是“冷战”中麦卡锡运动以后，美帝的“民主自由”也缩水了。把共产主义和法西斯主义并提，就是政治上反动、不民主的表现。
当代美国，是一个用一层薄薄的“民主自由”外皮包裹起来的、反共反人民的新型的法西斯国家。
川粉“占领国会山”——那叫“占领”？就是溜一圈，啥也不是。就这，也要严厉镇压，打成“暴乱”。民主党反对，共和党彭斯反对；特朗普也声明反对，虽然还是坚持说他自己被黑了。
特朗普关键时刻“不革命”，整个资产阶级政客集团一致起来——这很能说明问题。
当然，据CNN报道，多名警察在冲突中受伤送医，混乱中有一名女性平民中枪身亡。
那更像是一起，有点不和平的抗议。
值得玩味的是，胡锡进实际上也跟美帝统治者站在一起：
这说明，他们的“民主观”，并没有想象的那么差异巨大。
2、“美帝亡我之心不死”——“我”是谁？
胡锡进罕见引用了一句革命味儿十足的话：
“我”是谁？
是毛泽东新中国，还是蒋介石旧中国？
显然，如果是蒋介石旧中国，那么美帝不但不“亡我”，还要“援我”，要出钱、出枪甚至可能出人帮助蒋政权打内战，即屠杀中国人民。
当然，这个“我”已经不一样。
新中国的“我”就是人民自己，旧中国则不是。
民主，最主要的是阶级主体——资产阶级民主，还是无产阶级劳苦大众的民主？
胡锡进显然不理解“我”为谁，或应当是谁。
有个流传甚广的说法，就是美帝打压，是因为它要阻止中国进一步发展、阻止中国人民过上更加美好的生活。
这是个牵强的说法，甚至可能是严重的战略误判。
因为，美帝的盟友国家中，确实不少是当今世界所谓的“富国”——先别管是少数人富，还是共同富裕。实际上，所谓资本主义“富国”，财富还是集中在一小撮资本家手里的。
为什么美帝不阻止那些国家“富起来”？
为什么美帝不搞那些“富国”，还跟人家结盟？
为什么美帝要帮助一些国家，包括“二战”后重新武装作为战败国的日本，即帮助它“发展”？
因为，美帝有它的战略利益，而经济利益、发展利益是服从于战略利益的。
“富”起来、“发展”起来，不是原因，是否触犯美帝的战略利益才是原因。
经济决定政治，但政治是经济的集中表现。战略利益就是政治，战略利益就是根本的、长远的经济利益的集中表现；为了战略利益，可以牺牲局部的、暂时的经济利益。
如果“我”就是人民、是社会主义国家，那么，管你“富”不“富”、“发展”不“发展”，美帝原则上都要打压，要“亡我”，战争不行就和平演变。
这才是“美帝亡我之心不死”的真实意涵。
3、“经济主义”，还是政治挂帅？
实际情况是复杂多面的：美国，一方面并不反对有些国家“富起来”，还要帮助有些国家“发展”，因为那些国家的“富”和“发展”是有利于美国战略利益的，如在“冷战”中牵制、对抗苏联和社会主义阵营；
另一方面，对于那些重大战略利益与美国相冲突的国家，有社也有资，美国都会力图削弱之。
为什么美国敌视、封锁、对抗毛泽东领导的新中国？为什么美国对蒋介石政权，包括在它败退台湾后，还能跟它狼狈为奸？
因为战略利益。那是“冷战”初起的阶段。
为什么后来尼克松又能上门来了？
除了我们在毛主席领导下艰苦奋斗，拥有了核武器、人造地球卫星，成为世界主要力量中心这个根本以外，当时的“冷战”形势也很重要：美帝一度在苏修社会帝国主义面前落下风，它也要“统一战线”，孤立最大敌人。
这也是战略利益，是决定经济利益选择的。
中国四十年来的“精英”即胡锡进者流，看来，不怎么明白这一点。
因为，他们小资产阶级的“经济主义”思维si也难改：
“美国为什么打压我？因为眼红，看不得我挣大钱！”
大错特错啦！
4、2021即将过去
总结2021，比总结2020要困难一些。
因为，2020是具有转折性的，也是把问题摆在明面上的。
2021，有点像毛主席在《新民主主义论》中说的那样：“妥协空气，反共声浪，忽又甚嚣尘上，又把全国人民打入闷葫芦里了。特别是文化人和青年学生，感觉锐敏，首当其冲。”
很多事情，都处在“混沌”状态，即开天辟地前，模糊一团。
这也是好事，使人清醒，不可能年年都是“历史转折”。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
