资本主义发展到今天，西方发达国家的生产力生活水平，都提升到了很高的地步，财富的积累也达到了让前人无法想像的局面，公司出现了全球性的大垄断企业，比如微软，特斯拉，比很多国家产值还高。个人出现了马斯克这类千亿富翁，真正的富可敌国，估计当年列宁提出垄断资本主义时，可能也想不到其会成长为这样的庞然大怪物，已经占有了全世界绝大部分财富，大多数普通百姓都只能靠喝点残汤剩水生活。2020年，乐施会1月份发布的一份报告显示，全球2153位亿万富翁的财富超过了46亿人的财富总和，世界上最富有的1%人口拥有的财富是其余69亿人的两倍多。美国最富裕的三个人比最穷一半人的财富加起来还多，美国老百姓在这种情况下居然还没有起来造反，还真得让人佩服美国老百姓的忍耐力，也说明美国政府不知道收割了多少发展中国家财富，才能让这么多百姓保持低收入状态下，还可以凭借低物价维持生存，美国应当好好感谢中国，西方所有发达国家也应当向所有不发达国家致以最诚挚的谢意。下面请当今世界最伟大最智慧的资本主义学家出来给我们走两步，按2015年发表在《人口统计学》上的一项研究显示，当你和贝佐斯坐在一起喝咖啡闲聊的时钱，贝佐斯其它什么都不做，就和你闲聊的15分钟时间内便赚到了220万，是差不多你一辈子赚的钱。说一下他凭什么闲聊就可以挣这么多钱？这对工人公平吗？和你这个最伟大的学家比公平吗？美国的资本主义发展到今天这个垄断程度，老百姓想寻求所谓的公平，可以说基本没有可能了。
除了以美国为首的垄断资本主义外，资本主义还演化出了新的温和模式，那就是以北欧几国为代表的福利社会模式，实现了高收入高消费高福利，政府清廉，社会基本平等，人民幸福指数相当高，值得大家好好研究和学习。对北欧的现象，资本主义学者分析认为，其搞得好主要是私有化，市场经济竞争的促进效果，高福利平等机制反而有拖累经济降低发展的情况。但社会主义学者分析，却是高福利平等机制抑制了过度竞争，稳定了社会运行，提高了生产效率，保证了人民的幸福，都只说对自己有用的地方，就如同一个厨师做出了一个道好菜，打下手的说自己的功劳，全靠自己把菜理得好切得好前期准备搞得好，大厨却说还得靠自己火候把握精，作料搭配调味适当，其实都没说错，不过是只片面的强调了自己的功劳，而弱化了别人的作用。北欧搞得好，可以确定两者都有作用。
一，北欧领先于世界的主要原因：
1是有比较高的生产力水平和经济收入，这是最核心的原因。挪威是世界上最大的化肥生产国之一，是世界第四位航运大国，是世界第三大天然气出口国，第八大石油出口国，世界第二大铝和铝合金产品出口国，世界最大的三文鱼养殖生产国。挪威经济对自然资源的利用非常高效，在绿色发展和可持续发展方面都走在世界前列，实现了低消耗高产出的高效生产，而且企业和政府都非常重视研究与发展，科研技术水平较高形成了经济的稳定持续增长。
瑞典在软件开发、微电子、远程通讯和光子领域居世界领先地位，拥有自己的航空业、核工业、汽车制造业、先进的军事工业，瑞典是典型的靠技术靠制造业立国的国家，只要其技术水平不落后，那么国家的经济收入就有保障。就像一个社会上的高级技术工人一样，你不搞生产发展大家都趟平就算了，只要搞生产，那么他就有用武之地，或者自己生产卖产品，或者出力帮人做工，总之可以获取稳定的收入来源，这是其经济收入有保障生活提高有底气的原因。
丹麦工农业都很发达，外贸连续多年总体保持顺差，农业科技水平和生产率居世界先进国家之列，猪肉、奶酪和黄油出口量居世界前列，捕鱼业发达，是世界十大渔业国之一，航运业，医药工业是丹麦的支柱产业，2019年，丹麦生物医药产品出口创历史新高。丹麦也是举世公认的能源问题解决得最好的国家之一。丹麦在可再生能源，特别是风能和生物能领域具有世界一流水平，丹麦的风力发电、秸秆发电、垃圾发电等可再生能源技术，超临界清效燃煤及热电联产技术世界闻名。2020年，风电占电力总消费的48%，位居全球第一。
以上所列北欧三国，虽然各有所长，但共通的一点，都是在各自领域有着较高的生产水平，在国际产业分工中有着相应较重要的地位，取得了较高的经济收入，这是保障其社会生活能有较高水平的最重要基础。前面说了，不管你是什么社会制度，你生产力水平不高人们生活没有保障，那么社会就必然不稳定会有很多矛盾，就会出现社会危机。马克思说经济基础决定上层建筑，从实际上看，应当是经济基础决定了上层建筑的稳定性，从历史和现状看可以知道，如果社会经济形势较好或人们生活自觉还不错，幸福感较高，那么不管你当政的是沙特的君主还是非洲的酋长总统，经济水平高点低点都可以，只要和当地情况相协调，人民生活安定，不管是现代社会还是原始部落都可以各自正常运转，就看现实和人们的生活期望值是否匹配。北欧各国依然保留君主模式却实现了现代化，也还是这个道理。
2是人口相对较少，在社会总收入较高的情况下，人均资源占有和人均收入较高。这就和一个家庭类似，同等的家庭收入，一家只有三口人，另一家十号人，后者的日常生活支出是前者的三倍都不止，这时如果后者收支只是刚好保住正常生活，那么前者就完全有足够的钱可以吃得更好和自由出去游玩了，所以同等生产和收入规模情况下，人少时的优势就是人均收入较高，可支配的财富更多，所以生活需求会更容易满足。北欧各国人口都不多，所以当其社会总收入一旦提升，则在人均收入水平上比其它国家会显得提升更快，更容易实现高水平消费，这是其能保持高消费的重要原因。就拿中国来说，看起来GDP已是世界第二，但分摊到人头上就没有多少了，这就是中国为什么脱贫都要花这么大功夫的原因。
3是社会清廉，管理运作成本低，公共支出和个人支出效用较高。官员越清廉没有贪污腐败，公共支出的效用越高，效果也越好，不管是救灾资金还是保障资金，大家知道拔了多少钱用了多少钱，达到了想要的效果，这个流程的清楚透明，会让老百姓了解决策的前因后果，也会让决策层对自己的决策效果心里有数，不会产生潜在的上下矛盾。这中间如果出现了贪污腐败挪用资金滥用职权，本来1个亿资金可以解决问题的，用到实处的就变成了7000万，肯定就不可能达到效果，决策层就会怀疑是否是自己水平不足决策失误了，老百姓更怀疑上层是敷衍百姓做样子，如果贪官污吏再滥用职权欺压百姓，那自然上下层关系就会出现隔阂，就会产生潜在矛盾，这样的问题多出现几次，社会矛盾就会积累变深，影响社会安定，这就是贪污腐败的坏作用，不但影响政策运行，还损耗财政资金，人为制造社会矛盾，所以贪污腐败是行政治理必须最严厉打击的对象。从这一点上说，北欧三国社会治理满意度高，政治清廉是个重要原因。中国目前的反腐，虽然成绩不小，但做得还不够，最大的问题就是对贪官的威摄力还不够，惩戒不足，犯罪的代价不够大，还依然有人敢继续伸手。另外事中的监督机制不够完善，还不能卡住让其无法轻易滥用权力，不但要让其不敢贪，还要让其贪不了，让其想滥用职权也达不成意图，这样他们就算想贪也会好好思量了。社会清廉，人们的支出效用也更高，不用再去拿钱送礼走后门，不用再花空钱请客吃饭，这样企业和人们的灰色费用支出会减少，影响和谐的潜规则减少了，社会运行就会更健康。
4是平等和谐团结集体主义思想深入人心，民族较单一，内部认同感强很团结，这是实现高税收高福利的重要保障，在人们平等互助意识强的情况下才能得以实现，北欧几国人民都以自己交税多为自豪，认为因此而帮助了收入较少的人是应当的，因此而保证了高税收政策。如果大家都只顾自己的利益，税收交多了的人不满意，意见不一致，高税收维持不了，高福利也就无法实现。
同样高收入国家为什么美国搞不了高福利，那就和这个原因有关。俗话说一家人好商量，那就是内部越团结稳定就越好消化矛盾，这就是为什么北欧各国的劳工问题，多数都可以通过协商解决，而其它国家却不行的原因。当利益出现冲突时总得有人让步，或者就是双方各让一步，美国的种族矛盾阶层矛盾社会内部意识分化如此严重，谁都不肯让步，怎么可能简单的就协商解决得了问题。资本家不肯让出利益，老百姓饭都吃不饱了又没法再让步，社会怎么安定。
公平公正就是社会主义最重要的价值观和人生观，这实质上北欧各国的广大人民已是在思想意识水平上达到了社会主义的高度。没有什么损人利已贪便宜的做法，这样公共支出浪费就不大，比如教育资金和医疗资金，减少了高福利支出的压力。中国的医改不成功也和这个有关系，医保资金本身是保障性质的，但私营医疗机构总是想要在里面搞钱，过度医疗难以禁止，而个别老百姓也总想在里面占便宜，刷医保不是多拿些药就是去换别的米啊油的，这就增加了很多浪费，额外加大了医保的压力，中国的医保改革，必须要强化对这方面的教育和管控。
5是教育水平较高，人们的素质较高，科研技术水平较高，这是保持较高生产力水平和进一步提升的人才队伍保障。前面分析过，教育是大规模培养人才最重要的机制，只有大力提高人们的知识水平和能力，才能保证有大量的中高级技术和管理人才，这是保证社会生产力水平不段提高的人才基础，不管是制造高精尖产品还是技术创新，最主要靠的就是专业人才，这也正是发达国家始终保持对不发达国家能技术领先的关键，发达国家不但自己培养了大量人才，而且吸引走了不发达国家最珍贵的人才，形成了对不发达国家的技术壁垒。以美国而论，近几十年的发展，中国外流的人才可以说贡献了相当部分力量，所以中国要进一步提升，还必须加强培养自己的人才，留住自己的人才，同时加强引进国外的高级人才和先进技术。北欧各国花大力气持续培养出了自己的人才团队，提高了科研技术水平，这是其经济几十年都保持较高增长的关键。
从以上几点看，全世界达到上面要求的国家并不少，比如美国生产力就高，教育水平也高，而小国家人口少的就更多，但要同时达成这几个要求的那就真没有几个，而国家要发展得好，还真要把几个主要指标达到，生产力不高收入就没有保障，没有清廉政府和人民的公平公正思想，社会运行中就有很多矛盾，没有高技术人才高科研水平，社会发展就不能持续，所以北欧各国的社会治理，的确是走在了世界前列。
二，北欧模式需要注意的潜在问题
1必须要长期保持社会生产的较高水平和竞争力，保持总体经济的高收入，这是社会实现高收入高税收高福利的关键，总收入一旦下滑，原来不存在的矛盾就会出现，包括消费水平下降，生活受影响带来的不满，对高税收的意见，高福利的维持，当年的瑞典就曾经遇到过这个问题。这个风险是长期存在的，它不会因为你现在搞得好就会消失，后面一旦生产力水平下滑，这个问题就会再次显露。这也是社会主义模式运行中潜藏的最大风险，生产力水平下滑必定会导致人们生活水平受影响，就会产生很多潜在矛盾，社会主义的管理模式，强在比较有利于化解风险，但并不能完全避免出现风险，所以决不能认为社会主义是人民管理自己的社会，就不会出问题，如果到时没管理好，一样是会出问题的，内部矛盾也可能会演变成社会危机，苏联和东欧就是例子。目前来看北欧这几国基本还不存在这个风险，生产力水平保持得不错，社会管理也基本没出什么错，尤其是挪威，绿色经济和可持续发展搞得最好，形成了高收入低消耗的良好局面，持续增长的潜力最大。这个是人类未来的正确发展模式，对中国也有着极大的借鉴意义。
2高税收高福利安逸的生活，潜藏着影响人们工作积极性的消极因素，人的动物属性决定了偶尔在某个时刻都可能产生躺平的想法，尤其是在安逸并且有免费保障的时候，潜藏着生产积极性下降的风险。如果后辈的思想道德水平出现下滑，认为反正不做事生活也有保障，出现了就靠福利生活这类想法，或者是很多占社会福利便宜的事情，那么一是会影响社会生产的发展，二是会加大福利开支，加大财政压力，三是可能影响人们心态产生内部矛盾。
解决这个问题，强化思想教育，确保后辈养成必须努力工作，然后才能尽情生活的观念是最重要的。这个问题不能光是对后辈进行说教就行的，必须全社会身体力行，养成全社会都这样做的风气，让这个观念自觉的印到后辈脑中，要让他们形成对不努力工作，占他人和集体便宜言行的自觉批判，这就算是基本成功了。
中国也应加强这方面的教育，现在中国社会对偷点懒，占点集体的小便宜态度很宽松，但实际上这是影响社会公平和发展非常重要的因素，大家工作都偷点懒，那么自然积极性就会下降，就会影响生产的发展，这个就已经是非常重大的危害了。与此相应的再占点集体便宜，占了便宜那些人肯定会引起另一些人的不满，这要么就会产生内部矛盾，要么大家都去占国家便宜，这一来整个社会运行就会乱套。人人都为了自己的个人利益着想，占国家便宜造成浪费和负担，收入分配也就会争个不停产生矛盾，贪污腐败就会泛滥，各种矛盾就会丛生，社会生态自然恶化，处理不好就会演变成社会危机，再好的社会制度都可能失效，苏联和东欧的教训，其中就有这样的因素。
总结起来，北欧这几国的运行模式，对咱们中国社会主义有极大的借鉴意义，看2019年各国国有经济占GDP比重：挪威72%，瑞典68%，芬兰56%，冰岛52%，均超过我国的水平。尤其是挪威，发展局势最好，收入水平最高，其绿色可持续发展模式也走在了世界最前例，其厉行节约的思想，形成了高收入低消耗的生活模式，做好了政府清廉和社会平等，可以说是做到了以人民利益为中心的社会管理，从这上面说，挪威基本算是实现了从资本主义向社会主义的转变，虽然还带有一定资本主义色彩，所以人家自认是民主社会主义，这是有一定道理的。如果以社会主义的核心为保障人民获得公平公正的幸福生活为标准，那么挪威应当算是进入了社会主义，就算是以所有制为标准，它也可以说是有半足脚踏入了社会主义，因为也是国有为主私营为辅的混合制经济，其国有企业和政府规划在经济生产生活中发挥着相当重要的作用。
北欧各国优秀的地方，非常值得中国借鉴。咱们的社会主义者，决不能带着有色眼镜死板的照搬社会主义理论，单纯的以所有制来作为社会性质的划分，一定要理解社会主义的真正核心，就是以人为本，以人民利益为核心，消灭剥削，实现真正的社会公平，让人民过上高水平幸福的生活。民主社会主义理论在围绕以人民利益为中心实现社会公平这个核心观念上，和咱们中国现在的社会主义理论，是没有差别的，分歧主要只是在于实现的路径，主流社会主义主要采用阶级斗争的方式来实现，而民主社会主义主要是想采用和平改良的方式来实现，这就像是要对一块冻肉进行解冻一样，前者说用火烧，后者说用热水泡，这种争论不应当上升到必须相互斗争的程度。事实上说，对有条件可以改良的资本主义，后者不适为一种办法，就算不成功，那也是可以纠正和改变措施的。对美国那种极端压迫人民的资本主义，基本没有改良的机会，那么就只能以革命的手段相对付。为什么美国英国的垄断资本主义现在基本无法用温和手段改良，原因在于其财政收入已是负数不足以支持正常运行，就算让普通人民自己来管理，没有资本家拿钱出来，你连公务员的工资都发不起，更不要说其他的，自己都会垮台。欧洲现在老百姓日子最难过，是潜在的火药桶，尤其是曾经有过高度社会保障的东欧，可能会再次寻求社会主义路线。一个真正的社会主义者，应当是容得下一同阵营自己同志的不同意见的，对民主社会主义理论，不应将其视同敌人，相反，其中合理的部分，还应当采纳，真理总是在不断的争论试错中发现的，不同的情况也应当采取不一样的处理方式，当年苏联和中国之所以不适合用民主改良方式实现社会主义，那是因为自己情况不适合，但对北欧这样的情况，也许人家是适合的。
北欧模式最可喜的地方，就是人们实际上已认识到了以美国为首的垄断资本主义严重破坏了人类的公平原则，给人类社会带来了严重危机，所以在私有经济基础上进行了社会主义公平性质的改进，极大的强化了社会的公平机制，实现了政治清廉，人民生活有较好保障，社会公平，人民生活幸福感较高的社会局面，虽然这和传统理论上典型的公有制社会主义模式不一致，但已经涉及到了社会主义公平原则的核心，产生了社会主义运行模式的萌牙，为人类未来的发展和社会主义理论探索提供了很好的思路。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
