自取其辱的根源
：吴铭 （20230404）
有人想学毛泽东思想，问我怎么学。我说，通读毛选（五卷本）、文集（八卷本）、年谱（九大本）、诗词、书信，还有我党在毛主席时期的一系列文件，并结合当时的国内外现实条件。
这朋友说，太难了，看不了那么多书，有没有简便一点的办法。
我说有。只读毛泽东选集的第一篇文章，《中国社会各阶级的分析》，即可概略掌握毛泽东思想的骨架。因为，我认为这篇文章其实是毛泽东思想的大框架，掌握这篇文章，就基本上掌握了毛泽东思想的大略。
这朋友又说，还是太难，有没有更简略的办法。
我说有，你也不用读毛选了，你就记住一句话就行：革命的首要问题是分清敌友。记住这句话，就入门了。
凡对人对事，先分清敌友，再做别的打算。不分清敌友，其他的打算就是空中楼阁，就是无源之水，就是“方向不明决心大”，要碰钉子的。
在国际范围内，主席为我们建立了一套区分敌友的框架：三个世界框架。第一世界，苏修美帝，是我们的敌人，当然要反对，注意，是反对苏修美帝，并不是反对苏联人民、美国人民，相反，还要认识到苏联人民、美国人民，也是我们的朋友，而不是敌人，要把苏修美帝的统治阶级和人民区分开来。第二世界，既对我们、对第三世界有压迫，但是又受苏修美帝的压迫，对苏修美帝又不满，所以，是可以团结的争取的，是可能也可以甚至必须建立某种程度的统一战线的。政治，就是把敌人弄得少少的，把自己人弄得多多的；要孤立敌人，要壮大自己的力量，不要搞“关门主义”，把自己孤立起来。第三世界，一看就是我们的朋友，是我们在国际反修反帝斗争中的最可靠的力量，当然要无私地支援、帮助、团结！还有，不能因为要团结第二世界，就牺牲第三世界，要会区分这个远近亲疏的关系。当然，具体问题具体分析，针对复杂的国际环球具体情况，要一切要从实际出发，不能一概而论。
三个世界理论，你一看，就知道孰敌孰友，知道采取什么样的立场，采取什么样的斗争政策和策略，不会迷惑。
注意，三个世界理论，才是我们观察世界、分析世界、分辨敌友的理论。其他的都不是。
美国呢？美国观察世界、分析世界、区分敌友的理论，当然和我们是不一样的。
美国把世界分为发达国家、欠发达国家、发展中国国家，表面上是从经济发达情况来区分的，但其中内含一个不易察觉的政治上的思想文化上的价值评判：发达国家，必然是先进的、进步的、民主的、自由的、人权的、法治的、强大的，必然是世界发展的方向，是其他国家的标榜，只能发达国家对其他国家进行教育、指导、精神奴役，绝不允许其他国家对发达国家进行指责，因为你落后嘛，有什么资格指责发达国家？发达国家制度的“国际规则”，其他国家都必须遵守，不能违抗，不能修改，否则，就是违背了道义，就该打。发展中国家呢？必然是落后的、独裁的、专治的、没有人权的、没有法治的，也必然是贫困的。当然，也必须接受发达国家的教育、指导、训斥，必须承认自己思想、文化、制度、历史、传统等等，都有严重的问题，必须改革，必须和发达国家接轨！才有出路。总之，发达国家是这个世界的主人，而其他国家，欠发达、发展中国家，都是奴隶。
发达国家、欠发达国家、发展中国家，这样的区分体系，并不仅仅是个经济体系，还是个政治体系、思想文化体系。后者，显然被忽略了。
如果中国接受美国的这套发达、发展中国家的理论体系，中国就马上被美国的这个理论体系俘虏了，思想上、精神上、心理上、心灵上，马上就把自己定位在接受美国指导、甘心充当美国奴隶的地位上了，就只能“与国际接轨”了，就只能“中美关系是中国的核心利益”了，就只能“凡是跟美国关系好的国家都富起来了”，就必须接受美国的各种教导了……即使是挨美国的打，也是值得的。因为这会让中国进步、发达、强大、民主、自由、人权、法治……
不难理解，三个世界理论和发达－发展中理论，是泾渭分明的，是无法兼容的，是针锋相对的，是激烈斗争的。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，没有调和的余地。
如果中国人抛弃了三个世界理论，接受了发达－发展中理论体系，会怎样？
立即在思想文化上成了西方奴隶的同时，会立即丧失辨别敌友的意识，也立即不会分辨敌友，休克了。会立即认敌为友，注意是认敌为友，不是化敌为友；就会立即抛弃朋友，敌视真正的朋友，迷惑了。会对朋友的灾难视而不见，会对敌人的痛打心甘情愿，把这当作走向世界的代价，智障了。会立即在国际上孤立！中国主流的思想家们，其实也是这么解释来处美国的羞辱和痛殴的，甚至，连西方列强历史上对中国的侵略、屠杀，也被当作中国走向文明的代价。总之，休克了，迷惑了，智障了。
上世纪70年代主席去世之前，中国只用三个世界理论，并不用发达－发展中理论！一丝也不用，嗤之以鼻。
主席去世之后，思想解放，开始两个理论都用，形成思想文化认识领域的混乱。后来，三个世界理论越来越少，而发达－发展中理论，越来越多，最后，以加入“与国际接轨”、加入世贸组织为标志，三个世界理论彻底退出了中国政治话语，发达－发展中理论成了中国政治理论话语的主流。这意味着美国在思想文化上对中国的侵略和控制，完美成功。
只要接受了发达－发展中理论体系，中国在政治上、经济上、思想文化上、外交上，立即陷入了美国的陷阱，进退失据，上下两难。再加上经济、金融上被美国深度控制，中国自己主导的第三世界经济体系被瓦解，等于是被美国绳捆锁绑，很难挣扎。
3月27日，美国众议院以415：0全票通过《中华人民共和国不是发展中国家》的法案。
中国，接受还是不接受？如果不接受，那么，在发达－发展中理论体系之下，发展了这么多年，难道经济就没有进步，就不该成为发达国家？你发展的目标，难道不就是为了成为发达国家吗？现在，美国通过法案认定你的发达国家资格，你怎么能拒绝呢？你所享受的“发展中国家的最惠国待遇”，也就宣告结束了。
如果接受呢？那么，美国下面还有一套连环陷阱等你跳，你要承担起更多的“国际义务”，要做“负责任的大国”，要向你征收更多的税，甚至要没收你在美国的金融资产——你和我搞好了关系，才能如此发达，你不应该给我缴纳一点税吗？
这就叫自取其辱。而自取其辱的根源，就是当年抛弃三个世界理论，接受美国的发达－发展中理论体系。进一步地说，当初抛弃三个世界理论，就意味着要接受今天的这个羞辱。
幸灾乐祸的人，马上就出来说话了。
“看来我们这些年来所宣传的‘厉害了我的国’，终于成功地使得美国人认为中国不再是发展中国家，而是发达国家了。”
“我建议张维为、金灿荣可以主这个话题去跟美国众议院好好地辩论一下，这次咱们占理，两位专家得胜几乎是很稳的事情。”“成为发达国家，金、张二位教授功不可没呀。”“金灿荣、张维为教授到底是哪一边的呢？”
我外交部不断强调说，中国是最大发展中国家，国家发展不均衡，还有很多老百姓的收入很低，说美国不顾事实把我们定义为“发达国家”很荒谬。
幸灾乐祸者，还有外交部，均没有跳出发达－发展中这个评论陷阱，还是在美国人设定的陷阱里挣扎。
这种挣扎，会挣脱美国的枷锁，跳出美国的陷阱吗？形同揪着自己的头发想离开地球，当然不会。
幸灾乐祸者，当然不希望中国跳出美国设定的理论陷阱，所以，只是取笑，并不出主意。
外交上，如此反驳，就有些目光短浅了。
发达－发展中国家的标准，是美国人定的，话语权在美国，不在中国。在美国的话语圈子里转悠，永远跳不出陷阱。
要跳出美国设定的发达－发展中国家陷阱，那就必须清算这个话语体系，重拾三个世界理论体系！这个，幸灾乐祸者肯定是反对的。但外交方面，需要认真思考。
教员的书，第一句话说：革命的首要问题，是分清敌友！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
