一、关于评定是非的标准
对于社会科学领域的观点、言论，怎样衡量其正确与否？我想应该确立以下四个标准：
其一，立场。即是不是站在中国最广大劳动人民的立场上发现问题、分析问题、给出解决问题的办法，是不是维护最广大劳动人民的长远利益、根本利益。在国际问题上，是不是站在中华民族和全世界被压迫民族和人民的立场上，维护中国和全世界被压迫民族和人民的主权利益，既包括领土、领海、领空等传统主权，也包括经济主权、金融主权、货币主权、市场主权、思想文化主权等；是否意识到货币、金融、市场也就是主权和政权的关键组成部分。
那种强调“理性、中立、客观”的言论，是我们必须坚决批判的。没有立场，就没有理性，也没有客观。否认立场，就是说谎，就是隐瞒自己的真实意图。
其二，方法论。即，在站稳人民立场的同时，能否用唯物辩证法的眼光，发现问题、分析问题、给出解决问题的思路办法。是否能够实事求是，一切从实际出发而不是从本本出发、不是从什么大人物的观点出发，理论联系实际，密切联系群众，虚心求教并倾听、辨别、吸纳不同意见；是不是坚持矛盾分析法，抓住主要矛盾或者矛盾的主要方面，且不忽略次要矛盾；坚持对立统一的观点，注意主要矛盾、次要矛盾在关键时刻的转变，即事物发生了质变。是否能够深刻而非肤浅、全面而非片面、联系而非孤立、运动而非静止地看问题，是否有一副火眼金睛，能够透过现象看本质，而不是仅仅停留在对现象的描述上。因为仅仅是停留在对现象的描述上，不是分析问题，不可能提出解决问题的正确的办法，只会陷入迷惑。
第三，专业素养。社会是一门大学问，但为了深入地研究社会，人们的经验表明，需要把社会科学区分为不同的专业领域，每个专业领域，都是从不同的角度切入社会，达到对整个社会的全面深刻的认识，抓住社会运动的规律，指导革命、生产和科学实验等斗争。各种专业，有相对独特的、可以认识的规律，遵循特殊、具体、可以认识的逻辑。掌握了这些专业的规律、特点，就可以敏锐地发现问题，准确地分析问题，并按照这些规律，提出有针对性的、切实可能的办法。
第四，学风问题。社会是个大课堂，社会的运动发展是有规律的，但是，这些规律，隐含在各种纷纭复杂的现象之后，并不是摆在外面，见一面就能掌握的，所以，需要我们长期地、持之以恒地、扎扎实实地下苦工夫实践和思考，辩证地吸取一切古代的、现代的、国外同行的研究成果，循序渐近地加以掌握。不存在一天之内就成为领域内泰斗的情况。到国外什么著名的大学，搞两年访问学者，回到国内便成了某行业的泰斗，那不是泰斗，那是“太逗”。但确实存在一辈子混在某个领域，到死还是外行的情况。
前人、时人的理论，不能生吞活剥，不能直接拿来指导实践，没有人是拿着《孙子兵法》打仗，也没有人拿着《管子》搞经济。前人、时人的理论，只有在实践中才能理解，脱离实践，连理解这些理论都困难，只能是“闭门造车”，更不用说指导实践。
不要护短，要不耻下问，向一切人学习，尤其向群众学习。更不要搞“学阀”，一听到批评马上跳起来，把批评者视为仇人，拉帮结派，围攻不同意见者。
要学会独立地发现问题、分析问题、提出解决问题的思路办法，万不可屈从于权威，人云亦云，既要善于接受批评，听取别人的意见，又要敢于坚持自己的意见。
以上四条标准，是我对马列主义、毛泽东思想的世界观、方法论的一点理解，是否恰当，请方家批评。下面，我用以上标准，评判一下一位经济学家的观点。为了团结，我不点其名，但我声明，我是有所指的。
二、关于“世界货币体系”
这是这位经济学家使用的一个概念。我认为这个概念是伪概念，是严重脱离当前国际货币斗争形势的概念，容易造成误导。冒然使用这种概念，又不加解释，是有些鲁莽的。
所谓体系，通常理解，比如一棵树，有树根、树干、树枝、树叶，构成一有机的、有生命力的整体。叶生于枝，枝生于干，干生于根，有主有次，互相支持，不可分离。再比如人的两只手，左右配合，相互支持，没有矛盾，也可以说是个体系。
但是，世界上不同国家的货币，构成一个体系了吗？是为了同一个目标而存在吗？当然不是。诚如世界上的那么多国家的军队，有的是结盟关系，有的是敌对关系，结盟的内部也有这样那样的矛盾，有时会分裂并激烈冲突；不结盟的军队，在某种时候也会联合起来。所以，不能说“世界军事体系”，因为根本不存在这种体系。
世界各国的货币关系呢？与国际关系一样，不断发生变化，充满矛盾斗争，并没有统一的目标，也没有统一的组织领导，有些货币之间是平等互助的关系，有些货币之间是控制与被控制的关系，有些货币之间的相互独立的关系。过一段时间，这些货币关系还会发生变化。总之，各国间的货币关系，复杂多样，且不断变化，我看是矛盾斗争大于平等合作。霸权主义、强权政治仍然存在，世界并未大同。所以，冒然提出“世界货币体系”这种说法，是不恰当的，是没有从实际出发的。是不是有些鲁莽？
或许，称“世界货币斗争形势”，更加准确一些。
如果非要从“体系”的角度看世界各国的货币，虽然不存在世界性的货币体系，但是确实存在局部性的货币体系，即美元金融霸权体系。其基本结构：美国华尔街金融寡头为首的国际金融势力，控制了若干国家的货币发行和流通，决定这些国家的货币发行数量、发行领域、发行对象、发行方式，并用各种办法回收货币。这些国家抛弃货币主权、金融主权、市场主权和经济主权，把货币发行和流通控制权交给国际金融资本，付出商品、劳动、资源、企业等代价，才能赚取美元外汇，然后依据这些美元外汇发行本国货币，但却要把发行的货币交给国际金融资本在本国市场上使用，不能随意交给本国政府、本国国营企业、本国民营企业和本国公民使用。本国政府、本国国营企业、本国民营企业、本国公民要使用本国货币，必须接受苛刻的条件，要抵押、要“对赌”、要股份化、要还本付息、要支付利息，而且，就算愿意接受这些条件，也未必能够得到货币支持。当这些国家因付出商品、劳动、资源、企业等代价得到美元外汇后，却发现只能作为发行货币的依据，并没有太多用处，美国方面并不能提供足够的商品、服务、资源、企业，以供这些国家用美元采购，于是，华尔街金融寡头就诱骗这些国家，用其美元外汇购买美国的国债、股票、理财、基金、保险、再保险、虚拟货币等所谓金融产品，以回收美元。或者，干脆，给些利息，诱骗这些国家把美元储存在美国金融机构的账户上，必要时加以没收。
这样，美元就基本完成了从发行到回收的循环，不用付出任何代价。
简单地说，经过这一轮美元循环，美国得到了商品、服务、劳动、资源、企业，而相关国家则得到了美元外汇，或者是美国的金融产品。
这就是美元体系。这个美元体系实质是美国金融霸权用美元“购买”相关国家实物的体系，是美元寄生于其他国家经济之上的体系，是个殖民体系。
显然，并非所有国家都在这样的美元体系之内，大体上，世界上的国家可以分为三种：一种是完全在美元体系内的国家和地区，有日本、南朝鲜、新加坡、我台湾、我香港、一些拉美国家、英国等。二是部分地处在美元体系之内的国家和地区，大约有中国、拉美部分国家、阿拉伯部分国家、东盟国家。三是完全不在美元体系之内的国家和地区，比如俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴等。
需要指出的地方有二：其一，有些国家虽然全部或者部分在处于美元霸权体系之内，受美元霸权的压榨，但是，正在努力挣脱美元霸权枷锁。也有些国家和地区的统治者，甘心被美元霸权的统治和压榨，并充当美元霸权的仆从，为虎作伥，替美元霸权压榨本国人民。也有些国家，原本不在美元霸权体系之内或者仅仅是小部分地在美元霸权体系之内，但其统治者则设法让自己大部分或者完全并入美元霸权体系，接受美元霸权的统治和压榨。其二，虽然今天的俄罗斯作为一个国家和政权并不在美元霸权体系之内，但是，俄罗斯的许多买办资本家，却在美国霸权体系之内，既是美元霸权的帮凶，也是美元霸权的受害者。中国的情况，与俄罗斯也有相似之处。
国际货币的现象如此，是不是称为“世界货币斗争形势”，或者“国际货币斗争形势”，更准确一些？而且，这么分析国际货币斗争形势，自然而然也给人民币的下步发展，指明发方向，分清的敌友，找到了出路。
三、关于“人民币国际化”
关于“人民币国际化”这个概念，主流让人迷惑和恼火的地方有两点：
一是没有说明白，何谓“人民币国际化”？二是没有告诉我们，为什么要搞人民币国际化？
这些经济学家同样未阐明这两个问题，便鲁莽地抛出了“人民币国际化”这样的概念。
这两个问题，是密切相关的，这两个问题不解决，冒然提出人民币国际化，那就是，让人无法判断是非。
我只能按照美元所谓国际化，来理解经济学家们的所谓人民币国际化，并理解其是非得失。
“美元国际化”，就是美元霸权，就是新自由主义，就是通过金融自由化手段，控制其他国家的货币发行权和流通控制权，以达到把美元信用和霸权寄生在这些国家经济之上的意图。
美元国际化是怎么运作的？如下：
第一步，推行所谓央行制度，让各国自动放弃货币发行的政权属性，把货币发行权“委托”给所谓央行，并鼓吹货币“锚”的观念、银行与国有企业相割裂的观念，让央行丧失发行货币的依据。但，美元是无“锚”的，想发多少就发多少，想怎么发就怎么发。美国国债，也不是美元的“锚”，美元的发行，也不受国债的限制，与国债也不对应。这样，这些国家的货币，最终必然要“锚”在美元上，接受美元霸权的控制。
第二步，让各国搞市场经济即私有化，增加市场货币需求。这些国家为了得到货币，不得不乞求于美国华尔街金融寡头，引进外资，出口创汇，储备外汇，低价出口商品、对外资出售资源开采权、出售本国大型重要企业、出卖本国劳动，以换取美元外汇，并作为发行本国货币的依据，这样作为央行的银行依据外汇储备发行本国货币，银行就有钱了。但是，银行以这种方式发行的货币，只能归外资或者是出口型企业自由使用，不能随便让本国政府、本国国营企业、本国民营企业、本国公民使用。本质是美国金融霸权控制了本国的货币发行和流通，并凭此控制一国的经济，扭曲其经济结构。第三步，这些国家因为大量引进外资、出口创汇，“赚取”了大量美元外汇，又加上美国工业萎缩和各种制裁，这些美元外汇根本花不出去，美国金融霸权给这些美元外汇提供的出路有用：一是作为本国货币发行依据，即本国货币发行“锚”美元外汇储备上，其实是一种欺骗；二是用于稳定本国货币的国际汇率，也是一种欺骗，因为汇率是由人掌握的，并不需要储备过多的外汇；三是，交给国际金融资产管理机构打理，这些所谓的国际金融资产管理机构，其实也是华尔街金融寡头开办的，用于购买美国的国债、股票、理财、基金等金融产品。相当于又把好不容易得到的美元外汇又交给了美国。
注意，中国人民币虽并不完全在美元体系之内，但是，由于中国经济体量最大，又有强大的亲美买办资本势力，中国金融业几乎是完全开放的，美元可以在中国自由兑换成人民币，甚至中国的地方政府、大型企业，也到国际金融市场上融资，许多大企业，甚至到美国上市，在华美国金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制已经取消。只要你有美元，你就可以从中国购买商品、开办企业、雇佣中国劳动力、并购中国企业、开采中国资源，开办金融机构，从事结算、支付、保险、期货、投资、存贷、证券等业务，所以，中国是美元信用的最大支持。
关于美元国际化，我们简单地归结为两句话：美国用美元购买了体系内国家的实物财产，而体系内国家用美元购买到了美国的金融产品。
完全是个空手套白狼的骗局。
那么，我们参照美元国际化，来看看中国所谓的“人民币国际化”怎样推进。
如果人民币要想模仿美元，也推进国际化，那么：
第一步，必须把发行权和流通控制权收归于央行，而不能由美元等外资金融资本和买办金融资本染指。这一步是正当的，但必然要准备好与美国展开激烈的争夺。要在收复人民币的发行权和流通控制权之后，才能谈及人民币的国际化。当前人民币发行和流通控制权，大半并不在政权手中，而在华尔街金融寡头为首的国际垄断金融资本和国内买办金融资本手中。这样，人民币实质上是美元在中国市场上的代用券，是美元霸权寄生于中国经济之上的管道，没有多少主权和政权特征。这种人民币，即使国际化，也是美元国际化的变种和延伸，是美元压榨中国和全世界的一个工具。
在第一步完成之后，才是第二步：争取人民币在对外贸易中的结算、支付、计价权。这一步也是正当的，但是，这一步与第一步一样，必然要切断美元信用和霸权对中国经济的寄生关系，必然从根本上动摇美元信用和霸权的根基，中国也要准备好与美国发生激烈的冲突。
但是那些强调“人民币国际化”的中国主流经济学界，似乎对美国金融霸权依依不舍，我很怀疑他们对美元霸权的斗争性。
第三步，如果人民币真的追求美元那样的国际化，那么，曾经深受美元霸权侵害的俄罗斯、拉美、阿拉伯世界、东盟、非洲国家、甚至法国、德国，如何看待我们？它们已经吃了美元国际化的大苦头，还愿意再吃人民币国际化的苦头吗？美国霸权会容忍人民币取代其霸权吗？所以，一旦提出人民币国际化这种口号，必然会遭到包括美国在内的全世界国家的提防，中国会陷入孤立。
这叫务虚名而招实祸。
第四步，即使人民币发行权完全收复于政权，也实现了人民币在国际贸易中的结算权、支付权、计价权，克服了美国的干扰破坏，甚至也掌握了大宗商品的定价权，但有一个问题：中国如何回收流通到国外的大量的人民币？大家知道，美国华尔街金融寡头回收美元外汇的一个重要办法，是诱骗这些国家购买美国发行的国债、期货、股票、理财、基金、虚拟货币、保险等所谓金融产品，或者干脆就存储在美国控制的银行的账户上，但是，中国有那么发达的金融产品市场吗？中国的金融市场，控制在中国政权或者中国主权金融资本手中吗？并不是。
第五步，即使中国有了极其发达的金融市场，足以回收流通到国外的人民币外汇，那么，要注意，金融市场畸形发展，必然会严重损害工业、农业、科技，实体生产必然萎缩，大量工人失业，农民离开土地，社会矛盾可能激化，这是美国搞金融霸权的前车之鉴。中国愿意接受这种后果吗？
第六步，美国金融霸权之所以能够建立，那是因为有中国这么一个极其庞大的经济体给予支撑。没有这么一个超级庞大的经济体，作为美元霸权那么大的寄生虫，是无法生存的。而且，即使是有这么个庞大的经济体支撑，美元霸权还是很快就出现了危机，当前的美国正在承受美元金融危机，能否挨过这一关，还不好说。那么，中国这么大的体量，又到哪里找一个更加庞大的经济体支撑呢？找不到这么大的经济体寄生，还搞什么人民币国际化呢？
根据以上分析，我认为，提出“人民币国际化”表面上似乎有那么一些爱国的意思，可能会让人感觉这些人还有民族立场，但我认为他们不怀好意。
所谓人民币国际化，害人害已，困难重重，且是死路一条！不要再吹了，好吗？
我甚至怀疑，吹捧人民币国际化，可能是华尔街金融寡头的一个陷阱。
四、关于正确的“人民币国际化”
美元的国际化，本质是美国华尔街金融寡头控制其他国家的货币发行权和流通控制权，从而让其他国家的经济支撑美元的霸权和信用，把美元信用和霸权牢牢地寄生在其他国家经济之上。但是，中国主流经济学家吹捧的所谓人民币国际化，却恰恰相反：是以美国为首的西方国家金融资本，控制人民币的发行权和流通控制权，让华尔街为首的国际垄断金融资本寄生在中国经济之上。难道那些鼓吹人民币国际化的经济学家们不知道这点门道吗？
人民币当前的问题，并不是什么国际化不国际化的问题，而是收复人民币的主权，即发行权、流通控制权，进而争取在国际国内贸易的支付权、结算权。在没有争取到人民币对外贸易中结算、支付权之前，要坚持国际收支平衡，不要储备过多的外汇。
人民币还应该争取在对外贸易中的计价权，不过，这不是货币主权的问题，这是经济主权的问题。
所谓正确的人民币国际化，其实就是争取这些主权！为此，应该走以下三步：
第一，先把人民币发行权，从所谓央行及买办金融资本、国际垄断金融资本手中收归到政权之手，由政权决定货币发行数量、发行领域、发行对象、发行方式，并由政权控制的银行/金融机构负责承办人民币的结算、支付业务并负责控制人民币的流通，不能允许其他所有制的银行/金融机构染指这些业务，否则人民币的流通控制权便旁落，发行权自然不保。
这一步，在于确保人民币在国内的流通，排除其他货币或者变种货币在中国市场上流通，确保货币主权、金融主权。
第二步，在对外贸易尤其是对美贸易中，争取人民币的结算、支付、计价权，并由中国主权金融机构承办这些结算、支付业务。不允许其他所有制金融机构染指。
第三步，人民币不出国门，这是个根本原则。即所有外国政府、外国企业、合资企业、外国机构、外国公民的人民币资产，只能储存在中国主权银行和金融机构的账户上，即人民币不“离岸”、不出“国门”。对于已经离岸的人民币，要对其离岸的合法性、持有人获取这些人民币的合法性，进行调查，对于查不清其离岸方式和取得这些人民币的方式是否合法的人民币，我们应该考虑拒绝其支付、结算资格，不承担信用义务。不要担心这样会影响人民向的国际信用，要知道，人民币的国际信用，最终要靠中国的商品、服务来支撑（不可以用中国土地、资源、企业出售，来承担人民币信用。形象且粗俗的说法，这叫“卖艺不卖身”，有位老同志反对我这么说，我就不这么说了。），并不是靠对这些可能非法离岸的人民币履行信用来支撑。如果我们不加分析地承担这些离岸人民币的合法性，我们可能就是冤大头，会吃大亏。因为，究竟多少人民币非法离岸（比如地下钱庄汇款，各种方式洗钱），我们可能并不清楚，这是个无底洞。
在当前中国货币情况下，为了维护我国经济利益，应当考虑停止人民币继续离岸的政策。
对于合法方式离岸、而其所有者却是敌对势力的人民币，我也应考虑拒绝其支付、结算资格，不履行信用义务。
数字人民币，据说可以精准追踪人民币的流通过程，判断其合法性与否，可以发展数字人民币，以取代今天的人民币。但是，务必把人民币发行权完全掌握在政权手中，不能掌握在央行手中，也更不能允许任何所有制企业、地方政府发行数字人民币，否则，就是“财阀割据”，分裂政权。
如果非要用“国际化”说事，以上便是人民币的国际化！
我们追求的是公正公平、互相尊重、平等互利的国际货币关系，我们决不能追求美元那样的所谓人民币国际化。我不染指别国的货币主权，我也不允许别国染指我国货币主权。
五、关于“金融是现代经济的核心”
这个说法的变种，是“金融是现代经济的血脉”。
这句话，倒是正确的，完全正确。但是，我们并不能因为这句话正确，就赞成这句话。
比如说，“小偷的本质工作是行窃。”这句也对吧？但是，我们不能允许小偷的存在，不能不打击小偷行窃的行为。
什么叫“现代经济”？经济学家只管说，不管解释。
其实，所谓现代经济，就是指私有化、买办化、外资化的殖民地经济，就是美元霸权主导之下的“世界经济体系”，早就人神共愤了。
而通过政企分开、党企分开、金融与工农业生产分开、央行制度、国有银行不对国有企业“输送利益”、发展金融市场，即货币金融化、金融市场化、金融市场开放化，华尔街金融寡头为代表的国际垄断金融资本，在买办资本势力的密切配合下，就合情合理合法地且公开地、明目张胆地进入相关国家，神不知、鬼不觉地控制的这些国家的货币发行权。
货币，是合理分配行业劳动力、平衡各行业阶层所得、形成合理的产业结构、突出建设发展重点、支撑国家动员能力的重要了工具。货币，其实是政权的动员人力物力、组织国家政治经济军事建设活动的把手。谁掌握货币发行和流通，谁就是国家的实际一统治者。越是在私有经济或者说市场经济条件下，货币的这种功能越重要，政权越需要掌握货币发行权，以支撑政权的能力，保障经济社会健康运行。如果在公有制条件下，政权可以直接动员人力物力，并不需要过多地依赖发行货币。
但是，在中国经济市场化（即私有化）过程、急需要货币支持时，政权反而丧失了货币发行权，并将这个权利“委托”给了央行，而央行因为与工农业和科研、建设、社会保障行业分裂，就丧失发行货币的依据，所以，不堪其重，又一转手，通过引进外资、出口创汇、发展金融业、开放金融市场的方式，把货币发行权交给了华尔街为首的国际垄断金融资本。
金融，是对货币发行权的篡夺和扭曲。货币发行才是经济的血脉，金融不是，金融是对实体经济进行控制和破坏的手段。体现在：一是原本属于政权的货币发行权，经过货币金融化、金融市场化、金融市场开放化，被交给了私有资本。考虑到中国的私有资本多有官僚背景，中国金融实际上是官僚窃取政权的关键手段；再考虑到中国官僚资本又多有国际垄断金融资本背景，中国金融实际上是官僚买办资本勾结国际垄断金融资本，窃取原本属于中国人民政权的货币发行权的关键手段。二是扭曲了货币发行数量，通过金融市场，可以发行数量庞大的衍生货币；三是扭曲了货币发行对象和发行领域，从而把货币发行给外资、买办企业，发给到房地产、医疗、教育、金融等领域，而不发行到政权控制的工业、农业、科研、教育、医疗、军事等命脉经济领域；三是篡夺了原本属于政权控制下的银行控制货币流通的职能。
华尔街为首的国际垄断金融资本，在官僚买办势力的配合下，通过货币金融化、金融市场化（就是金融私有化）、金融市场开放化，取得了相当部分的人民币发行权和流通控制权，在取消在华外资金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制和开放市场等具体政策的支撑下，凭借对人民币发行权的控制，就可以扭曲地分配各行业劳动力、分配行业阶层收入形成贫富分化、动员中国的人力物力以支撑美国霸权的综合实力，导致中国经济在主权结构严重畸形（外资经济占比高且发展迅速，国有、民族民营经济占比萎缩）、所有制结构畸形（国有企业因为得不到充分的货币支持，而外资经济则可以得到充分的货币支持，所以，国有经济在中国市场上居然竞争不过外资经济）、产业结构畸形（即金融业、房地产、教育产业、医疗产业、养老产业等畸形发达，工业、农业、科研却发展缓慢）、地域结构畸形（东南沿海由于得到了货币支撑，故发展迅速，中西部地区因为没有货币支持，帮发展缓慢），形成严重的地区发展不平衡、行业发展不平衡、公有与私有经济发展不平衡和严重的贫富两极分化；以中国经济体量之大，在国际经济舞台上，影响力有限，且备受美国霸权掣肘，发动对华贸易战、制裁、卡脖子，中国生产和中国巨量出口，不但没有支撑人民币的国际信用，反而支撑了美元的国际信用和霸权，让美国霸权得以在全世界扩张，并挑起中国周边和国内矛盾。
寄生虫，就是这个样子，一边吸着宿主的营养，又一边侵害宿主、杀死宿主。
金融并不是什么经济的血脉，货币才是经济的血脉！政权必须全面掌握货币发行和流通，限制金融市场的发展，必须防范金融对货币发行和流通控制过程的扭曲！
七、关于“国际货币形势”的发展
在几位著名的经济学家看来，中国人民币似乎是国际货币形势发展的局外人，或者，虽然是局内人，但是，作用有限，不是主角，无法决定“国际货币形势”的发展。所以，暗示中国在国际货币形势发展上，要么事不关己、高高挂起，要么，“随波逐流”，任意东西，不要发挥主导作用，不要争取正当权益。
这是荒谬的，这是严重缺乏人民币主体性的表现，是投降主义的表现。
人民币就是国际货币形势发展的举足轻重的因素，甚至可以是决定因素。要树立这样的信念：国际货币形势如何发展，取决于中国人民币主权是否收复、取决于中国人民币的政策，取决于中国与世界其他国家的经济、货币、金融关系！中国人民有责任、有实力、有办法塑造国际货币形势，推动国际货币局面向公平、公正、互利、平等的国际货币关系发展。
几位经济学家，严重缺乏人民币主体意识，缺乏美国华尔街金融寡头那种控制世界货币形势的“野心”！至少，丝毫没有洞察到华尔街金融寡头通过散布荒谬货币、金融观念，制订规则以掌握世界货币形势、维系美元霸权的巨大阴谋。
说到底，还是在思想意识深处，对货币的本质、货币的政权属性和主权属性，认识不清，对货币与金融的关系，认识不清。
八、关于“美元仍是当今最重要的国际货币”“美元信用崩塌”“去美元化”
这三个概念是紧密相联的，本质上是一回事。
不要毫无根据地凭空说话！什么美元仍是当今最重要的国际货币，什么去美元化是长期的，不会立即发生。都是没有根据的，违背逻辑的，客观上有利于美元霸权的敬延残喘，不利于全世界反美元霸权斗争，是替美元霸权打掩护。
美元是不是最重要的国际货币，是由谁来决定的？
美元信用的崩塌，是由谁决定的？
全世界去美元化的进程和结果，是由谁决定的？
当然是由美元信用和霸权的最大支撑者决定的。寄生虫，能否存活，要看宿体是否愿意供养，只要宿体拒绝供养，寄生虫也就完蛋了。如果寄宿体慢慢拒绝供养，那么寄生虫就慢慢完蛋；如果寄宿体立即拒绝供养，寄生虫就立即完蛋。
而美元信用和霸权的最大支撑者，却是中国，即最大的宿体。那么，美元是不是最重要的世界货币、美元信用会不是崩溃、全世界去美元化，就是中国决定的。
为什么说美元是不是国际货币是由中国决定的？因为：一、中国经济体量是全世界最大的，超过美国的盟友日本、南朝鲜、我台湾、我香港、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、或者还有菲律宾等国之和！其二，中国的国际贸易，多用美元支付结算，甚至连定价权也掌握在相当程度上掌握在华尔街手中，而且，结算业务是由美国的swift体系承办，因为，中国的美元外汇，多储存在美国的银行和其他金融机构的账户上。中国作是美元信用和霸权的最大支撑，中国停止了这种支撑，美元霸权就崩溃了一大半。所谓国际货币的地位，因为中国的拒绝，也毁了一大半。
为什么说美元信用崩塌，是由中国说的算？很简单，因为中国有个出口创汇的追求，还有个储备美元外汇的偏好，这个追求和偏好，正在纠正但显然遇到了阻碍，不那么顺利，至今也未完成。只要你手里有美元，不管真假，有没有信用，就可以到中国投资办企业、采购中国商品和服务、开发中国资源、开办金融机构并且没有业务范围上的限制、并购中国企业，到中国旅游生活，因为你手里的美元，到中国就可以兑换成人民币，其实是一种非常简单的、合法的洗钱，也是世界上最大规模的洗钱。这些，就表明中国经济支撑了美元信用。
如果中国拒绝美元支付、结算，美元信用和霸权就完蛋了。
为什么全世界在去美元化的速度和效果，取决于中国？原因同上，兹不赘述。
中国依然有能力组织本国的去美元化，收复人民币主权。全世界去美元化大潮已经形成，只差中国加入，能领头，更好。中国经济体最大，产业链最完整，党和政权能力强大，掌握着军队、公检法系统，国内团结安定，虽然有强大的买办资本势力并一直在捣乱破坏，但已经受到抑制，已经左右不了局势了。兼美国工业萎缩，军事力量萎缩，所谓民主、自由的伪价值观早被揭破，外强中干、惊弓之鸟的本质暴露，时日无多。即使中国在去美元化问题上犹豫，也挡不住全世界去美元化的大潮，而且还可能成为美元霸权的殡葬品。
况且，中国已经加入到了全世界去美元化的大潮中。
百年未有之大变局，关键之变，在于人的变化，在于人的立场、方法论、精神状态的变化，在于经济金融理论和学风的变化，在于回归毛泽东思想和社会主义路线，克服买办心理，树立世界主体意识。
我们是这个世界的主人，不是霸权的奴隶；我们要打破霸权，不是充当霸权的帮凶！
各位，我觉得你们严重缺乏这个。你们不改，你们会以不同方式，被历史抛弃，被人民抛弃。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
