刚刷屏看到一个“偏颇视角”的一篇文章，他的文章标题是：对六七十年代唱赞歌，批判抨击改革开放下的中国，都是些什么人？从这文章的标题可以看出鲜明观点和立场。但也不难看出他的立场观点有些偏颇。
单从这文章标题来看，就存在一定的问题。一个是六七十年代究竟可不可以产“唱赞歌”？就是说对六七十年代国家在那样艰难的条件下取得的成就，对六七十年代人民建设社会主义的火热激情和无私奉献精神可不可以歌颂和赞美？至于说“批判和抨击改革开放”，可以说，目前为止还没有看到任何一个人。要说有，也只是对在改革开放过程中出现的一些影响改革开放健康发展的问题提出反思。如果说这是“批判、抨击”，那只能说该并不是真正拥护改革开放，而是希望把改革开放走入歧途。是打着改革开放的旗号把改革开放引入邪路。那么，他说的都是些什么人，已经不言而喻了，他想要说的是些什么人，都是一些坚持客观公正，实事求是的正义之士，是维护中国建设和发展健康的正义力量。
按该的意思，既不能实事求是对六七十年代进行歌颂，也不能对改革开放中存在的问题进行质疑反思。无非就是要想把中国引入歧途。这正好不打自招地暴露出了他不安好心真实嘴脸。
在他看来对改革开放中存在的问题进行反思就是“批判抨击”，而对六七十年代取得的成就和老一辈的无私奉献不能真实反映，否则，就会质疑这“都是些什么人？”
文章标题是一篇文章的“文眼”，这个文章标题正与他的网名完全相吻合。那么该到底要表现一种怎样的立场、观点？
我们先看看他的文章开头这段话，在文章开头毫不掩饰地表明了他的观点。他在文章开头这样说：
在互联网平台，有一批人对六七十年代吃“大锅饭”搞平均主义大唱赞歌，批判抨击改革开放下的中国，指责民营经济是走资本主义道路。这不禁让我想起历史上那些妄图搞满清复明，抗战时期还想恢复伪满洲国开历史倒车的那些人。
他文中的“满清复明”看是笔误还是什么原因，正确的意思应该是“反清复明”，这不是我的文章讨论的问题，只是为了给予纠正一下。主要是针对他的这篇文章存在严重观点立场上偏差进行一个理论上的探讨。
一、六七十年代是不是就是一个舆论禁区？
说到这个问题，我们首先要搞清楚为什么会出现对六七十年代的争论问题？实事求是地说，自从网络平台出现自媒体这个舆论群体以来，一直就存在对改革开放前后的激烈争论。主要是形成两大派系，一派是打着改革开放和所谓“两个决议”的旗号，对改革前采取历史虚无主义的态度，一度曾掀起一股疯狂的“非毛”、“反毛”的浊流，当这股浊流被坚持正义的人民打退以后，他们就变换花样，这其中不乏进行全面否定前30年历史成就的，他们惯用的伎俩就是选择性采用夸大或缩小的“浮夸”手段，对前30年的历史进行攻击和诋毁。既然你们可以无休止否定、攻击或诋毁改革前的历史，自然就有一些坚持公正，坚持实事求是的正义人士要站出来予以反驳。这应该是一种无可非议正常的现象。而在那些别有用心的人看来，这就成了为“六七十年代唱赞歌”了。
这些别有用心的人往往以偷换概念的手法，把六七十年代国家取得的建设成就与老一辈无私奉献与他们所认为的“大锅饭”混为一谈，把当年的按劳分配与“平均主义”混为一谈，把集体化与“养懒汉”等同起来，大肆地进行攻击和诽谤。他们的目的就是要全面否定改革前的一切历史，从而达到全面否定社会主义制度，否定老一辈领导人，否定社会主义公有制，从而否定中国共产党的领导的正确性。我们可以看看网络平台上有几个人，完全成为了诋毁攻击前30年历史的“专业户”，他们天天在网络上发文，采取或者捏造事实，或者混淆视听，或者毫无依据地凭空抹黑的手段，无所不用其极，已经到了丧心病狂的地步。
我们都知道，新中国的社会主义道路是一项中国历史上前所未有的新生事物，需要付出艰辛的努力进行探索，在探索的过程中，难免会出现这样或那样的问题。但是，新中国的奋斗目标是要建立人民当家作主，消灭私有制，建立公有制的社会主义国家，引导人民逐步实现共同富裕。在这个过程中由于建设基础，国内外环境等各种因素，鱼和熊掌不可兼得。有些人不顾当时的历史背景，揪住某些失误大作文章。那么，既然你们一些人要全盘否定历史，怎么就不能让别人来澄清真相呢？怎么人家澄清事实真相就成了“唱赞歌”？
二、不要忘记，新中国的改革开放前后都是中国共产党的领导
这位“偏颇视角”的，不知道是有意而为之，还是愚蠢无知，他竟然在文章里说出了如此让人不可思议的话来。就按他的话来说，他把为“六七十年代唱赞歌，批判抨击改革开放下的中国……这不禁想起历史上那些反清复明，抗战时期还想恢复伪满洲国开历史倒车的人”。该的险恶用心显而易见。大明王朝和大清王朝是两个完全不同的封建统治朝代，抗战时期的伪满洲国，更没有可比性，伪满洲国是什么？是日本帝国主义扶植的傀儡政权。这样的历史常识都不懂吗？如果说懂，那就是明显的对中国共产党领导的新中国进行攻击。
新中国70多年，都是在中国共产党的领导下，怎么能够把改革开放与大明王朝，特别是与“伪满洲国”相提并论呢？难道改革前30年和改革后难道就成了改朝换代了？怪不得，那些人要对前30年进行歇斯底里诋毁、攻击，同时，也不准正义的人民实事求是客观公正的看待前30年。仅从这一点，那些诋毁、攻击前30年罪恶本质就已经暴露无遗了。
六七十年代是中国共产党领导的历史，改革开放，也是中国共产党领导，怎么歌颂六七十年代就成了“反清复明”了？甚至成了“抗战时期还想恢复满洲国的人”了呢？难怪，一些人天天歇斯底里地鼓吹私有化，说到底，这些人就是资本主义复辟的代言人。他们完全是站在绝大多数劳动人民对立面的人民的敌人。这也就是他们竭力否定、诋毁、抹黑、攻击前30年的根本原因。
三、反思不等于是“批判和抨击”
只要稍微有点辩证思维的人都知道，我们做任何事情都需要不断总结经验教训，才能在实践中少犯错误，少走弯路。改革开放更是如此，我们的改革开放也是一个全新的事物，同前30年的社会主义道路的探索一样，都没有现成的路可走，没有人给出了现成的模式。改革开放初期提出“摸着石头过河”就是这个道理。改革不是改制，改革的根本目的是要让普通老百姓得到更多的获得感与幸福感，否则就不是真正的改革。
在改革开放的过程中，因为没有现成模式，难免出现这样或那样的问题也是情理之中的事情。正因为是一个探索过程，就需要经常进行反思，总结经验教训。比如出现的两极分化问题，贪腐现象的问题、资本的无序扩张和野蛮生长、严重的分配不公等等，如果，不能让人民去进行反思，任其自然发展下去，那结果又会怎样呢？这是一个非常简单的道理，在这个问题上装糊涂就是别有用心。
现在一些人，似乎在对待改革开放过程中存在的一些不正常现象，一概采取不让人说话的态度，那么，又是一种什么目的呢？毛主席早年就说过：“让人说话，天不会塌下来的。”为什么像“偏颇视角”这样的一类人对同样是新中国的改革前后的历史一定要采取双标的做法呢？这正好说明了他们并不是希望中国走向健康发展道路，他们所做的一切努力就是想把中国引入歧途，这种人是“司马昭之心，路人皆知”，每个有良知的人对这种人都要保持清醒的头脑，警惕这类人把中国引向资本主义复辟的邪路。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
