前言：笔者本人对新自由主义、马克思主义政治经济学的原著并未有深入研究，本文仅仅结合笔者所了解的部分理论、个人思考及当代社会现状进行分析，力求言之有物。欢迎各位读者批判。
“自由”一词，可能是人们普遍认可、追求的价值观了。然而，对于什么是真正的自由，却是众说纷纭。
当今世界的主流思潮新自由主义认为：自由就是个人不受社会束缚、干预市场可以自由竞争而不受国家干预。新自由主义者总是将法西斯主义与共产主义统称为“极权主义”，将之视为自由的敌人，并口诛笔伐。
（哈耶克（1899~1992），新自由主义经济学家）
然而，自从上世纪70年代新自由主义成为全球主流思潮以来，它给我们带来的是什么呢？
是底层劳动者丧失了社会保障——社会福利被削减了，医疗、教育、交通都私有化了；而同时，金融寡头却空手套白狼，在不创造任何社会价值的情况下赚得盆满钵满。
是悬殊的社会贫富差距和由此产生的社会动荡。
是发达资本主义国家对“第三世界'的盘剥、资本输出——亚非拉发展中国家劳动人民的血汗与环境的污染，支撑起了西方大国的光鲜亮丽。笔者在《历史与评析：现代拉丁美洲的“社会主义”》一文中提到的委内瑞拉、巴西等国的“社会主义”模式都是针对新自由主义弊端的反叛。
事实上，新自由主义和法西斯主义看似水火不容，实则乃是一丘之貉。后者依靠国家机器直接地、赤裸裸地压迫无产阶级，而前者则敌视国家机器、削减政府权力、向群众许诺“自由”，实际上则是把无产者抛入了市场经济中让他们自生自灭，用那“无形的大手”来压迫无产阶级。
毕竟，市场的资源就那么多，而人却很多，最终时代红利只能被少数人分去，其他人则处于生产关系里被雇佣、剥削的地位，难以实现阶级跃迁，只能与自己的阶级兄弟为了竞争就业岗位而“内卷”。也就是说:市场经济自由竞争的逻辑必然走向垄断、帝国主义，然后就是对外扩张、资本输出。（笔者本人也不甚精通政治经济学，这里只略作分析）
而这些，都被新自由主义忽视了。
毕竟，在新自由主义者眼里，剥削并不来源于部分人对生产资料的占有，而是源自于“权力”这样一个抽象的概念。他们认为，只要政府有过多的权力，就会产生专制，人就会丧失自由。正如他们的代表者哈耶克的那句名言：“资本不会剥削你，权力才会。”事实上，新自由主义政客们的实践恰恰证明了这套理论的虚伪——撒切尔夫人在1984到1985年镇压英国矿工大罢工以及去年阿根廷总统米莱针对本国抗议削减工会权力的游行活动时，莫不动用了国家机器，在前者那里，罢工者甚至被冠以“民主国家的公敌”之名。
可是，权力也恰恰可以被用于追求人的自由。
人真正的自由是建立在“社会的解放”的基础之上的，也就是说，只有改变了少数人占据着工厂、劳动工具等生产资料剥削多数人的现状，才能实现人的自由——这种自由意味着人可以自由全面发展，可以追求自己的兴趣爱好，而不用像在自由市场下那样被经济条件束缚，为了生存而奔波。
抛开了生产关系、阶级的自由，都是空中楼阁、镜花水月。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
