郭松民：关于“四行仓库纪念馆”的一点考证

郭松民 · 2024-11-03 · 来源：昆仑策研究院|微信公众号

令人疑惑的是，四行仓库不到四天的战斗，几乎是在中外媒体的直播和注视下进行的，纪念馆搜集了大量当年的报纸，居然没有一份现场报道陈树生的事迹。

四行仓库抗战纪念馆的有些内容，颇不严谨。

比如，在“舍生取义”单元，按照文字介绍，敢死队员陈树生发现日军用两块大钢板护住头顶和身体埋设炸药，于是身捆数枚手榴弹从五楼纵身跳下，拉开导火索，与敌人同归于尽。

从纪念馆蜡像设置的情景看，任何稍有军事常识的人都不会相信日军的这两块钢板能够挡得住手榴弹，也不会相信手榴弹在侧旁爆炸的弹片不能对日军造成杀伤，以至于必须不得不用“人肉炸弹”进行反制。

更令人疑惑的是，四行仓库不到四天的战斗，几乎是在中外媒体的直播和注视下进行的，纪念馆搜集了大量当年的报纸，居然没有一份现场报道陈树生的事迹。

四行仓库战后，团附谢晋元、524团1营营长杨瑞符都获得了蒋委员长颁授的青天白日勋章，但他们居然都没有想到为舍生取义的陈树生请功，甚至提都没有提过他的名字。

是他们太官僚？太自私？是国军的传统根本不拿士兵的命当命？抑或这件事根本就不存在？

营长杨瑞符在战后不久，将四行仓库之战写成了《孤军奋斗四日记》，详细记载了从接受命令到撤出战斗的每一个细节，但奇怪的是，他对陈树生舍生取义这样惊天地泣鬼神的壮举也只字未提。

需要强调的是，杨瑞符与仓库内的士兵都是很熟悉的，因为士兵都是1营士兵，而他是1营营长。反倒是谢晋元和1营没有什么渊源，几位连长也是部队集中到仓库后才由杨瑞符介绍给谢晋元认识的。

此外，88师师长孙元良、参谋长张柏亭也都没有提过陈树生及其“英雄事迹”。

事实上，陈树生的事迹，要等到50多年后，才由一位名叫章渭源的老兵“回忆”起来，并强调他是从六楼窗口跳下，炸毁了一辆日军坦克。而另一位名叫焦友三的老兵，则“回忆”起跳楼的共有3个人，他们一共炸死了200余名日军，跳下的楼层也从六楼变成了七楼。

实际情况是什么呢？四行仓库只有五层，日军也没有出动坦克。

四行仓库纪念馆就这样完全不加甄别地采信这种漏洞百出的“回忆”，并将其作为确定无疑的信史灌输给每一位参观者，这是一种严肃的态度吗？这是对历史负责吗？这是对那些在四行仓库战斗过的士兵真正的尊重吗？

希望四行仓库纪念馆认真考虑这些问题。

「支持！」

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！

声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点—— 责任编辑：焦桐

心情表态