就在昨晚，有位黑粉私信问我：
“台湾没有毛的领导，不也比大陆发展的更快更好吗?”
这问题用意险恶，妄图通过抬高台湾的发展来否定大陆的发展，通过否定大陆的发展来否定毛泽东思想，进而达到其否定以毛泽东为首的党和党领导下的社会主义新中国的目的。
这人是个公知?果粉?呆蛙?我一时竟分辨不出，不过无妨。现在正式回答这个不怀好意的问题，请大家帮忙斧正补充。
这位“粉丝”您好：您问我“台湾没有毛的领导，不也比大陆发展的更快更好吗?”，现在我就来回答您。
01
您的问题非常可笑!
您怎么就确定当年台湾发展的比大陆更快更好?大陆发展出了完整产业链，台湾有吗?大陆发展出了强大的重工业、国防工业，台湾有吗?当年蒋匪留下一堆烂摊子，到处都是土匪，谁平定的?平定土匪，保民安宁，不算发展吗?蒋匪治下，产业萎缩，金融崩溃，又是谁扭转颓势?复兴产业，重建金融秩序，不算发展吗?两弹一星，航天科技，台湾有吗?大陆若没有“大炮仗”，整天被西方核讹诈，还谈什么发展?如果让蒋匪当局来管理，给它二百年能造出原子弹吗?蒋匪败退时，台湾起码还有点日据时期遗留的工业底子可供使用，可蒋匪给大陆留下了什么?留下的是砸碎的机器、炸毁的工厂、遍地的特务和飞涨的物价!以毛主席为首的党领导人民艰苦奋斗，从造个洋钉子都费劲的农业国，发展成品类齐全的工业国，这不叫发展吗?
这些成就台湾有吗?这既然没有，凭什么就说台湾发展的比大陆更快更好?
02
当然了，台湾在一定时期内也的确经历了高速发展，平均生活水平也曾高于大陆。但让我们看看，这高速发展是怎么来的。
第一，当年蒋匪败退之际，搜刮全国黄金、外汇、人才、技术，聚于台湾一省，发展基础何其雄厚。将装修整幢别墅的钱，全部用来装修一个卧室，怎能不豪华?手握全国财富，如果还建设不好一省，那只能说明老蒋小蒋是两头猪了。
第二，台湾地域狭，人口少，负担小，靠少数优势产业就可快速实现经济腾飞，而不必像超大经济体那样必须构建完整产业链。
第三，蒋匪当局依附美帝国主义，做美帝对抗大陆的马前卒，为获欧美援助，不惜向自己的同胞动手，从而得到了欧美施舍而来的产业，这是其发展的“捷径”，是拜蒋匪的美帝主子所赐。主子能予之，也就能取之。最近“特没谱”不就靠一句话让台积电乖乖搬到了美国吗?
第四，经济要发展，贸易要兴盛，就要有广阔的市场。蒋匪当局在西方帝国主义的军事、经济、金融、科技霸权护航下得以在列强早已瓜分完毕的全球市场中分得一定份额，这是其经济腾飞的关键。
当年的台湾省拥有如此多优越条件，只要当政者不是一头猪，想不发展都难。然而以上这些优越条件，大陆具备吗?
03
蒋匪当局治国无能，导致大陆匪患猖獗。解放后西部叛军受美蒋操纵一度频繁作乱。沿海一带频遭美帝蒋匪舰机袭扰。东北更有朝鲜战争战火波及。更别提中苏交恶后遭苏联百万大军钢铁洪流压境威胁。如此沉重的国防负担，除了我党领导下的社会主义新中国，还有哪个政权能扛得住?
面对蒋匪留下的烂摊子，一穷二白，缺钱、缺人才、缺工业基础的极端境遇，又加之美帝苏修长期封锁，换成别的政权早已崩溃，而大陆能用二十七年完成构建全球最完整产业链，人口翻一番，人均寿命翻一番，是任何其他地区都完不成的奇迹。
君子无罪，怀璧其罪。大陆巨大的体量和无限的发展潜力就是列强眼中的“原罪”。地域广阔，物产丰富，人口众多，影响力深远。试想一头雄狮想依附于你，你敢接收吗?你一定会百般限制其发展，伺机将其除掉，以绝后患。大陆正如一头刚刚睡醒的雄狮，想要依附别国发展?没门，只能自力更生!
希望您能明白这个道理，或者至少不要揣着明白装糊涂。不要拿单人小火锅去类比大公司食堂。台湾这种小体量与大陆完全不可同日而语。如果您一定要对比，就请对比体量相近的地区。
04
印度独立比新中国建立还早两年。印度与英国有千丝万缕的联系，它独立时的开放程度也远远超出新中国。印度又是多党制，照搬西方自由、民主、宪政那一套。可它又为何发展乏力呢?印度独立至今已80年，依然被绝对贫困所困扰，种姓制度根深蒂固，城乡差距极其明显，贫富差距远超其他国家和地区。虽然近年来产业也有长足发展，但其技术水平、产能潜力都与其巨大的体量完全不相配。
按某些公知的说法，充分的开放、多党制宪政、对欧美的经济、政治、文化、科技完全敞开大门，这些应该都能使印度经济腾飞才对呀!然而现实非常骨感，印度的经济至今不尽如人意!
新中国刚刚建立时，综合实力比印度还弱，钢铁产量和发电量也低于印度。且印度除东北部曾卷入二战以外，大部分地区都长期处于和平发展之中。而彼时大陆这片土地刚刚经历过军阀混战、十四年抗战和四年内战，千疮百孔，基础发展条件不知比印度差多少，却短时间内追平印度，这除了社会主义的优越性，没有其他原因可以解释。时至如今，共和国实力早已全面超越印度，各项产业都一骑绝尘。按照某些公知的说法，没有如印度那般的所谓议会民主、宪政政治和向西方的全面开放，实力应该远远在印度之下才对。然而事实恰恰相反，共和国无论是过去和现在的发展水平，还是未来的发展潜力，都远远超过印度。这难道不是毛泽东思想和社会主义制度的胜利吗?
上世纪九十年代之前的俄罗斯各方面实力也曾远远超过我们。然而苏联解体后，俄罗斯的境况急转直下，人口出生率断崖式降低，人均寿命大幅缩短，各项产业全面崩溃。俄罗斯一国的GDP还不如广东一省。要知道，如今的俄罗斯也是多党制、议会制的国家，也实行宪政政体，也曾多次试图加入北约，积极融入美欧西方世界，它又为何沦落至如今靠卖资源渡日的境地呢?对比俄罗斯在苏联解体前后的境况，不难得出结论：废除了社会主义制度的俄罗斯，一经跌倒恐怕再也无法腾飞。
当然有些糊涂虫会拿美国说事，对此当然是不值一驳的。但还是要说明：欧美发达国家坐拥先发优势，通过前期数百年全球掠夺积累，早已将大部分原材料市场和消费市场收入囊中，凭借军事、经济、金融、科技、政治、文化等多方面霸权，控制和瓜分世界市场，获取了源源不断的超额利润。这是正他们综合实力强大的根本原因。然而他们的强大之路是不可复制的，因为地球就那么大，蛋糕早已被列强瓜分完毕，你想染指，只会遭到疯狂撕咬。
曾有人奢望和平进军世界市场，然而现实无不与之当头棒喝。大陆企业纷纷出海的过程，就是被西方霸权长期打压的过程。想要毫无代价地从帝国主义的高端市场中分一杯羹，只能是一个美好的梦想。如果不走独立自主发展路线，而是跟在洋大人后面捡食，后发地区只能分得帝国主义吃剩的残羹冷炙。
更不要被西方“滋油皿煮”所蒙骗，那不过是让你放下警惕、甘愿被宰的迷魂药。当你对帝国主义的核心利益不会构成威胁时，自然能享受些许契约精神、自由贸易的温情;然而一旦触及其核心利益，就将领教制裁大棒的威力。
05
以上事实都充分说明：对于大陆这样大体量的地区，想要从一穷二白发展到实力强盛，只能走独立自主、自力更生发展路线，只能走社会主义道路。
而如今台湾地区也随着其原本所依附的西方势力的衰落而后劲乏力，今后想要保持发展势头，唯有与大陆经济深度融合。而事实上，如今的台湾经济对大陆的依赖也越来越深，两岸在各领域的全面融合已成不可逆转的趋势。
其实，单纯对比纸面发展速度毫无意义。关键问题在于发展成果被谁享受了。当年台湾发展再快，受益的是政客权贵、商贾名流。资本家赚的越多，老百姓被压榨的就越重。对比如今的西方，美国那么强不还是遍地流浪汉，天天上演斩杀线的悲剧?你对着那些排队领救济餐的Bro喊“美国很强大，你们应该为美国骄傲”，看人家不拿枪崩你?台湾当年经济腾飞的过程，伴随着塌方式的腐败，横行的黑帮，底层人民流尽血汗，这所谓高速发展又是属于谁的发展呢?
台北101大厦再雄伟，和守着老破小的一家三代有什么关系?明星的礼服再靓丽，和挣扎在流水线的服装女工有什么关系?GDP再高，和工资多年未涨的打工人有什么关系?忠孝东路的兰博基尼再拉风，和骑机车的上班族有什么关系?政客的口号再响亮，和沉默的大多数有什么关系?
而毛主席领导下的新中国，人民建立了真正的公有制，一切发展成果属于全民。除少数靠定息生活的前资本家以外，绝大多数人民不存在贫富差距。干群关系融洽，所有劳动者都以主人翁的心态参与建设：工厂里，工人真正拥有话语权，而不必俯首听命于厂长;在农村，公社社员也主导生产和分配，而不必背井离乡打工，用血汗为老板创造财富。尽管面临着这样那样的困难，尽管生活水平还很低下，但无产阶级劳动人民团结一心，创造了一个又一个奇迹，实现了各项事业的高速发展，更为80年代以后的经济发展奠定了坚实的基础。
当年我们能理直气壮地喊出“打到台湾去，解放全中国”的口号，其底气正是来源于此。只有社会主义，只有公有制才能让劳苦大众翻身。解放台湾不仅仅是为了实现统一，更是为了让台湾的劳苦大众都能成为社会的主人翁，也是为了让好政策真正惠及广大台湾民众，而非让那些商贾巨富赚得盆满钵满。
面对这些事实，难道还能说当年的台湾发展的比大陆好吗?如果偏要说发展的好，那只能是权贵的好，资本家的好，而绝不是台湾百姓的好。境外资本主义地区越发展，贫富差距就越大，那里的人民幸福感就越低。唯有真正的社会主义、真正的公有制才是真的好!
此致
后记
其实，能问出这种问题的人，不但对历史十分无知，逻辑思维还很欠缺，至于辩证法就更不指望他们能学了。不会思考复杂问题，只会做最无脑最低级的比较，而完全意识不到问题的复杂性。他们并不天真的大脑认为，发展只要简单套用其他地区经验就行了，却根本不了解真相如何。
其实这些人并非脑袋不够聪明，他们的言论归根结底都是立场决定的。因为只有站稳人民立场，才能真正从历史唯物主义的角度看问题，才能真正实事求是和辩证地看问题。而站在帝国主义、资本家立场的人，则只会戴着有色眼镜偏听偏信，只会抱着一本歪经到处传毒!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
