前几天我在上发了《〈xxxx〉的政治立场》一文，对《xxxx》进行了一些批评。某些人认为《xxxx》只是突出中国共产党的统一战线政策，无可厚非。而我认为，《xxxx》不是真正突出中国共产党的统一战线政策，其实是歪曲篡改了统一战线政策。
一、统一战线和中国共产党的统一战线政策
统一战线就广义而言，是指不同的社会政治力量（包括阶级、阶层、政党、集团乃至民族、国家等）在一定的历史条件下，为了实现一定的共同目标，在某些共同利益的基础上组成的政治联盟。简要地说，统一战线就是一定社会政治力量的联合。
我们现在讲的统一战线，专指在马克思主义的理论指导下，由无产阶级及其政党组织和领导的统一战线。无产阶级及其政党领导的统一战线，是无产阶级为了实现自己的历史使命，实现各个时期特定的战略目标和任务，团结本阶级各个阶层和政治派别，并同其他阶级、阶层、政党及一切可能团结的力量，在一定的共同目标下结成的政治联盟。因此，这个统一战线就是解决无产阶级解放运动中的自身团结统一和同盟军的问题。
中国共产党的统一战线政策有几个鲜明的特征：
首先，统一战线的组织者和领导者是无产阶级及其代表中国共产党。毛主席指出： “1924年至1927年的经验，表明了当资产阶级追随着无产阶级的政治领导的时候，革命是如何地前进了；及至无产阶级（由共产党负责）在政治上变成了资产阶级的尾巴的时候，革命又是如何地遭到了失败。这种历史不应当重复了。依现时的情况说来，离开了无产阶级及其政党的政治领导，抗日民族统一战线就不能建立，和平民主抗战的目的就不能实现，祖国就不能保卫，统一的民主共和国就不能成功”，“中国新民主主义的革命要胜利，没有一个包括全民族绝大多数人口的最广泛的统一战线，是不可能的。不但如此，这个统一战线还必须是在中国共产党的坚强的领导之下。没有中国共产党的坚强的领导，任何革命统一战线也是不能胜利的”，“关于革命统一战线中领导者同被领导者的关系问题，共产党要实现领导需要两个条件：第一要率领被领导者坚决同敌人作斗争，第二要给被领导者以物质福利和政治教育。共产党的领导权问题现在要公开讲，不公开讲容易模糊党员干部和群众的思想，坏处多于好处”。
其次，统一战线具有广泛的群众基础，其主要基础是占中国人口绝大多数的工人阶级、农民阶级和革命知识分子。毛主席指出：“人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟，而主要是工人和农民的联盟，因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派，主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟”，“无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，要求我们党去认真地团结全体工人阶级、全体农民阶级和广大的革命知识分子，这些是这个专政的领导力量和基础力量。没有这种团结，这个专政就不能巩固。同时也要求我们党去团结尽可能多的能够同我们合作的城市小资产阶级和民族资产阶级的代表人物，它们的知识分子和政治派别，以便在革命时期使反革命势力陷于孤立，彻底地打倒国内的反革命势力和帝国主义势力；在革命胜利以后，迅速地恢复和发展生产，对付国外的帝国主义，使中国稳步地由农业国转变为工业国，把中国建设成一个伟大的社会主义国家”。
最后，在统一战线中坚持又团结又斗争的原则。毛主席指出：“对于统一战线中各种不同的同盟者，我们的态度应该是有联合，有批评，有各种不同的联合，有各种不同的批评”，“统一战线的原则有两个：第一个是团结，第二个是批评、教育和改造”，“对民族资产阶级要采取‘又团结、又斗争’的政策。团结他们一起反对帝国主义，支持他们一切反对帝国主义的言行；对他们反工人阶级的、反共的反动言行，进行适当的斗争只有一个方面是错误的：只有斗争，不要团结，是‘左’倾错误；只有团结，不要斗争，是右倾错误。这两种错误我们党都犯过，经验很痛苦。后来我们总结了这两种经验，采取了‘又团结、又斗争’的政策，必须斗争的就作斗争，可以团结的就团结起来。斗争的目的是为了团结他们，取得反对帝国主义的胜利”，“在民主人士中存在着的政治上和思想上的错误倾向，必须加以分析，并在适当的时机用适当的方式向他们指出，有些应当提出批评，或加以讨论，以达帮助他们提高思想、改正错误的目的。认为在人民民主统一战线中可以只要团结、不要斗争的思想是完全错误的。我们的任务是：既要反对关门主义的‘左’的偏向，又要反对同错误思想和平共居的右的偏向”。
二、《xxxx》对统一战线政策的歪曲篡改。
1．漠视中国共产党的领导权，把中国共产党矮化为“中山先生的传人”
上文已经说了，统一战线的组织者和领导者是无产阶级及其代表中国共产党。而《xxxx》最重要的编剧之一王兴东说：“唯有经过人民政协会议民主选举产生的中央政府才是合法的政府，向世界昭告中华人民共和国的成立是符合中国人民意志的。否则，没有这次政治协商会议，一切都被认为是非法的”，“毛泽东作为中共主席，要实现多党合作，必须请来这三位（宋庆龄、李济深、张澜）非中共的领袖”。《xxxx》整部影片也是围绕人民政协会议召开展开的，特别是注重描写了毛主席邀请宋庆龄、李济深、张澜三人的内容。这样一来，中国共产党和民主党派的关系就被颠倒了，不是中国共产党的领导、批评、教育和改造促使了民主党派的进步，而是民主党派的支持授予了中国共产党以合法性。
尤其让人难以容忍的是，剧中编造了两党都是孙中山先生的弟子的内容。蒋介石会见毛主席，穿的不是中山装而是军装，而《xxxx》开始第一个情节就是毛主席和蒋介石会见，毛主席俯身和蒋介石握手。中央日报记者问：“我注意到两位都穿了中山装，……，一样的着装有什么特殊的含义吗？”毛主席回答：“原因很简单，委员长和我都是中山先生的弟子，国共两党继承的是中山先生民主革命的衣钵，同宗同源，存续相依，中山先生的传人都穿中山装，那是再自然不过了”。
中国共产党是“中山先生的传人”？众所周知，中国共产党成立之日起就以实现共产主义作为奋斗目标，二大又提出了党的最高纲领和最低纲领。二大宣言指出：“中国共产党是中国无产阶级政党。他的目的是要组织无产阶级，用阶级斗争的手段，建立劳农专政的政治，铲除私有财产制度，渐次达到一个共产主义的社会。”这是党的最高纲领，是党为之奋斗的最终目的。宣言同时指出，在当前的历史条件下，党的奋斗目标是：“消除内乱，打倒军阀，建设国内和平”；“推翻国际帝国主义的压迫，达到中华民族完全独立”；统一中国为“真正民主共和国”。这是党反帝反封建的民主革命纲领，即最低纲领。还特别强调：无产阶级“去帮助民主主义革命”不是降服于资产阶级，这是结束封建制度和养成无产阶级真实力量的必要步骤。民主革命成功后，资产阶级便会迅速发展，与无产阶级处于对抗地位，这时无产阶级便要“实行‘与贫苦农民联合的无产阶级专政’的第二步奋斗。如果无产阶级的组织力和战斗力强固，这第二步奋斗是能跟着民主主义革命胜利以后即刻成功的”。这一切难道不是中国共产党独立提出的，而是在 孙中山 先生指导下提出的吗？
事实上，在中国共产党成立后，不仅不是中国共产党在孙中山先生指导下提出了民主革命纲领，相反是孙中山先生在中国共产党和苏联帮助下把旧三民主义发展为新三民主义，从而使民族资产阶级有了比较彻底的民主革命纲领。新三民主义的民族主义，一是主张“中国民族自求解放”，“免除帝国主义之侵略”；二是主张“中国境内各民族一律平等”。民权主义主张直接的、普遍的、革命的民权，即：“为国民者，不但有选举权，且兼有创制、复决、罢官诸权”；民权“为一般平民所共有，非少数人所得而私”；“凡卖国罔民以效忠于帝国主义及军阀者，皆不得享有此等自由及权利”。民生主义的原则，一是平均地权，二是节制资本。国家当规定土地法、土地使用法、土地征收法及地价税法，以防止“土地权之为少数人所操纵”。“农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给以土地，资其耕作”。凡具有独占性质或规模过大之企业，要“由国家经营管理之”，使私人资本“不能操纵国民之生计”。宣言指出：国民党对于农夫工人之运动，要“以全力助其开展”。这些很明显的受到了中国共产党民主革命纲领的影响。
关于孙中山先生和国民党革命派的历史地位，中国共产党早有定论，孙中山先生是“伟大的民主革命先行者”，不是“国父”，更不是“党师”。（称宋庆龄为国母同样是不合适的。1957年宋庆龄陪同毛主席访问苏联是毛主席的确说过：“你是国母，头等舱应该归你坐”，但是这只是一种客气话，不是中华人民共和国真有“国母”这一职务。1962年毛主席接见溥仪时也说过“他就是宣统皇帝嘛，我们都曾经是他的臣民，难道不是顶头上司？”的话，显然不是中华人民共和国还有皇帝。至少宋庆龄不是中华人民共和国的国母。）在中国共产党成立前，孙中山先生领导的辛亥革命推翻了清王朝的统治，但是并没有改变中国半殖民地半封建的社会地位。孙中山先生自己也承认“革命尚未成功，同志仍须努力”。在中国共产党成立后，孙中山先生吸取了民主革命屡屡受挫的教训，接受了中国共产党和苏联的帮助，把旧三民主义发展为新三民主义，在思想上得到了升华。孙中山先生逝世后，宋庆龄为代表的国民党革命派继续在中国共产党帮助下改造自己的思想，并逐渐接受了中国共产党的领导，宋庆龄逝世前还加入了中国共产党。
总之，尽管孙中山先生在民主革命中曾经做出巨大贡献，但是在中国共产党成立后的历史上是中国共产党帮助教育了孙中山先生和国民党革命派，而不是相反。《xxxx》把中国共产党说成是“中山先生的传人”是违背实际的。
2．漠视统一战线的群众基础，把统一战线说成是少数上层人士的战线
上文已经说了，统一战线具有广泛的群众基础，其主要基础是占中国人口绝大多数的工人阶级、农民阶级和革命知识分子。《xxxx》的导演 韩三平 先生说：“毛泽东胜利了，是因为他团结了大多数人，众多的第三党派，众多的风云人物，比如宋庆龄、李济深、蔡廷锴，包括张澜，等等等等，这些人当时在中国政坛都是有影响的人物，各自都影响着一批人。毛泽东团结了他们，就团结了大多数人，所以我觉得这是我们在真实地表现那段历史”。《xxxx》中也主要表现了中国共产党团结少数“在中国政坛有影响的人物”的情况，还借周总理之口说：“政治协商，协商的对象就是资产阶级政党和民主人士，我们是请人家来共同执政的，不是来消灭人家的”。
事实上恰恰相反，不是团结了少数“在中国政坛有影响的人物”就“团结了大多数人”，而是“团结了大多数人”，“在中国政坛有影响的人物”也就不得不接受中国共产党的领导了。政治协商的对象也不仅仅是资产阶级政党和民主人士，还包括人民团体代表，少数民族代表，爱国华侨代表，宗教界代表等，其基础是广大人民。统一战线就广义而言，是一定社会政治力量的联合。不仅中国共产党搞统一战线，国民党也在搞统一战线。不同的是，国民党把统一战线的基础放在少数“在中国政坛有影响的人物”身上，通过封官许愿拉拢少数“在中国政坛有影响的人物”为自己的政权蒙上一层“合法”的光环来欺骗人民，像青年党、民社党就受到了国民党拉拢，参加了伪国大，最后还跑到台湾去了。而中国共产党旗帜鲜明的提出“以下层统一战线推动上层统一战线”，把统一战线的基础放在广大普通群众主要是占中国人口绝大多数的工人阶级、农民阶级和革命知识分子身上，同时团结小资产阶级和民族资产阶级。这样，“在中国政坛有影响的人物”的社会基础普遍拥护中国共产党，他们如果反对中国共产党就是像青年党、民社党一样自绝于人民，大多数“在中国政坛有影响的人物”当然也就不得不接受中国共产党的领导了。 “以下层统一战线推动上层统一战线”还是“以上层统一战线欺骗人民”，是国共两党两种截然对立的统一战线方针。
解放战争期间中国共产党统一战线政策的主要成就是国统区形成了反蒋的“第二条战线”，而不是邀请少数“在中国政坛有影响的人物”来开会。“第二条战线”的主力军也是广大普通群众主要是占中国人口绝大多数的工人阶级、农民阶级和革命知识分子，而不是少数“在中国政坛有影响的人物”。1946 年11 月底到12 月初，上海摊贩为反对国民党上海当局禁止黄浦、闸北两区摊贩营业并逮捕摊贩的行径，举行数千人的请愿游行，并包围黄浦区警察局。上海全市商店停业声援，形成一次全市性的争取生存权的斗争。1946 年12 月24 日，在北平发生驻华美军强奸北京大学女学生事件，由此触发了一场声势浩大的抗议美军暴行的群众运动。1947 年5 月，爆发了较抗暴斗争规模更大的反饥饿反内战反迫害的学生运动。1947 年，国统区有20 几个大中城市发生约3000 次工人罢工。这年1 月，民变地区扩展到300 多个县。5 至6 月，抢米风潮席卷40多个大小城市。即使是新政协成立的筹备过程，也不仅仅是邀请少数“在中国政坛有影响的人物”，还包括建立全国工会、青年、妇女等各种人民团体等诸多方面。
《xxxx》不去表现广大人民在中国共产党统一战线政策下奋起反抗官僚买办资产阶级剥削压迫的斗争，仅仅突出团结少数“在中国政坛有影响的人物”，难道不是对中国共产党统一战线政策的歪曲吗？
3．只有团结，不要斗争
上文已经说了，中国共产党在统一战线中必须坚持又团结又斗争的原则。《xxxx》通篇只是强调中国共产党是怎么团结民主人士的，而对中国共产党和民主人士之间的矛盾，民主人士和国民党内部爱国将领的缺点、错误甚至罪行几乎没有表现，似乎中国共产党和民主人士没有什么矛盾，民主人士比中国共产党还要先进。这是不符合事实的。
民主人士很长时间鼓吹“中间路线”，反对中国共产党所主张的新民主主义国家。1945 年10 月民盟临时全国代表大会表明了他们的政治理想，这就是利用战后“千载一时的机会”，“把中国造成一个十足道地的民主国家”。“拿苏联的经济民主来充实英美的政治民主，拿各种民主生活中最优良的传统及其可能发展的趋势，来创造一种中国型的民主”。即把中国变成一个既不同于国民党大地主大资产阶级专政、又不同于共产党所主张的新民主主义国家的资产阶级共和国。全面内战爆发前后，民主党派的一些人更明确地提出“中间性的政治路线”（或称“中间派的政治路线”、“中间路线”）的概念，竭力加以宣扬。他们主张“调和国共，不许国民党排斥共产党，也不许共产党排斥国民党”，要把国共两党从两个极端“拉回中间性的政治路线”。在国际问题上，亦主张“采取中间路线”，“既不应亲美反苏，亦不应亲苏反美”，对二者要采取“同等亲善政策”。他们“不赞成暴力的革命的行动”，主张“中间性的改良路线”，呼喊造成一个“第三大党运动”，来左右中国的政局。他们对解放战争双方的不同性质没有深刻认识，不少人“开战初期希望国民党尽快打败共产党，共产党站优势又希望共产党尽快打败国民党”。甚至有人鼓吹中国分裂，“划江而治”，“三分天下”。
中国共产党对民主人士的“中间路线”进行了严厉批评。毛主席在《将革命进行到底》中指出：“现在摆在中国人民、各民主党派、各人民团体面前的问题，是将革命进行到底呢，还是使革命半途而废呢？如果要使革命进行到底，那就是用革命的方法，坚决彻底干净全部地消灭一切反动势力，不动摇地坚持打倒帝国主义，打倒封建主义，打倒官僚资本主义，在全国范围内推翻国民党的反动统治，在全国范围内建立无产阶级领导的以工农联盟为主体的人民民主专政的共和国”，“中国每一个民主党派，每一个人民团体，都必须考虑这个问题，都必须选择自己要走的路，都必须表明自己的态度。中国各民主党派、各人民团体是否能够真诚地合作，而不致半途拆伙，就是要看它们在这个问题上是否采取一致的意见，是否能够为着推翻中国人民的共同敌人而采取一致的步骤。这里是要一致，要合作，而不是建立什么‘反对派’，也不是走什么‘中间路线’”。
在国民党反动派的压迫和中国共产党批评教育下，民主人士绝大多数放弃了“中间路线”，接受了中国共产党的领导。1949 年1 月22 日，进入解放区的各民主党派领导人和著名民主人士李济深、沈钧儒、马叙伦、郭沫若等55 人，发表《对时局的意见》。他们表示：在召开新政协、加速推翻南京卖国独裁统治、实现人民民主联合政府的斗争中，“愿在中共领导下，献其绵薄，共策进行”。他们认为：“革命必须贯彻到底，革命与反革命之间绝无妥协与调和之可能。”“务使人民民主阵营之内，决无反对派立足之余地，亦决不容许有所谓中间路线之存在。”这是一个庄严的声明，它表明以民主党派为代表的中国广大爱国民主人士，在经过长期奋斗、选择之后，正式告别旧民主主义道路，而踏入新民主主义营垒。但是，“中间路线”在民主人士中的影响并未完全消除，1957年少数民主人士又提出了“轮流坐庄”的要求，反对中国共产党的领导。
《xxxx》对以上事实没有或者很少描绘，单纯强调民主人士的重要性，强调中国共产党对民主人士的团结，只字不提中国共产党对民主人士的批评、教育和改造，难道能说正确的表现了中国共产党的统一战线政策吗？
三、《xxxx》歪曲篡改统一战线政策的严重后果
1．不利于中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的健康发展
广大普通群众主要是占中国人口绝大多数的工人阶级、农民阶级和革命知识分子是统一战线的基础，也是人民政协的生命力所在。胡锦涛同志在庆祝中国人民政治协商会议成立60周年大会上的讲话中指出：“实现中华民族伟大复兴，必须紧紧依靠全国各族人民、紧紧依靠全体中华儿女。统一战线是中国共产党不断夺取革命、建设、改革事业胜利的重要法宝，也是实现祖国完全统一和中华民族伟大复兴的重要法宝。人民政协作为中国共产党领导的各党派、各团体、各民族、各阶层、各界人士大团结大联合的组织，是党和政府联系群众、团结各界的重要桥梁和纽带，是中华民族强大凝聚力的重要实现形式”，“要坚持以人为本，倾听群众呼声，关心群众疾苦，围绕群众普遍关心的民生问题开展调查研究，反映社情民意，积极建言献策，促进实现全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，推动形成社会和谐人人有责、和谐社会人人共享的生动局面”。如果按照《xxxx》鼓吹的团结少数“在中国政坛有影响的人物”的方针，把广大普通群众当成只知道献花和鼓掌的花瓶，人民政协就变成了无本之木、无源之水，怎么发挥“党和政府联系群众、团结各界的重要桥梁和纽带”的作用？如果团结了少数“在中国政坛有影响的人物”就“团结了大多数人”，那么 “倾听群众呼声”岂不成了多此一举？
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的核心是中国共产党领导，这是中国共产党的先进性，主要是共产主义理想和社会主义道路决定的。胡锦涛同志在庆祝中国人民政治协商会议成立60周年大会上的讲话中指出：“人民政协要坚持走中国特色社会主义政治发展道路，不断夯实参加人民政协各党派、各团体、各民族、各阶层、各界人士团结奋斗的共同思想基础；坚定不移坚持中国共产党对人民政协的领导，紧紧围绕党的重大决策和工作部署履行职能、开展工作，确保党的路线方针政策在人民政协得到全面贯彻落实”，“发展社会主义民主政治需要借鉴人类政治文明有益成果，但绝不照搬西方政治制度模式。人民政协要积极引导和推动参加人民政协各党派、各团体、各民族、各阶层、各界人士不断增进对中国特色社会主义的政治认同和思想认同，不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性”。如果按照《xxxx》鼓吹的“没有这次政治协商会议，一切都被认为是非法的”的方针，认为社会发展仅仅“要求耕者有其田，要求民主，要求温饱，反对独裁，反对特务，反对法西斯”，那么社会主义民主和资本主义民主还有什么区别，中国共产党和民主党派还有什么区别，凭什么“坚定不移坚持中国共产党对人民政协的领导”？
有人说，团结民主人士就不应该批评、教育、改造他们了。这是完全错误的。不对民主人士批评、教育、改造，不划清对社会主义民主同西方资本主义民主的界限，很可能导致照搬西方政治制度模式的思想在民主人士中蔓延开来，对中国共产党和民主人士都是不利的。东欧一些国家也实行多党合作，但是忽视了对民主人士的批评、教育、改造，结果造成了灾难性后果。以波兰为例，除了共产党（统一工人党）还有统一农民党、民主党两个民主党派，波兰宣称是“三党联合执政”，民主党派地位比中国更高，统一农民党主席担任了议会主席。结果1989年统一工人党面临困难的关键时刻，统一农民党、民主党倒向了团结工会组成国会联盟，使统一工人党成为议会少数，直接导致了统一工人党下台和波兰剧变。波兰剧变后，统一农民党、民主党在政坛上也被边缘化，很快沦为无足轻重的小党。正是由于民主党派经常在关键时刻倒向反共势力，越南最终不得不解散了民主党派。如果真想实现“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”，那么必须对民主党派批评、教育、改造，从而“不断增进对中国特色社会主义的政治认同和思想认同，不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性”。
2．不利于祖国的统一事业
有人说，《xxxx》把蒋介石、蒋经国父子定位为“英雄”，有利于团结台湾的国民党，有利于祖国统一。这是完全错误的。“台独”分裂活动的根本原因正是蒋介石、蒋经国父子对内残酷剥削压迫，对外大肆出卖国家主权。在台湾刚刚“光复”的1947 年2 月28 日，台北市人民为抗议国民党军警殴打、枪杀市民举行游行。当天又被国民党军队打死打伤数人。由此引发了台湾人民反抗国民党统治的武装起义。起义者攻占了台中、嘉义等许多市镇，最后被国民党血腥镇压下去。从3 月8 日大批国民党军在基隆登陆起，20 多天中有3 万多人被屠杀。此后，台湾人民反对国民党反动统治的斗争从未停止过。蒋介石、蒋经国父子逃到台湾之后，对于台湾人民支持统一、支持社会主义的斗争严厉镇压，而对“台独”分裂活动则在一定程度上默许和纵容，加之美日帝国主义支持，台湾人民反对国民党反动统治的斗争就逐步蜕变成了“台独”分裂活动。蒋介石集团尽管没有在“台湾地位未定”的《旧金山和约》上签字（因为没有受到邀请），但是《美台共同防御条约》把“共同防御”的范围仅限定在台湾和澎湖，事实上默认了“划峡而治”的企图，扩大了“台独”分裂活动的市场。前几天陈水扁声称，“依据《旧金山和约》，今天台湾仍留在该条约的‘主要占领权国’美国的管辖下”与此不无关系。而《xxxx》对这些内容毫无表现，反而宣称蒋介石不做划江而治的千古罪人。
蒋介石、蒋经国父子尽管也宣称主张统一，但是他们的“统一”和中国共产党所说的统一是根本不同的，实质是恢复旧中国的买办资产阶级专政。蒋经国一贯不认为有台湾问题，在1981年曾经讲到，“中国问题”实际是如何取消大陆上的“共产专政”问题，对中国大陆的“共产专政”政权应该实行“不接触，不谈判，不妥协”的“三不政策”。同年5月，蒋在接见《远东经济评论》记者时又说道：“‘中华民国’统一中国大陆的主要凭借，是三民主义而非武力。过去31年来，已经证明我们的努力已获得中国大陆人民的向往，时间愈长，唾弃共产主义的人愈多，就愈能证明‘三民主义统一中国’的必然性”。今天金门岛上还有向大陆宣传的标语:“三民主义统一中国”。 （蒋经国的“三民主义统一中国”和蒋介石的“反攻大陆”有时也合称“xxxx”或“反共xxxx”。前些天颁授给刘兆玄的“中正勋章”的颁授条件就是“对实践三民主义有特殊成就、对反共xxxx有特殊贡献、对复兴中华文化有特殊表现以及对实施民主宪政有特殊勋劳者”）。如果按照这一方针“统一”，中国不仅不能真正实现统一，而且会回到旧中国军阀割据、民不聊生的状态，会遭受比苏联解体更大的苦难。邓小平同志曾旗帜鲜明的指出：“蒋经国提出用‘三民主义’统一中国，这现实吗？你那个‘三民主义’在中国搞了二十二年，一九二七年到一九四九年，中国搞成了什么样子？‘中国人站起来了’，是什么时候站起来的？是一九四九年。使中国人站起来的，不是蒋介石，而是共产党，是社会主义”。如果按照《xxxx》国共两党都是“中山先生的传人”的观点，邓小平同志岂不成了阻碍中国统一的历史罪人？
实现祖国统一的根本方针是寄希望于台湾人民，而绝不是美化蒋介石、蒋经国父子以拉拢台湾统治集团。胡锦涛同志明确指出：“贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变。台湾同胞是我们的骨肉兄弟，是发展两岸关系的重要力量，也是遏制‘台独’分裂活动的重要力量。‘台独’分裂势力越是想把台湾同胞同我们分隔开来，我们就越是要更紧密地团结台湾同胞。无论在什么情况下，我们都尊重他们、信赖他们、依靠他们，并且设身处地地为他们着想，千方百计照顾和维护他们的正当权益”，“只要是对台湾同胞有利的事情，只要是对促进两岸交流有利的事情，只要是对维护台海地区和平有利的事情，只要是对祖国和平统一有利的事情，我们都会尽最大努力去做，并且一定努力做好。这是我们对广大台湾同胞的庄严承诺”。只有彻底揭露和批判蒋介石、蒋经国父子对内残酷剥削压迫，对外大肆出卖国家主权的累累罪行，让台湾人民认识到中国大陆社会主义制度的优越性，才能真正实现和巩固祖国统一。如果按照《xxxx》美化蒋介石、蒋经国父子的方针以拉拢台湾统治集团，让台湾人民感觉中国大陆和残酷剥削压迫他们的蒋介石、蒋经国父子没有什么本质区别，统一就真的遥遥无期了。按照拉拢台湾统治集团而排斥台湾人民的方针，即使台湾统治集团同意按照“一国两制”统一（目前丝毫看不出这种可能），没有台湾人民支持的“统一”又能维持多久？
最后我想说一点题外的话。我自前几天发了《〈xxxx〉的政治立场》一文以后，某些人并且纷纷跳出来辱骂，宣称“该文”是“极左”、“毛左”、“文革余孽”。这些我早就有心理准备，不过意外的是某些人又追加了一项新罪名：“死心塌地的拥护中国共产党”。某些人宣称“没想到经过了30年的启蒙教育，80后的青年一代当中居然还存在该文这样死心塌地的拥护中国共产党的党棍”，“该网站就是该文这样死心塌地的拥护中国共产党的党棍的俱乐部”，“建议有关部门查封该网站这种死心塌地的拥护中国共产党的党棍的俱乐部，并对该文这样死心塌地的拥护中国共产党的党棍实施跨省追捕”。某些人公开表示：“左派人士和左派网站发表一些批评现实问题的文章对社会也是有益的，应该被准许，但是像该文这样死心塌地的拥护中国共产党的文章毫无意义，应该坚决封杀”。事实上，《〈xxxx〉的政治立场》这篇反对美化国民党反动派而丑化中国共产党人的文章也的确一再被封杀，一些左派网站也因为这篇文章受到了很大压力。看来某些人拥护邓小平同志，拥护改革开放都是假的，以拥护邓小平同志，拥护改革开放为名丑化中国共产党以谋求打倒中国共产党才是真的。现在他们中的一部分人已经不准备遮遮掩掩了，6月的“杀左族毛”和8月的“老同志谈话”都是这种信号。《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》指出：要“加强党的意识形态工作和思想政治工作，引导党员、干部增强政治敏锐性和政治鉴别力，筑牢思想防线，自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限，社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限，坚决抵制各种错误思想影响，始终保持立场坚定、头脑清醒”。对于《xxxx》这种明显存在严重问题的影片，以及“坚决封杀”“死心塌地的拥护中国共产党的文章”的行为，中央领导和有关部门难道能坐视不理吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
