用黑客攻击对付讲道理是黔驴技穷的表现
——闻察网受到黑客攻击有感
北部湾的风
本人每天都上察网，3月6日晚上发现，怎么都打不开，心想，莫非某些人又出动水军了?
果不其然，第二天下午，察网发出如下声明：
自2016年3月6日21时起，察网(www.cwzg.cn)受到了持续的、强烈的网络黑客DDOS攻击，致使本网从6日晚起至7日中午14时一直处于瘫痪状态。经过本网工作人员的努力，网站已经能够正常访问，但网络攻击行为仍然在间歇式进行。
由于本网近期多篇有理有据的文章触动了某些反共大V们的痛处，一些人先是组织水军频繁刷发负面评论，后是无耻地发动了本次黑客攻击。本网已向有关部门报案，并密切跟踪事态发展，相信不法分子的非法攻击活动会得到应有的惩罚!
察网(www.cwzg.cn)严厉谴责某些势力不择手段的非法黑社会行为，并对关心和支持本网的广大读者和们表示衷心的感谢。
对于某些无耻之徒的如此行径，本人嗤之以鼻!
回想这些年来，某些人为了实现他们心目中的“伟大目标”，也是蛮拼的，并且不择手段，什么阴招、损招都使用了。
第一招，造谣惑众。
某报元老程某中曾经有个“谣言倒逼真相”论：“謠言是存於人心深處的真相，是群體表達意願方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真;它經不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑 。”
自封为“青年导师”的李某有个“谣言就是遥遥领先的预言”的伟大论断。
“民主小贩”杨先生以前的文章《杨某均2009年言论自由系列》之二，里面有这么一段话：“谣言是什么?谣言是利用各种渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义，谣言没有真假之分，因为是未经证实的信息;谣言是个中性词，不是负面词。”
朱某勤在他的对《旧制度与大革命》一书的评论中说：“谣言是革命最大的动员者。”
一语道破天机。他们需要的是用谣言动员所谓的“革命”。
在这些理论的指导下，他们还进行了“造谣产业化”，由秦火火批量性造谣。
而造谣的登峰造极之作就是 “章二小姐”的“共军在抗战中只打死851名日军”的弥天大谎，成为造谣的经典之作。
第二招，玩弄诡辩术进行忽悠。
造谣的东西毕竟是假的，一旦多次揭穿，会产生“说谎的孩子”效应，严重损害他们自己的公信力。于是玩起了诡辩术。
某些人中不乏有一点知识文化的人，他们懂得在事实的基础上运用诡辩术忽悠人，效果更加好。
一、倒果为因。贺某方居然说中国历史上之所以受到列强欺负，是因为中国欺负外国。按照他的神逻辑，英国是这个世界上最受气的国家了，它居然受到那么多国家的“欺负”，硬把它“欺负”成了“日不落帝国”。
二、无中生有。这种手法常常用于泼污，但是也用于贴金，中国人民大学的张某教授听姜文说了对民国不敬的话以后就在没有经过认真考证的情况下胡吹民国对电影没有审查制度，结果让网友找出确凿的历史资料作为证据证明他胡说八道。
三、信口开河。一贯造起谣来脸不变色心不跳的李某为了給民国涂脂抹粉，竟然胡说孔祥熙是因为带小狗上飞机受到媒体批评所以被撤职的，这让了解孔祥熙被撤职的真相以及“太子”蒋经国上海打虎最后连孔祥熙的儿子孔令侃一根毫毛也动不了那段历史的网友笑脱了裤子。
四、选择性披露史料。这是最具有欺骗性的一种欺骗，因为他说的的确是事实，只不过他们在采用这历史资料的时候，抽掉了前因后果以及这事件与同时代的相关事件的关系。比如“卡廷事件”，苏军当时的确是在卡廷森林枪杀了2万多名波兰军人和精英，但是，此前波兰作为13个入侵苏联的国家之一并且杀害了8万名苏军俘虏他们却不说了。而且几乎是与“卡廷惨案”发生的同时，发生过德国虐杀苏联战俘，日本虐杀美国、英国和其他东南亚国家战俘，美国虐杀德国战俘等情况，与“卡廷惨案”的2万受害者相比，其他的虐杀事件的受害者人数是其的数倍、十数倍，甚至数十倍以上，达到100多万以上。当然这些情况的披露一样不能开脱“卡廷惨案”制造者的罪责，但是却有利于对历史不大了解的人们全面、准确了解当时的历史真相，作出比较合乎客观实际的结论。
更加典型的是历史学家沈某华，对毛1957年到莫斯科访问之前美国多次要对中国进行核袭击和核威胁(这还有美国最近解密的文件为证)的事实只字不提，单独拿毛的不怕核战争的那番话出来说事，用这种选择性使用历史资料的办法把毛“打造”成不顾民众死活的战争狂人。
第三招，骂街。
某些人里面的比较客观一点的人承认，以前骂街的往往是公知精英的对立面多一点，比如骂他们汉奸等，现在情况完全颠倒了过来，尤其令人难以理解的是，在某些人聚集的某些网站，与他们立场一致的人非常多的情况下也是各种粗野、下流的言语满天飞，操姥姥、日奶奶、睡妹随口就来，至于爆菊、傻逼、二逼之类就更加是口头禅。这些人习惯性把观点不同的人都骂成“五M”，意思是这些人是政府雇佣的“网评员”。随着日本和美国相关机构給某些人发放津贴的信息的披露，尤其是最近那个瑞典人雇佣某些人进行“法闹”并且连他们的每个月的“工资”都敢克扣的事情曝光以后，他们不好意思提这事了，干脆直接骂街来得痛快。那些雇佣的水军见钱眼开而且素质低就不用说了，毕竟收人钱财替人消灾吧，但是竟然连大名鼎鼎的公知也是这样。
人民大学的张某教授最近炮制了一篇奇文——《裝X的三種境界》
这“×”是什么东东?张教授没有说清楚。但是从平时的网络语言库中可以了解到，这好像是句粗口。
以前孔教授骂那个公开侮辱我国第一个女航天员的南方某报曹记者受到媒体的口诛笔伐，称他这是“野蛮”，“粗俗”，而张教授的爆粗口应该属于一种“大义凛然”了吧?不愧是精英，连爆粗口的姿势都那么优雅!
而最近著名律师陈某西在为“任我行”洗地的时候，在对不同观点的人进行攻击的时候更加连“舔菊”这样的词都用上了。也许在陈大律师这里，“舔菊”也属于法律观念或者政治术语吧。
此时此刻那些声讨孔教授的人们的“凛然正气”不知道都到哪去了!
两位都是有头有脸的人物，他们俩尚且如此，其他那些受雇佣的用马甲发帖子的水军就不用说了。
第四招，封帖，踢人。
某些人常常标榜言论自由，并且要求給他们绝对的自由，但是在他们能够控制的范围内，堵嘴比谁都狠。
众所周知，现在的网络舆论战已经不是你说你的，我说我的，而是往往都会直接到与自己观点立场相反的那些网站去与不同观点者短兵相接直接交锋。很多网友就是被某种势力的人活活逼成“历史通”和“世界通”，直接摆事实讲道理进行反驳，让他们哑口无言，丢尽脸面，骂街又不怕，他们只好堵嘴。
在某些QQ 群里，某些人在遇到某些常常摆事实讲道理有力反驳他们的人，谩骂也不起作用的情况下，直接踢人，本人就曾经多次享受这种“待遇”，有位比较客气的这样说，这个群是我们一些说得来话的人私下交流的场所，你就别来砸场子了。不客气的随便找个借口踢人，后来干脆连借口也不要了。
如果说QQ群是私人性比较强，群主有很大的主宰权，那么在某些自我标榜为“客观、公正、理性、宽容”的网站也这样做就实在是太那个了，我的很多很有针对性和说服力的帖子往往被他们移动帖子到一些没有多少人关心的栏目去，最后甚至连移动都省了，直接封杀。
其实，某些人所说的的“言论自由”，就是只许他们“放火”，不允许别人“点灯”。
第五招，黑客攻击。
其实，网络舆论战的焦点在于影响和争取中间派，观点不同的双方无论是摆事实讲道理还是骂街，一般都是基本上不能够改变对方的立场的，但是却能够让中间派通过比较、鉴别，择其善而从之，所以，摆事实讲道理的帖子对影响网络舆情进而影响民众的走向产生的作用非常大。这种帖子以及发表这种文章的网站表面上看并不锋芒毕露，却是绵里藏针;相反，那些咋咋呼呼大喊大叫的帖子以及发表这种文章的网站充其量是“拉拉队”，只是舆论战的一种外部因素。因此，某些人把一些发以讲理作为主要特征的网站视为眼中钉肉中刺就非常容易理解了。察网和另外一些正能量网站就属于某些人的眼中钉。来辩论吧，他们丢不起这个人，找水军起哄，没有多大作用，于是，黔驴技穷之际，连发动黑客攻击这种臭招也使出来了。
众所周知，进行黑客攻击并不是一般的网络小混混能够办得到的，需要比较高端的电脑高手才能搞定，当连这一招也使出来，则说明两个问题，第一，他们被招招打中要害;第二，他们已经一筹莫展，只好出此下策。
造谣方便，但是谣言是把双刃剑，一旦多次被揭穿，造谣者及其队友的公信力会大打折扣。
忽悠好一点，不用通过造谣这种笨方法并且承担相应的法律责任，但是世界上最傻的就是那些把别人都当成傻子的人。当骗术被揭穿，同样损失很大，因为进行忽悠的往往是那些有头有脸的人。
造谣失效，忽悠没有用，骂街最方便，随便找一些能够打字，会骂粗口的人，給他一点点报酬就可以做到。但是，在网络舆论战中，谩骂是没有赢家的，因为你可以骂，别人也可以，尤其是你骂街，别人直接无视的情况下，就等于往高处扔石头，往往会落下来砸到自己。
堵嘴是个好办法，此时此刻，不择手段的某些人已经顾不得要遮羞布了，你说的再有道理，我不让你的声音发出来，不是没有人听到了吗，就像鸵鸟把头钻进沙子里，以为别人也看不到它一样。但是，对于那些发表在另外的网站的文章，他们就鞭长莫及了，于是，最后一招就出来了——黑客攻击。用“武器的批判”替代“批判的武器”。
进入到黑客攻击阶段，标明某些人已经是黔驴技穷了，还能够有什么妙招吗?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
