毛泽东的“落后就会挨打”的学说
本贴子介绍一下毛泽东的“落后就要挨打”的学说。也就是说，毛泽东认为，如果一个国家落后，在近代资本主义时代，它就必然会挨打，这里的挨打当然是遭受先进国家的军事打击，比如伊拉克就挨美国的打了。事实上中国的大使馆挨了美国五颗导弹也是挨打。
那么，挨打了之后会出现什么情况呢？人民会反抗。反抗会不会胜利呢？不一定，要看人的因素，如果人的因素不行，则挨打白挨打，甚至种族被灭绝，就象印第安人那样。而如果人的因素还可以，则反抗能够获得成功，比如中国人民抗日战争的伟大胜利，越南人民的抗美战争的伟大胜利。
因此，把上面的变化过程写成一个分阶段的流程，则是：
阶段一，一个国家落后了，不如另一个国家先进了。
阶段二，落后的国家挨先进国家的打。
阶段三，落后国家的人民起来反抗。
阶段四，反抗要么胜利要么失败，这里面人的因素第一。
把上面的流程称之为“落后，挨打，反抗，胜利”四步曲。这是中国近代史写照。
可是我现在的想法是，我不希望这四步曲再来一遍，因为按四步曲再来一遍，那个损失太大了，人民遭罪。那应当怎么办？那我们当然是要争取把我们的国家建设成先进的国家，而非落后的国家，因为，只有建设成先进的国家，才有避免挨打的可能，我干脆就不挨打，没有人敢来打你，这做为一个发展目标难道不对吗？
但是，我认为这个发展目标是中国人民的共同心声和共同愿望，（也许草桥关民网友除外）。甚至可以说建国以来我党犯的一些错误，或者不实的预计，比如大跃进的想法，十五年赶英国的想法，在本世纪末（指的是上世纪初）全面实现现代化的想法，虽然过于激进，虽然不太现实，但是，仍然反映了中国人民希望成为先进国家而非落后国家的渴望。
来看毛泽东的实际做法，那就是武器制造技术在解放后是飞速发展的，从只能够制造简单初陋的武器到发展出洲际导弹，为什么会有这样的武器制造技术的飞速发展呢？难道是唯武器论？毛泽东搞唯武器论吗？没有，因为毛泽东渴望中国先进，不喜欢中国落后。还因为毛泽东相信“枪杆子里面出政权”，这里的“枪杆子”，当然是指的有效的，性能越高越好的武器。
因此，现在我们能不能就“落后就会挨打”推论出的“先进才有机会不挨打”这个共识再进一步，就是定义什么是落后什么是先进？我认为，在这个“先进”与“落后”的标准上，我国的文人们经常扮演着忽悠人的角色。
因此我在这里给出一个先进与落后的区分办法，那就是在近现代史上，凡是事实上打人了的，那就是先进的，至少比被打者先进，而凡是没有打人只是挨打了的，那就是落后。
因此，这里的先进与落后的划分，根本就不是什么道德标准，比如毛泽东写的《论持久战》一书，就认为日本国小，先进，中国是大国，落后。就是说，毛泽东承认日本先进中国落后，所以才有日本打中国，因此才有我上面写的四个阶段中的阶段一和阶段二。
因此，当毛泽东认为当时的日本比中国先进的时候，是指的日本的道德吗？不是，日本搞南京大屠杀，三光政策，哪有什么道德？不是说日本的道德比中国的道德高尚，所以中国才挨打。是指的日本的房地产比中国强吗？也不是，一国的房地产商挣不挣钱，买房卖房老练不练，与这国的先进与落后没有什么关系。与这个国家的文学创作有关系吗？也没有关系，和孔子学得怎么样也没有关系，日本人的孔子学得不如中国好。而德国法西斯更不懂什么叫孔子。八国联军进军中国镇压义和团，八国中的每一国孔子都学得不如中国好。是指的打人的国家更为“民主”吗？那更扯淡，二战中的德国法西斯和日本法西斯都是独裁专制统治。是指的打人的国家更为“人权”吗？更扯淡，希特勒脑子里有人权观念吗？
因此，我认为，毛泽东说的“落后就要挨打”这个理论中的暗含的落后与先进的标准，就是武器，你是什么级别的武器，什么性能的武器？而且，还不简单指的是武器，而是武器制造技术，买来的不可靠，制造的才算真。
也就是说，两个国家在交锋的时候，“谁胜谁负”的问题，是由人的因素决定，但武器也是重要因素，而且是不可或缺的重要因素。但是我不讨论谁胜谁负，我讨论“谁先进谁落后”问题，那就是看谁能够制造出好武器。就是说，不能够把“谁胜谁负”问题，与“谁先进谁落后”问题，混淆起来。
或者说，如果说谁胜谁负，要看各种因素，而各种因素中人的因素第一。但如果说谁先进谁落后，那就要看武器的因素，和人的因素无关。如果一个大流氓国家能够制造出好武器，那它就是先进的，制造不出来，那就是落后的，落后就要挨打。当然，挨打之后如果人的因素好能够取得胜利。但是，我不愿意挨打，你草桥关民愿意吗？
或者说，如果我在研究“谁先进谁落后”的问题的时候，不要拿“唯武器论”的帽子来压我，或者说我干脆在这个课题上就是唯武器论，如果中国有比美国好几百倍的武器，美国就不会考虑要打中国。实际上美国现在就不太敢打中国，但是总算能够叫两句“保卫台湾”。如果中国的武器是全世界公认的比美国好，那么美国的嘴里根本就发不出“保卫台湾”的声音。
而如果是因为中国的武器落后导致美国打中国打起来了，打起来之后谁胜谁败的问题，那是人的因素第一，如果中国人的因素好，也有胜的机会，但是毕竟是先挨了打，然后再胜利。但是还是那句话，就是我根本一开始就不喜欢挨打。
好了，现在就请草桥关民讲一下“落后就要挨打”导致的我上面的一系列推论哪儿错了？是唯武器论吗？如果是，那又怎么样？我偏要这么认为，气死你行不行？争论问题并不是宣布对方是坏蛋就自我感觉良好地认为取得了胜利的，也不是引用一两句毛主席语录就宣布对方失败的。因为，我也可以违反毛泽东思想，毛泽东思想并不是靠文意来体现而是要靠实践来检验的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
